Recommended Posts

А при чем тут гугл? Я имел ввиду личный опыт или опыт знакомых. Потому как поставил подпись это одно, а как дальше идет процедура не написано. Или тут же отбирают паспорт?

 

Вообще-то по ссылке описана процедура отказа от гражданства. Ссылка на закон в ссылке :). Разница между паспортом (документом) и гражданством (состоянием) всё таки ощутима. Разница в процессе тоже ощутима - где-то пишешь заявление, а где-то твоё заявление еще и рассматривают и решают отпустить тебя или нет ( http://www.russisches-konsulat.de/exit_rus_cit.htm ). Паспорт может забирают, а может и заставляют на месте съесть. Но скорее всего забирают и выпроваживают из консульства. Может дают пинка, а может консул руку подаст и пожелает удачи.

 

Личного опыта нет, опыта знакомых тоже нет. Большинство из них приложило большие усилия чтобы получить гражданство и ради приобретения опыта от него отказываться вряд ли станет.

 

И в конце концов, уважаемые форумчане, любое мнение высказанное мной или вами проходит через призму личного опыта и мировозрения. И мой личный опыт и моё мировозрение говорит мне о том, что Америка мировая страна (и может в данный момент последняя свободная страна в мире). Я никоим образом не говорю, что нет другой стороны Америки, которую я не видел и о которой не слышал, которая противная и отталкивающая. И еслиб я её увидел и разглядел, то может у меня бы произошел разрыв шаблона. Но пока ничего такого не имело места быть.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Вот показалось интересным мнение человека прожившего в Америке 20 лет

Возможно, общество, погрязшее в гедонизме, обречено. Зажравшихся римлян кусают за пятки варвары из провинций. Я, правда, особого зажирания не вижу, особенно в последнее время, но я тут уже 20 лет, я одна из них, из сытых, и по сравнению с пресловутым 101-м километром мы, конечно, в масле катаемся. Почитаешь российский ЖЖ – там мамы больных детей месяцами на стульях спят, каких-то стариков всё время выселяют – и понимаешь, что наши проблемы есть сущая фигня. Но должна же где-то быть середина между любованием собственным пупком и битвой за Сталинград? Ну да, нам иногда смешны заботы о здоровьи китов в Тихом Океане или влиянии какой-нибудь ерунды на детскую психику, но лично я предпочту такое общество тому, где на китов наплевать, на собак наплевать, детей бросают, взрослых пинают, а жизнь человеческая ни в грош не ставится. "Слегка" зажравшимися быть хорошо - тут не перегнуть бы палку. Я знаю, знаю, мы её иногда перегибаем (ау, конец 90-х и середина 2000-х), но потом в ужасе отскакиваем и мотаем головой: что это было?

Хммм... А может, "зажрался" - это нормально? Жить комфортно, заниматься своими проблемами, пусть мелкими, фокусироваться на деталях. В ситуации, где надо заботится о выживании, безусловно начинаешь думать "о главном" и благодарить Бога, что жив-здоров. Но это ведь ужасная жизнь. Кого-то такой опыт закалит, а кого-то сломает. В зажравшейся жизни полно своих проблем - разводов, болезней, непутёвых детей, мерзких соседей. Но много и невыразимой лёгкости бытия, уюта, разных хобби, да чего угодно. Люди спокойнее по жизни (и на дорогах), больше улыбаются. Можно, конечно, содрать с них тонкую плёночку цивилизации и заставить харкать кровью и пресмыкаться, морозится в очередях и биться за кусок мяса, но опыт показывает нам, что такие общества не являются ни добрее, ни честнее, ни ... да НИ-ЧЕГО. Они ужасны, эти общества. Копни, и мороз по коже.

Но главное даже не это. Американцам не приходит в голову говорить, как "надо" поступать с такими-то и такими-то и куда надо сослать тех, кто живёт или думает не так, как нам нравится. Я подобные сентенции только от наших иммигранов слышала. Вышли из Страны Советов и продолжают советовать – учить. "Молодые люди должны", "женщина должна"... Все им что-то должны.

В Америке огромные ресурсы и неограниченные возможности. Кто-то воспользуется ими, а кто-то нет. Никто не может отнять у тебя право профукать собственную жизнь. Или прожить её так, чтобы было мучительно стыдно. Или прожить так, как нравится тебе, даже если это не нравится другим. Пытаться навязать индивидууму мнение общества о том, что "надо", особенно насильственным путём, есть прямая дорога сами-знаете-куда. Если кто-то нарушает закон, его сажают в тюрьму. А остальное - личный выбор.

Издержки цивилизованного и в целом гуманного общества порой малосимпатичны. Но воспринимаются именно как издержки, а не повод всех построить и объяснить, как надо. Чудо Америки в том, что она никого не строит, по крайней мере в нашем понимании слова «строит». В этом её сила, была, есть и будет.

ссылка на полный текст

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

(из ЖЖ)

 

- Вот вы тут ржете, а моего малого угораздило на той неделе при чистке своей машины в незалежном штате Миссури напевать "Снегопад, снегопад". Сосед афропиндос услышал и полицию вызвал. Такой вот Nigga Pad знаете ли. Хорошо что есть Гугол переводчик =)

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Прочитал намедни, что из приключений Гекльберри Финна вырезали все слова "nigger". :crazy:

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Заполнился ящщик на Гуглепочте.

7,5 гиг. А что- работаем, блин. И удалять ничего не охота,

пусть архивчик будет. Гугль предлагает увеличить на 20 гиг за 5 баксей в год.

95 крон, однако, не дорого.

Вопрос на засыпку, какую из кредиток засунуть в Гугль, что бы заплатить -

Виза, Мастер, Амэкс?

 

PS. Вот вам и мышление, вот вам и Задорнов....

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Конечно, Задорнов прав, тут сомнений быть не может.

 

А вот одно предложение в защиту Америки и Кристобаля Колона:

 

Картошка, помидоры, перец-паприка и чили, кукуруза, кактусы,

табак, подсолнечник, ананас, фасоль, барбарис.

 

И как бы мы жили без сеньора Кристобаля?

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Если говорить про пенитенциарную систему, то США еще и самое крупное "демократическое", "цивилизованное" (в кавычках, потому что сами понятия весьма условны) государство с неотмененной и неприостановленной смертной казнью.

Извините за ответ-молнию ;)

 

А вам не кажется, что пусть уголовников лучше садят и казнят, чем позволять им ходить на свободе и творить свои тёмные делишки? А то есть одна страна, там пока президент на твиттере про безобразия не прочитает и не пнёт, кого надо, то никто бандюков ловить даже не думает.

 

И вообще, ценность человеческой жизни в современной европейской цивилизации сильно преувеличена. Вернее, под одну гребёнку всех равнять не надо, и умирающих без лечения детей, и убийц. Первых надо спасать, вторых вешать/стрелять/усыплять. Он, может, убил члена твоей семьи, так с какого хрена он потом должен много лет кормиться из твоего же кармана за счёт налогов?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Говорено-переговорено ж было.

А если человека осудили ошибочно? И убийца вовсе не он? Сидящего в тюрьме можно хотя бы выпустить и извиниться. А казненному ваши извинения не помогут.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А вот если совсем и он? Ну, нет сомнений никаких. Как быть?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Тогда конечно, но такого в реальности быть практически не может. За крайне редким исключением, которым в силу ничтожности количества можно пренебречь. Вероятность наличия ошибки на любой стадии следствия (от фальсификации до самооговора) неизмеримо выше. Плюс расходы именно на таких заключенных погоды не сделают - тюрем всё равно полно, и сидят там отнюдь не только убийцы. Поэтому остается только один момент, моральный: жертву похоронили, а убийца, хоть и проведет остаток жизни за решеткой, все же жив. Но тут см. выше.

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
...но такого в реальности быть практически не может.

Вот с этим я не согласен. Потому, как если согласиться, то нужно следующим шагом признать неэффективность следствия и суда. Априори. В любых преступлениях. А это одна из основ государственности.

 

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

А при чем здесь советский суд?Не стоит уводить обсуждение в привычную канву.

 

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky
Вот с этим я не согласен. Потому, как если согласиться, то нужно следующим шагом признать неэффективность следствия и суда. Априори. В любых преступлениях. А это одна из основ государственности.

 

Государством управляют люди, а, как известно, errare humanum est. Суд и следствие не могут быть эффективны на 100%. А лично тебе хочется стать казненной погрешностью?

Sdílet tento příspěvek


Odkaz na příspěvek
Sdílet na ostatní stránky

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Odpovědět na toto téma...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.




  • Kdo si právě prohlíží tuto stránku

    Žádný registrovaný uživatel si neprohlíží tuto stránku