Библия не предсказывала конец света в 2012 году!

[trond 1]

Аня, не мешай!

Ибо говорить с ними надобно языком ихним, дабы в души их вошли истинные слова Господа нашего.

Знают они язык свой, вложенный им в головы проповедниками ихними. И слышат они только суть то, что сказано языком ихним.

---------------

Короче, иначе не понимают

[onno 0]

Мне с тобой завсегда интересно поговорить на любом языке

[dimsan 0]

За такие слова можно предать анафеме, т.к. это противоречит православной точке зрения.

.....

Храмом Духа Святого являются те, кто уже нашли Господа и он в день уверования вселился Духом Святым в сердца человека. Иначе, если бы Дух Святой жил во всех, то бы 6 миллиардов людей были бы уже Святыми и в мире небыло бы зла.

 

По первому, вот это и есть настоящий тоталитарный режим. Очень хорошо развит именно в православии, также всяких сектах. Все что противоречит определенному порядку именно данной церкви -ничего общего не имеющего со Священным Писанием - есть страшный грех и расплата горением вечно в аду

 

По второму, а что такое для вас зло? Ведь для для одного зло - это для другого добро. Вот бизнесмены поголовно злые или добрые? У одних они отбирают хлеб(клиентов), а другим платят ЗП(работники).

 

Всем любителям нести якобы слово божье - лучше пойдите дерево посадите, пользы будет больше.

Ибо если хочешь изменить мир, то необходимо начать именно с себя. И вы будете удивлены как меняя себя, поменяется мир. Аминь...

[LAMA 0]

.

[trond 1]

Игорь, как узнать тех, кто Господа нашел? Можно хоть какие-нибудь критерии дать, чтобы их отличить?

Спасибо.

[onno 0]

Я в этом отношении не могу разобраться с ролью попов.

С одной стороны - они беспощадно юзают и имеют профит с имени господа.

С другой стороны, если б не они - то где бы ты сейчас читал Св.П.?

 

Satenik

Определение роли часто скрыто в названии – имени. У нас уже есть устойчивые ассоциации с именами: Воланд и Иешуа, начальник и не начальник)))

Я бы сказала так - попы, служители церкви, посредники, учителя, наставники и тогда их роль значительно расширится.

 

Я благодарна своей судьбе, за то что видела замечательных, ярких, талантливых личностей в этой роли. Расскажу об одной истории, встречи с монахом имени которого я не знаю.

Мы приплыли на Валаам поздно вечером, монастырь тогда только начал активно восстанавливаться, везде были леса, велись работы. Началась вечерняя служба вовремя которой шла исповедь, каждый исповедник очень долго стоял у священника. В середине ночи я уже стала засыпать от усталости, наконец - то меня позвали к исповеди. Зная о чём говорить, я сказала подготовленные мною слова. Монах не поднимая головы, не глядя на меня, спрашивает: « Это не всё. Что ещё вы не сказали?» Я растерялась, не зная что ему ответить и замолчала. А он продолжил: « Я никуда не спешу, я буду вас ждать, думайте, говорите» Это были минуты, которые трудно описать, это были моменты немого откровения.

Своё возвращения с Валаама я запомнила это было необычное ощущение, когда я сошла на берег в Питере, у меня было сильное чувство того, что я что – то там оставила……

Учителя ( попы) могут учить своим примером, своими деяниями, своим терпеливым молчанием….

[borůvka 99]

Учителя ( попы) могут учить своим примером, своими деяниями, своим терпеливым молчанием….

Понятно. Тогда моя мама - поп.

[onno 0]

borůvka, ага, наши мамы они такие!))) Хорошо что не попарт)))

 

Вот вы сейчас про маму сказали, а я вспомнила, как Бродский называл Ахматову своим главным учителем христианского всепрощения, которое и есть – Любовь.

[borůvka 99]

Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист?

[dimsan 0]

Это смотря со стороны какой религии смотреть. Если христианской к примеру, то не хождение в храм уже грех.

[serj_nv 2400]

Думаю много вопросов решит следующая книга

http://www.all-ebooks.com/2010/06/27/12483...rojjstva-s.html

Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями

 

Настоящая книга представляет собой краткое клиническое руководство, в котором изложены современные представления о психических расстройствах,

ассоциированных с религиозно-архаическим фактором. В книге приводится клиническое описание психических расстройств архаического и религиозно-

-мистического содержания: религиозно-мистических состояний, бреда одержимости и колдовства, депрессии с религиозной фабулой бреда, бреда мессианства.

Отдельная глава посвящена проблеме психиатрических аспектов деструктивных культов. Книга содержит данные по истории религии, вводит читателя в

курс современных религиозных представлений, что должно помочь в работе с верующими пациентами.

[borůvka 99]

Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями

Это что, универсальная "таблетка" для верующих и атеистов?

 

[onno 0]

Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист?

 

borůvka на этот вопрос я вспомнила старую шутку.

 

Женщины делятся на три категории:

те которые худеют, те которые толстеют и те которые ещё не взвешивались)))

 

В вашем варианте просто не было "весов" чтобы человек определился. Атеистом я бы его не назвала если нет активного противостояния Богу., а выбор религии зависеть может от случая, случай же – «подпись Бога» ( только не стоит сейчас продолжать дискуссию о несчастных случаях и их причине)))

 

Это смотря со стороны какой религии смотреть. Если христианской к примеру, то не хождение в храм уже грех.

 

dimsan , а где вы прочли в Библии или толковании об этом грехе?

[flexon 0]

И вот здесь довольно прикольненько о христианстве и его проповедниках

 

 

Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в

своей порче, она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала

ложь, из всего честного - душевную низость.

[perfect 0]

Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист?

Идеальный механизм тот, которого нет, но функция выполняется.

 

На примере функций медицины - смысл - здоровье людей.

Идеальная медицина такая, которой нет, но все здоровы. В данном случае - психически, душевно, духовно. Мы говорим друг другу - Здравствуйте! (А подразумеваем - во всех смыслах. )

 

В описанном случае функция окормления получается - поддерживать такое состояние, дабы не уклониться и не впасть во искушение сатанинское.

 

Однако, когда биллинг за выполнение функции поставлен в зависимость не от "здоровья", а от "нездороья" ("лечения"), то это ошибка схемотехников

и нужна отправка на доработку.

Когда же debug отдельных экземпляров светом праведников перестаёт справляться - вся серия может быть отозвана на доработку = исправление через страдания или забракована

 

Что же касается отличных церквей, конфессий, то они выстраивают у своих окормляемых отличные расстановки приоритетов (маркеров свой/чужой, в том числе), что может вызывать противные напряжённости и, как следствие, - разряды этой энергетики в материальном мире, которые преждевременно отправляют людей в мир иной. Что не есть хорошо по определению.