trond 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Аня, не мешай! Ибо говорить с ними надобно языком ихним, дабы в души их вошли истинные слова Господа нашего. Знают они язык свой, вложенный им в головы проповедниками ихними. И слышат они только суть то, что сказано языком ихним. --------------- Короче, иначе не понимают Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
onno 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Мне с тобой завсегда интересно поговорить на любом языке Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dimsan 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 За такие слова можно предать анафеме, т.к. это противоречит православной точке зрения. ..... Храмом Духа Святого являются те, кто уже нашли Господа и он в день уверования вселился Духом Святым в сердца человека. Иначе, если бы Дух Святой жил во всех, то бы 6 миллиардов людей были бы уже Святыми и в мире небыло бы зла. По первому, вот это и есть настоящий тоталитарный режим. Очень хорошо развит именно в православии, также всяких сектах. Все что противоречит определенному порядку именно данной церкви -ничего общего не имеющего со Священным Писанием - есть страшный грех и расплата горением вечно в аду По второму, а что такое для вас зло? Ведь для для одного зло - это для другого добро. Вот бизнесмены поголовно злые или добрые? У одних они отбирают хлеб(клиентов), а другим платят ЗП(работники). Всем любителям нести якобы слово божье - лучше пойдите дерево посадите, пользы будет больше. Ибо если хочешь изменить мир, то необходимо начать именно с себя. И вы будете удивлены как меняя себя, поменяется мир. Аминь... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
LAMA 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 . Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
trond 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Игорь, как узнать тех, кто Господа нашел? Можно хоть какие-нибудь критерии дать, чтобы их отличить? Спасибо. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
onno 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Я в этом отношении не могу разобраться с ролью попов. С одной стороны - они беспощадно юзают и имеют профит с имени господа. С другой стороны, если б не они - то где бы ты сейчас читал Св.П.? Satenik Определение роли часто скрыто в названии – имени. У нас уже есть устойчивые ассоциации с именами: Воланд и Иешуа, начальник и не начальник))) Я бы сказала так - попы, служители церкви, посредники, учителя, наставники и тогда их роль значительно расширится. Я благодарна своей судьбе, за то что видела замечательных, ярких, талантливых личностей в этой роли. Расскажу об одной истории, встречи с монахом имени которого я не знаю. Мы приплыли на Валаам поздно вечером, монастырь тогда только начал активно восстанавливаться, везде были леса, велись работы. Началась вечерняя служба вовремя которой шла исповедь, каждый исповедник очень долго стоял у священника. В середине ночи я уже стала засыпать от усталости, наконец - то меня позвали к исповеди. Зная о чём говорить, я сказала подготовленные мною слова. Монах не поднимая головы, не глядя на меня, спрашивает: « Это не всё. Что ещё вы не сказали?» Я растерялась, не зная что ему ответить и замолчала. А он продолжил: « Я никуда не спешу, я буду вас ждать, думайте, говорите» Это были минуты, которые трудно описать, это были моменты немого откровения. Своё возвращения с Валаама я запомнила это было необычное ощущение, когда я сошла на берег в Питере, у меня было сильное чувство того, что я что – то там оставила…… Учителя ( попы) могут учить своим примером, своими деяниями, своим терпеливым молчанием…. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
borůvka 99 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Учителя ( попы) могут учить своим примером, своими деяниями, своим терпеливым молчанием…. Понятно. Тогда моя мама - поп. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
onno 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 borůvka, ага, наши мамы они такие!))) Хорошо что не попарт))) Вот вы сейчас про маму сказали, а я вспомнила, как Бродский называл Ахматову своим главным учителем христианского всепрощения, которое и есть – Любовь. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
borůvka 99 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
dimsan 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Это смотря со стороны какой религии смотреть. Если христианской к примеру, то не хождение в храм уже грех. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
serj_nv 2525 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Думаю много вопросов решит следующая книга http://www.all-ebooks.com/2010/06/27/12483...rojjstva-s.html Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями Настоящая книга представляет собой краткое клиническое руководство, в котором изложены современные представления о психических расстройствах, ассоциированных с религиозно-архаическим фактором. В книге приводится клиническое описание психических расстройств архаического и религиозно- -мистического содержания: религиозно-мистических состояний, бреда одержимости и колдовства, депрессии с религиозной фабулой бреда, бреда мессианства. Отдельная глава посвящена проблеме психиатрических аспектов деструктивных культов. Книга содержит данные по истории религии, вводит читателя в курс современных религиозных представлений, что должно помочь в работе с верующими пациентами. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
borůvka 99 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Психические расстройства с религиозно-мистическими переживаниями Это что, универсальная "таблетка" для верующих и атеистов? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
onno 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист? borůvka на этот вопрос я вспомнила старую шутку. Женщины делятся на три категории: те которые худеют, те которые толстеют и те которые ещё не взвешивались))) В вашем варианте просто не было "весов" чтобы человек определился. Атеистом я бы его не назвала если нет активного противостояния Богу., а выбор религии зависеть может от случая, случай же – «подпись Бога» ( только не стоит сейчас продолжать дискуссию о несчастных случаях и их причине))) Это смотря со стороны какой религии смотреть. Если христианской к примеру, то не хождение в храм уже грех. dimsan , а где вы прочли в Библии или толковании об этом грехе? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
flexon 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 И вот здесь довольно прикольненько о христианстве и его проповедниках Христианская церковь ничего не оставила не тронутым в своей порче, она обесценила всякую ценность, из всякой истины она сделала ложь, из всего честного - душевную низость. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
perfect 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno June 27, 2010 Меня очень давно волнует вопрос: а вот если человек по жизни порядочный и соблюдает все заповеди, даже не подозревая о содержании текста оных ( чисто совпало с его жизненными убеждениями ), и не принадлежит ни к какой конфессии, не крещеный, он тогда кто? Верящий или атеист? А если верящий, то иудей, христианин, мусульманин, или буддист? Идеальный механизм тот, которого нет, но функция выполняется. На примере функций медицины - смысл - здоровье людей. Идеальная медицина такая, которой нет, но все здоровы. В данном случае - психически, душевно, духовно. Мы говорим друг другу - Здравствуйте! (А подразумеваем - во всех смыслах. ) В описанном случае функция окормления получается - поддерживать такое состояние, дабы не уклониться и не впасть во искушение сатанинское. Однако, когда биллинг за выполнение функции поставлен в зависимость не от "здоровья", а от "нездороья" ("лечения"), то это ошибка схемотехников и нужна отправка на доработку. Когда же debug отдельных экземпляров светом праведников перестаёт справляться - вся серия может быть отозвана на доработку = исправление через страдания или забракована Что же касается отличных церквей, конфессий, то они выстраивают у своих окормляемых отличные расстановки приоритетов (маркеров свой/чужой, в том числе), что может вызывать противные напряжённости и, как следствие, - разряды этой энергетики в материальном мире, которые преждевременно отправляют людей в мир иной. Что не есть хорошо по определению. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky