Rodicovsky prispevek

[Jin 0]

пришло сегодня:
Urad MC P13 rozhodl dne 20.08.2003 podle ustanoveni $3 a $53 odst.1 zakona c. 117/195 Sb., o statni socialne podpore, ve zneni pozdejsich predpisu, odejmout Vam davku statni socialni podpory rodicovsky prispevek od dne 1.8.2003, proto ze narok na davku k tomuto dni zanikl.

 

Oduvodneni: V ustanoveni $3 citovaneho zakona o statni socialne podpore, ve zneni pozdejsich predpisu, je stanovena podminka trvaleho podytu na uzemi CR, a tu nesplnujete. Bylo zjisteno, ze Vas trvaly podyt na uzemi CR skoncil 16.07.2003. Proto se Vam pridavek na dite odnima.

 

Притом что:
a. виза VC65 и никакого трвалего побыта не было
b. 16.07.2003 - дата окончания предыдущей визы

 

Мне думается:
или изменился закон и людям с годовыми визами пособия на детей платить не будут
или они так контролируют если получатель пособия еще в ЧР.

 

Закон еще не проверял...

 

Ваши мнения?

 

Без флейма пожалуйста.

[Mr N 0]

Никакой проблемы, с моей точки зрения нет, надо просто предоставить паспорт с новой визой - это нормальное явление для нас, не имеющих "трвалого" на территории ЧР. Для "социалки" достаточно годовой визы, просто необходимо заблаговременно подсуетиться...

 

И еще, я долго читал сообщения на данном форуме и не отвечал, ибо удивляет меня один факт (и у Вас в том числе) - самый лучший способ спросить об этом прямо на "социалке"!

 

Успехов!

[GDV 9788]

Ответ, Джин, кроется в твоем сообщении. Ты сообщил ПО ВСЕЙ ФОРМЕ в социалку о том, что виза у тебя продлена? Нам тоже самое пришло, мы показали в социалке визы - и всё стали платить опять. Так что не дрейфь, а иди в социалку.

[Jin 0]

Ясен факт, что схожу...
Просто к приходу с работы все уржады как-то закрыты и на звонки не отвечают, а тут только жизнь начинается...

 

GDV, показали визы - это одна мамаша или в твою тоже смотрели?

[Streljanyj 0]

QUOTE (GDV @ Aug 28 2003, 19:06) Нам тоже самое пришло, мы показали в социалке визы - и всё стали платить опять. Так что не дрейфь, а иди в социалку.
Подтверждаю - у меня совершенно аналогично.

[Wandler 8]

Есть у меня осчусчение, что социальные органы пока просто не понимают разницу между постоянным и длительным пребыванием. Не может ли статься, что однажды они это поймут (т.е., придёт им разжёвывающая инструкция) и визодержателям давать что-либо перестанут?

[Jin 0]

"осчусчение" тебя обманывает, потому что в параграфе 3 вышеупомянутого закона значится, что постоянное пребывание - это пребывание в ЧР более 365 дней.

[Wandler 8]

QUOTE (Jin @ Aug 29 2003, 07:35) "осчусчение" тебя обманывает, потому что в параграфе 3 вышеупомянутого закона значится, что постоянное пребывание - это пребывание в ЧР более 365 дней.
Хм, этот параграф ссылается на давно не работающий, ещё чехословацкий закон 123/1992, давнего предка нашего любимого 326/1999. А ведь последний (пока) не знает понятия dlouhodobý pobyt. Нечисто как-то...

[GDV 9788]

QUOTE (Jin @ Aug 28 2003, 21:14) GDV, показали визы - это одна мамаша или в твою тоже смотрели?
Мамаша, мамаша онли. "Мы, Николай Второй..."

[ahas 1]

Я получал подобное письмо (правда по поводу prispevku na dite), и у меня с обецниго уржаду требовали не показать визу, а принести новое "Потврзени о побыту". Видимо всё зависит от самого уржаду (кто как хочет, так и...).

[GDV 9788]

QUOTE (ahas @ Aug 29 2003, 10:49) Видимо всё зависит от самого уржаду (кто как хочет, так и...).
Нет, на пршиспевек детский нужны иные док-ты. Я его даже делать не стал, ибо там бухгалтерия включается и прочее...

[Jin 0]

QUOTE (GDV @ Aug 29 2003, 09:54) Нет, на пршиспевек детский нужны иные док-ты. Я его даже делать не стал, ибо там бухгалтерия включается и прочее...
Да и сумма там, насколько мне помнится, смешная какая-то

[GDV 9788]

То ли 200, то ли 300 крон в месяц. Или даже 400? Не такая уж смешная сама по себе, но неоправданно малая по сравнению с трудозатратами.

[ahas 1]

Ну кому как
Я все 780 получаю

[GDV 9788]

Тогда это меняет дело. Зависит от доходов, же?