Apple Ipad

[AgentXXX 1]

VSS, на другом - какая-то web-платформа

Ага, самая простая web-platform - SharePoint называется.

за 8 лет в Logica успел поработать только на двух серьезных проектах

Серьёзность определялась чем? Сроками или объёмами данных?

[Archer 1621]

Серьёзность определялась чем? Сроками или объёмами данных?

 

Ценой

[KOTRPA 0]

В сантиметрах!

[AgentXXX 1]

Арчи, что-то у мну с "андрюхиным маркетом" в системе не получается, пишет типа - нет у меня такой хрени.

И ещё, должно ругаться при инсталяции новой програмулинки ежели несовместима версия софтины и "андрона"?

Кстати, ты shell для андрона уже поставил?

 

Ценой

ЫЫЫ!

> $10млн - это серьёзно?

[Archer 1621]

Арчи, что-то у мну с "андрюхиным маркетом" в системе не получается, пишет типа - нет у меня такой хрени.

 

Ну я же не ясновидец, что у тебя там за девайс... у меня эта прога изначально стоит.

 

И ещё, должно ругаться при инсталяции новой програмулинки ежели несовместима версия софтины и "андрона"?

 

Ни разу не видел. У меня андрон 2.1.

 

Кстати, ты shell для андрона уже поставил?

 

Последняя неофициальная прошивка, root, busybox (продвинутый шелл), "полный фарш, все дела" Но только на Самсунге. На Desire мне рут не нужен.

 

> $10млн - это серьёзно?

 

В Словакии на проекте был почти 5 лет, и он ешё продолжается. Думаю, куча денег... На O2 уже третий год сидим, но тут скорее серьезность задачи, чем деньги - prepaid billing.

[KOTRPA 0]

ЫЫЫ!

> $10млн - это серьёзно?

Я же говорил, сразу надо было начинать письками надо меряться!

 

 

[Tomik 0]

---

[sharky 0]

Не совсем. Это язык (не формат!) описания того, что должно быть напечатано. Изначально ориентированый именно на печать. Аппаратно зависимый? Это вряд ли.

Скорее железные PS процесоры разрабатывались под этот язык, а не наоборот.

XML или HTML это тоже языки разметки. Однако почему-то говорят в формате XML или HTML

PDF это фактически тот же PS, но его называют Potable Document Format

Насчет аппаратно-зависимости это не вряд ли, а факт. PS выгнаный под одно выводное устройство не может быть выведено на другом со 100% гарантией.

Ну и наконец на первый мой вопрос тоже есть ответ? Что же такое формат в твоем понимании?

То что A4 это тоже формат надеюсь спорить не будешь?

[KOTRPA 0]

Перелогинился? Маладец!

 

 

ps: надоело.

[sharky 0]

А, пожалуйста! ©

 

Я так понял ответов я не услышу. Ну хоть так. Молчание тоже знак согласия.

[Qsecofr 1]

Насчет аппаратно-зависимости это не вряд ли, а факт. PS выгнаный под одно выводное устройство не может быть выведено на другом со 100% гарантией.

Предлагаю какой-нибудь С++ также назвать аппаратно-зависимым форматом.

 

Во-первых, он того хуже - даже программно зависимый. На одной и той же платформе разные компиляторы его воспринимают по-разному.

 

Во-вторых, ну конечно же, это формат. Ведь он тоже обычно применяется для того, чтобы что-нибудь на экране показывать.

 

Кстати, бейсик - еще один отличный пример аппаратно зависимого формата. Ну как же, на разных платформах вообще разные версии.

 

Ах, да, забыл про главный формат. Ассемблер - это типичный пример аппаратно зависимого формата документов. Самый лучший.

 

Все нелохи должны предоставлять доки строго на ассемблере, только вот где те времена...

[Andruxa 945]

Во-вторых, ну конечно же, это формат. Ведь он тоже обычно применяется для того, чтобы что-нибудь на экране показывать.

 

Впервые вижу такое оригинальное определение формата файла IMHO формат это полная документация, как программа должна работать с тем или иным файлом. Которая может включать в себя и описание какого угодно количества языков, которые может содержать формат. Тот же DOCX содержит в себе и XML и VBA.

[Qsecofr 1]

Я иронизирую.

 

Оставляя в стороне контент, в составе которого нет визуального компонента, "показывать на экране" - это и есть конечный результат "обработки файла" "программой", разве нет?

 

Конечно, для этой дискуссии сначала нужно определиться с границей между форматами и языками программирования, которая в последнее время ввиду их сближения несколько размыта.

 

Однако PostScript родился еще тогда, когда эта граница была весьма четкой, всегда был языком программирования и назывался таким образом.

 

И даже когда ты говоришь про DOCX, ты проводишь качественную разницу между XML и VBA, так же, как можно провести качественную разницу между HTML и вставленным в него JavaScript.

 

Поэтому мне представляется, что заявления о том, что что PostScript - это формат - могут делаться только в контексте "спора ради спора" или от незнания фундаментальных основ.

 

Но, как говорится, "Against logic there is no armor like ignorance."

[KOTRPA 0]

А, пожалуйста! ©

 

Я так понял ответов я не услышу. Ну хоть так. Молчание тоже знак согласия.

Больше нет.

Сколько ж можно?

 

[Andruxa 945]

Мне кажется, что называть PS и форматом и языком правильно. Никаких особенных противоречий я не вижу здесь.

 

Например у Adobe есть как Encapsulated PostScript File Format Specification, так и PostScript® LANGUAGE REFERENCE. Если брать строго формат PS файла, то там только текст, содержащий программу на языке PS.

 

Одно другому не противоречит.