Apple Ipad

[A.Shary 2]

 

[AgentXXX 1]

[AgentXXX 1]

[sharky 0]

 

 

[Archer 1621]

[STV 2]

Нет, ну все-таки, объясните тупому юзеру (я в данном случае представляю 80% потенциальных покупателей сабжа), зачем нужен девайс, который почти ничего не умеет, требует докупки всяких фич к нему, требует всякого разного платного софта и стОит таких несуразных денег? За что платить-то? За дизайн? Вот уже если мне не пох на дизайн авто, а вот на дизайн утилитарной вещи мне глубочайшим образом пох... Тем более что он явно неудобен в пользовании чисто физически.

[veroarte 0]

Я думаю, вы даете заведомо неверную информацию потому, что вам неприятно признавать свою неправоту.

 

ok, внесём ясность

 

Видите ли, в той ситуации диалог развивался так: я сказал, что фирму эппл спас переход на платформу PC.

Вы выразили с этим согласие, после чего из ваших слов стало понятно, что под платформой PC вы понимаете процессоры Power - что не имеет ничего общего с действительностью.

Это типичный пример вашего поста пальцем в небо, основанного на полном отсутствии хоть каких-либо знаний об архитектурах.

 

мной было написано:

 

Переход с моторол на IBM PowerPC (хотя там был некий альянс) позволил Apple выйти на рынок с мощнейшими процессорами для персонального компьютера. Последним был IBM PowerPC G5, 64-битный, самый мощный на то время. Скажите, что нет Apple отказался от IBM PowerPC потому, что компания IBM не смогла предложить мобильную версию, для ноутбуков.

добавляю: И в 2006 году Apple совершил переход на процессоры intel. Платформа PowerPC (Performance Optimization With Enhanced RISC – Performance Computing) не имеет ничего общего с x86.

 

что ещё, да, - в HFS не было "новизны в плане иерархичности". Забудем про метафоричность папок и файлов.

 

Ну и раз уж мы заговорили об этом - по моему мнению, компанию Apple спас именно переход на платформу x86 с бесперспективной платформы Power, поскольку он дал ей возможность удешевить платформу и упростить виртуализацию Windows, получив возможность заманивать покупателей, пользующихся несуществующими на Apple приложениями для Windows.

Дело в данном случае было не в том, насколько MacOS хорошо или плохо работала на Power vs x86, а в том насколько просто это можно было продать.

Согласен! Иначе Apple бы рано или поздно постигла судьба SGI, им пришлось бы делать только десктопы, востребованные определенным кругом покупателей т.к. они не смогли бы делать конкуретноспособные мобильные устройства. Хотя и сейчас MacPro востребован только профессионалами (так их назовём) а основным коммерческим продуктом являются мобильные устройства и iMac.

 

произведения искусства с запахом фосгена (кстати, фраза про несуществующую "отдушку" фосгена - это еще один пример вашего вранья).

- про отдушку шутка - "iдеколон" Джобса - просто новенький мак действительно имеет некий аромат новизны который выдыхался за неделю (ходили слухи про парфюм). Это к тому, было сказано, что маки пахнут совсем не так как вы описали.

 

Согласитесь, про iPad, будь он хоть трижды Tablet PC, что это скорее iPhone c большим мультитач экраном, чем ноутбук, и рассчитан на определённый круг пользователей.

 

Да, ещё, про "свершилось" - ничего религиозного, просто про его (iPad(a)) разработку слухи ходили очень давно и вот собственно свершилось

[Qsecofr 1]

Согласитесь, про iPad, будь он хоть трижды Tablet PC, что это скорее iPhone c большим мультитач экраном, чем ноутбук, и рассчитан на определённый круг пользователей.

Соглашусь

 

[A.Shary 2]

Я люблю Apple, мне очень удобно с айфоном и я жду заказанный MacBook Pro, но iPad защищать не буду, так как ожидал намного большего. Тем не менее, отвечу на вопрос "зачем и кому он нужен", как я это вижу.

 

Существует большое количество людей, которые против ноутбуков, поскольку они им не нужны. Их устраивает стационарный компьютер, который дешевле, с большим монитором, намного более кастомизируемый и который можно в любой момент проапгрейдить. Им не нужен ноутбук для работы, поскольку они не ездят в командировки, и все свои компьютерные дела могут делать в комфорте своего кресла и большого монитора. Таких людей действительно много.

 

Тем не менее даже этим людям иногда хочется проверить почту, не вставая с дивана, посмотреть кино в самолете, залезть в интернет в отпуске. Зачем этим людям ноутбук? Им не нужно работать с файловой системой, печатать длинные тексты, и.т.д. Они не хотят таскать тяжелый ноутбук, или ждать пока на слабеньком нетбуке загрузится полноценная ОС. Почему бы вместо этого им не иметь для этих целей тонкий, удобный, да и что уж там, красивый ипад?

 

[graycrow 0]

Тем не менее даже этим людям иногда хочется... не вставая с дивана... залезть в интернет в отпуске.

 

Вот именно! Если иПад не нужен вам, критикующие, то он идеально подходит другим.

[Qsecofr 1]

По-моему, если кому-то что-то очень нравится - слава богу, но это еще не повод пытаться запрещать другим высказывать свои мнения, в том числе критические.

 

Вдруг мне завтра собачье дерьмо понравится? И что, теперь всем критикам собачьего дерьма надо будет заткнуться???

 

У iPad есть недостатки. И его боготворителям следует спокойно относиться к их обсуждению. Не надо превращать Apple в религию, об чем и спич.

[Andruxa 945]

А может быть у Джобса такая маркетинговая политика ? Сначала выпустить девайс с недостатками. Об этом раструбят по всему Интернет-сообществу. А потом плавно эти недостатки пофиксить и часть противников девайса превратить в пользователей (о девайсе они уже знают, причем реклама стоила ноль копеек). Первый айфон ведь тоже был с кучей недостатков - даже copy/paste не было и поиска контактов нормального. А 3GS пошел так хорошо, что первые полгода их банально не хватало.

[jes 0]

А то, как без этого

Если верить появившейся на днях информации, второй планшетный ПК Apple получит экран с диагональю более 10 дюймов, возможно, вплоть до 15,4 дюйма. Роль программной платформы сыграет не iPhone OS без поддержки мультизадачности (как в случае с iPad), а модификация операционной системы Mac OS X, что позволит значительно расширить возможности гаджета.

 

По мнению обозревателей, из-за применения более дорогих комплектующих цена второго планшета компании Стива Джобса, если он, конечно, существует и будет выпущен, составит около $1 000. Поговаривают, что устройство будет представлено в течение года...

 

А в это время китайцы негодуют, сперли дизайн у них

 

[STV 2]

ждать пока на слабеньком нетбуке загрузится полноценная ОС.

Вот только не надо насчет скорости: совеременные нетбуки грузятся "на щелчок". Даже мой, довольно старенький ЕЕЕ загружает ОС за полторы минуты, более "юные собратья" - гораздо быстрее.

Кино, кстати, на нетбуке смотреть удобнее в разы, т.к. его не надо держать в руках - я бы задолбался 100% - но можно поставить на колени/столик. Вес же нетбука незначителен в принципе.

 

Да и потом все эти функции, описанные тобой, с легкостью выполняет хороший, современный КПК, который плюс ко всему еще и навигатором может быть не напрягаясь. А уж насколько "наладонник" легче и удобней в ношении, думаю, говорить не стОит.

[AgentXXX 1]