Свобода слова против гомосеков

[Einshtein 0]

Google знает все

Имхо немного не из той оперы

О всеобщей бисексуальности (в подсознании заложено?! хде?!), откуда? )) Вот в чем вопрос.

Ну...например....Концепция Фрейда

 

Фрейд полагал, что гомосексуальность представляет собой результат врожденной предрасположенности всех людей к бисексуальности. В обычных условиях психосексуальное развитие ребенка идет по гетеросексуальному пути. Однако в некоторых случаях, например при неправильном разрешении эдипова комплекса, нормальное развитие может остановиться на "незрелой" стадии, что в конечном итоге приведет к гомосексуальности. Кроме того, поскольку, по мнению Фрейда, у всех людей имеется скрытая склонность к гомосексуальности, при определенных oбстоятельствах (например, при неизжитом страхе кастрации у мужчин) гомосексуальное поведение может впервые проявиться в зрелом возрасте.

Опять дядько Фрейд, опровергающих теорий наверняка достаточно, и опять же: "Фрейд полагал...".

[agata 1]

agata...Кажется..мы погорячились.

Сейчас добрая половина мужского населения форума начнет сомневаться в своих наклонностях ....что только усугубит гомофобию.

 

А я то причем? Кто-то сам спрашивал научные и математические доказательства Мне в гугл не лень было залезть - сразу и выдалась статья. Я же не специально. Это вот природа, гены понимаешь ли, так устроены. Ну, а со страхами бороться надо. Ибо в этом и есть сущность человека: страхи побеждать. Я же не призываю себе идти мальчиков искать. Просто поясняю, что и с кулаками на тех, кто ищет, бросаться не стоит. Так же, как и называтьих всякими непотребными словами. Против природы то не попрешь-)

[Bet 71]

Это если симпатичность - абсолютное понятие. А также если оно важно для рождения самого эффективного с точки зрения безопасности, охоты и рыбалки потомства

Не совсем улавливаю мысль.

Потомство ведь не только мужского пола, но и женского. Для последних внешние данные достаточно важны.

[agata 1]

Имхо немного не из той оперы

 

Einshtein можно я не буду искать источники, которые из "вашей оперы"? Если Вам так интересно доказательство и раз вышепредложенное не подходит, то погуглите сами. Информации много. Большинство из нее уже систематезировано. Там и Фрейд разобран с Юнгом и более новые исследования. Есть и генетическо-математические, есть и просто говорилки от психологов рассматривающих вопрос. Парой цитат всеравно Вам не помочь, а большой трактат никто готовить не будет что бы Вас убедить. Или читаете сами, коли тема и желание ее понять, Вас интересуют. Или же "забиваете" и не парите себе мозги, ибо не снятся Вам по ночам обнеженные тела мужские и мысли "грешные" не приходят. Зачем забивать голову лишним?

[Bet 71]

Просто поясняю, что и с кулаками на тех, кто ищет, бросаться не стоит. Так же, как и называтьих всякими непотребными словами. Против природы то не попрешь-)

О! Мы таки вернулись к непосредственной теме топика. Никто с кулаками ни на кого не кидается. Но, называть и выражать словами свое отношение есть свобода слова. И эта свобода ничуть не менее значима, чем свобода сексуальных отношений. Но, почему геям/неграм/евреям/атеистам/ можно ругать как угодно и что угодно, а в обратную сторону это будет ущемление прав всяких меньшинств и пр.?

[Kelt 0]

agata...Кажется..мы погорячились.

Сейчас добрая половина мужского населения форума начнет сомневаться в своих наклонностях ....что только усугубит гомофобию.

Убедился в предпочтениях отдельных людей :-)

[Qsecofr 2]

Не совсем улавливаю мысль.

Я предположил, что если оставить в стороне актуальных и неактуальных педерастов, и оставить только активно-пассивных - то, может быть, что им симпатичными кажутся не те, кто кажется симпатичным женщинам.

Ну т. е. ИМХО г-н Пенкин выглядит не так, как Арноша Черноафр.

 

Хотя я не могу судить, ни кто из них симпатичнее для женщин, ни кто - для педиков

[Einshtein 0]

Парой цитат всеравно Вам не помочь, а большой трактат никто готовить не будет что бы Вас убедить. Или читаете сами, коли тема и желание ее понять, Вас интересуют. Или же "забиваете" и не парите себе мозги, ибо не снятся Вам по ночам обнеженные тела мужские и мысли "грешные" не приходят. Зачем забивать голову лишним?

Где логика?)) Я должен почему=то искать доказательства чужим гипотезам... которые тысячу раз такими же трудами научными опровергнуты, но наше растленное общество принимает их на веру, и пытается втюхать под видом "истины".

Да мне действительно забить, просто неприятно, когда под латентного гомосека подписывают. Это вообще даже не осознается как неприличное и оскорбительное. Прям в порядке вещей уже. Ну я в шкое, короче. Возмущению моему нет предела )))

[agata 1]

О! Мы таки вернулись к непосредственной теме топика. Никто с кулаками ни на кого не кидается. Но, называть и выражать словами свое отношение есть свобода слова. И эта свобода ничуть не менее значима, чем свобода сексуальных отношений. Но, почему геям/неграм/евреям/атеистам/ можно ругать как угодно и что угодно, а в обратную сторону это будет ущемление прав всяких меньшинств и пр.?

 

Bet, тогда давайте вернемся к "свободе слова". Кто сказал, что геям/неграм/евреям/атеистам/ можно ругаться? (Интересно вы вписали ряд тех кому можно ругаться) Ругаться вообще-то вообще не желательно. Ругань унижает как тех, кто ее произносит, так и тех, на кого направлена. Как правило ругань - последнее средство доказать что-то или быть услышаным...или же просто уже выплекс обиды в такой вот форме. Ругань к свободе слова вообще никакого отношения не имеет. Скорее это понятие культуры и безкультурия.

Вообще ругань и унижение человека не примелимо ни в каком варианте. Так что тут приписывать к геям или евреям и неграм это не стоит. Скорее надо говорить о воспитании человека и его культуре общения.

А вести диалог и высказывать свое мнение могут и должны все....не унижая при этом оппонента - это и есть свобода слова.

[agata 1]

Einshtein, что бы Вас подписали под латентного гея надо как минимум быть гомофобом-), как максимум - геем, который скрывает это. Так как Вы не гей, но если Вас всеравно подписывают, то может быть лишь потому, что гомофоб. А это тоже не самое лучшее...так что все зависит только от Вас куда и кто Вас подписывает. Вернее от Вашей реакции на окружающий мир. Не подписывайтесь и Вас не подпишут.

[Алекс 296]

Вот они крутые заморачиватели! Во всем мире врачам мозги свернули. Это какая же сила, эти гомосексуалы, что вот так вот раз и все врачи поменяли свое мнение. Почище массонов будут

А это так и есть. Доказано, что гомосексуализм - болезнь, связанная с повреждением мозжечка. Излечимая. Но врачей, предлагающих лечить, травят изощрённее, чем усомнившихся в холокосте.

 

[Bet 71]

Я предположил, что если оставить в стороне актуальных и неактуальных педерастов, и оставить только активно-пассивных - то, может быть, что им симпатичными кажутся не те, кто кажется симпатичным женщинам.

Теперь понятно. Я тоже думала об этом. Дело в том, что брачный возраст ( обусловленный природой, а не общественным и материальным положением ) приходится на тот период/возраст, когда еще не видно мужской/женской красоты, а есть только юношеская смазливость/симпатичность. Нормальные от "отклоненных" мало отличаются.

[Rider 0]

agata, интересные посты.

Наша жизнь наполнена флиртом. Даже самые счастливые в браке флиртуют с другими (не изменяют, а флиртуют), что бы почувствовать "есть порох в пороховницах!"....и это не вызывает смех.

А вот причина флирта у "счастливых в браке" не уверен что именно такова... Но это отдельная, сложная тема.

[agata 1]

Алекс а зачем лечить то, что не излечимо? Это насилие над человеком. Вот левшей уже не лечат. А как раньше гнобили: лечили, детям в школе руку привязывали к телу, чтобы правой писали (у нас в классе так мальчика "переучивали"). Потом поняли, что это насилие и оставили в покое. Если гомосексуализм не излечить, то зачем тогда устраивать эти врачебные пытки "а мы еще раз попробуем". Пусть пробуют на мышках, а людям позволят жить спокойно и не боятся, что их в психушку заберут или в тюрьму.

 

Повторюсь, я - пацефист. Я против насилия. Дайте жить другим и живите сами. Думайте в голове что хотите. Хоть младенцев кровь пейте. Это все только фантазии в голове индивидуума. Но не стоит их выносить в реальный мир. Не стоит ругаться и применять насилие. Не стоит запрещать то, что не возможно запретить. Надо просто находить пути адекватно принимать многообразие мира. Тактично отвечать "нет", если не устраивает предложение от кого-то заняться сексом, потому что это человек одного с вами пола и потому, что если бы это был человек противополлжного, то не факт, что вы не сказали бы "да". Мир разнообразен. Выбора много. И никто не имеет право мешать выбирать или сердиться от отказа в предложении. Ведь мужчна не сердится, когда на его флирт женщина отвечает "нет". Почему он должен сердится получив предложение от мужчины? Он имеет право так же ответить "нет". По-моему мы сами усложняем проблему и потом удивляемся крайне правым или крайне левым реакциям.

[Qsecofr 2]

Не стоит ругаться и применять насилие.

А по-моему, суть топика как раз в том, что насилие как раз устраивают (некоторые) педики - те, которые воинственно бросаются защищать свои якобы попранные права и вынуждают моих детей насильно смотреть на гей-парады.

 

Я заинтересован в том, чтобы у меня были внуки и наследники.

 

Если бы так было угодно всевышнему, чтобы мои дети оказались биологическими гомосексуалистами - я бы это принял.

 

Но я не хочу, чтобы воинствующее пи*орьё, пользуясь своим социальным иммунитетом, своими публичными демонстрациями пыталось внушить моим детям, что то, что они делают - нормально. Пусть себе долбятся, не вовлекая в это моих детей.

 

И это абсолютно не гомофобия, а нормальное желание прожить жизнь так, как я считаю ее нормальной.

 

Это с моей стороны не воинственность, а защита от агрессии извне.

 

По-моему, так.