О "своём", о мужском......

[mas 0]

С позиции такой же информированности, скажу: то ли он очень страшный, то ли плацебо полное.

 

 

 

[Tamriko 0]

И праааативный

[Rider 0]

Сейчас тебя закидают яйцами.

Вряд ли. Барышни внутри со мной согласны. Но вечером вернусь, почитаю.

 

 

[Yevgen35 0]

Вряд ли. Барышни внутри со мной согласны. Но вечером вернусь, почитаю.

Вижу оптимиста.

Внутренне они может и согласны, но яйца то будут летать снаружи.

[mas 0]

Так, меня или Ridera будут йацыми закидывать? Я готова, как никогда. В любом варианте.

 

 

[Yevgen35 0]

Все таки Rider-а

[mas 0]

Немного отлегло, но я готова

[Rider 0]

Вот это для меня как провокация звучит. А тебя как выбирали? ТАКОЕ НЕПРАВДО!!!. А уж "эмоциональный интеллект" - вообще что-то особенное. Мсье, Вы знаете толк в первертности и деривациях.

Правдо-правдо.

Речь именно о том, что "ум" - настолько общее понятие, что из-за этого вся путаница и происходит.

 

Теория множественности интеллекта Гарднера в деталях спорная конечно, но то, что есть как минимум логико-математический и эмоциональный (у Гарднера - внутриличностный и межличностный, если не ошибаюсь "эмоциональный" применил впервые Питер Салоуэй) интеллекты - бесспорно.

 

Было интересное исследование IQ CEO ведущих корпораций. Ничего особенного, 120-130. И шкалящий эмоциональный. Таких выбирает и карьера и женщины.

 

И практически ни одного (кроме нескольких руководителей в IT-индустрии) с 170 и выше. Вот таких умных не выбирают ни карьера, ни женщины.

[mas 0]

Правдо-правдо.

Речь именно о том, что "ум" - настолько общее понятие, что из-за этого вся путаница и происходит.

 

Теория множественности интеллекта Гарднера в деталях спорная конечно, но то, что есть как минимум логико-математический и эмоциональный (у Гарднера - внутриличностный и межличностный, если не ошибаюсь "эмоциональный" применил впервые Питер Салоуэй) интеллекты - беспорно.

 

Ни фига себе, а меня тут гноили за несчастные "Опасные связи" в теме об однозначном предназначении человека.

 

 

 

[Rider 0]

Вижу оптимиста.

Внутренне они может и согласны, но яйца то будут летать снаружи.

Не сомневаюсь. Ну да ладно.

 

Есть кстати еще один интересный факт, чтобы дискуссия была веселее.

Неанонимно женщины (более половины из них) уверенно декларируют что "главное не размеры, а умение ими пользоваться". В анонимных же опросах картина ровно противоположная: "размеры очень важны, а если меньше 16, то я вообще не очень заинтересована".

 

Ну и не стоит забывать, что все мы животные. Высокоорганизованные, разумные, но животные.

[Rider 0]

А кто такой этот Перельман? В свете последних решений, я так понимаю, он страшно умный, жутко страшный и без денег?

1/ Вернее сказать он безумно умный.

2/ Если его постричь, выбрить, отстирать, поприводить в порядок полгода, пересадить волосы на лоб и накачать - будет вполне обычный дядя. То есть он не урод.

3/ От премии Филдса и миллиона долларов отказался. Beautiful Mind....

[Tamriko 0]

"размеры очень важны, а если меньше 16, то я вообще не очень заинтересована".

Дык же из любопытства, не иначе

так понимаю, он страшно умный, жутко страшный и без денег?

Именно-именно! И с какой стороны с ним заводить детей, правда?

[Rider 0]

А тебя как выбирали?

Это отдельная история, есть секреты.

Дамы, я присоединяюсь к команде на поход на муд-жеской стриптиз. Наболело - за годы унижений советских+ненавистный Достоевский. Хочу "кроваво" отомстить за всю прошлую генетику, да и субгормонально. Думаю получить мертвый кайф от возникшего чувства равновесия . А кому в трусы теньгу совать, разберемся - бритым-немытым. Главное - быть мозгом мероприятия. "Мичита" у меня такой (с). Только настроение поймать надо, а на качество шоу, по-моему, можно отдельно наплевать. ПС: сорри, разошлась

Ну и правильно. Хоть это слегка и подчеркивает, что красавчики популярней умников. Хорошо всем развлечься, go nuts, Ladies!

[ocean 1]

Так, про умных, которых не выбирают.

Сам по себе ум, как и красота и одинокая властность никому нафиг не нужны, мне кажется. Мужчина должен быть привлекателен гендерно, а для этого и ум, и сексапил нужен и сила и всякое прочее материальное.

 

Вообще, при прочих привлекательных равных между красавчиком и умником, лично я выбираю умника. Ну потому что вот с ними интереснее, а мужская красота вообще штука сложная и часто очень незаметная.

[ocean 1]

Да ещё, какой такой IQ 170, мы, наверное, всё-таки о норме говорим.

Дюже хорошо, тоже нехорошо