Гостинницы

[Rusin]

Вот этот себе вроде присвоил 7 звезд (хотя там наверное есть за что!), но всюду все-равно указывают только 5.

 

Burj Al Arab

[Wandler]

Самая многозвёздная в мире гостиница - на Красной площади, напротив ГУМа.

[lovermann]

Дожили: чтобы понять Стреляного, нужно проводить грамматический разбор предложения.

[Bet]

QUOTE (Wandler @ Aug 15 2003, 11:20) Самая многозвёздная в мире гостиница - на Красной площади, напротив ГУМа.
Там вроде 5 звезд...

[Wandler]

QUOTE (Bet @ Aug 15 2003, 10:27) Там вроде 5 звезд...
А остальные что, уже поменяли обратно на орлов?

[GDV]

QUOTE (Streljanyj @ Aug 15 2003, 12:16) Ты не понял. В том и фокус, что это у нас нет. А них - есть
Нет, это как раз ты не понял. Понятно, что у них есть, коли они есть. Не смущает арабов то, что приезжающие туристы оторопело смотрят на созвездия и вопрошают: "А почему, собственно?.."

[Bet]

QUOTE (Wandler @ Aug 15 2003, 11:31)

QUOTE (Bet @ Aug 15 2003, 10:27)

Там вроде 5 звезд...
А остальные что, уже поменяли обратно на орлов?
Или 7? Я не помню... Башен точно 7, а вот на всех ли есть звезды?

[Wandler]

Бэт, ты права:

 

В 1935 году были сняты 4 орла, находившиеся на Спасской, Никольской, Боровицкой и Троицкой башнях, и установлены на них пятиконечные звезды.

 

В 1937 году на пяти башнях Кремля (добавилась еще Водовзводная башня) были установлены рубиновые светящиеся звезды.

[Dim]

Burj Al Arab вероятно заслуживает 7 звездей.
Хотя бы - из-за его уникальности. Ну, и по отзывам побывавших там -да...
Только дороговато немного.
И для любителей отельного отдыха. Т.е - старпёров.
КАМОНа (фор ехампле) там я просто не могу представить, сдохнет от скуки. Или печень откажет.

[GDV]

QUOTE (Dim @ Aug 15 2003, 13:25) Burj Al Arab вероятно заслуживает 7 звездей.
Надо думать, да.

 

[Streljanyj]

QUOTE (lovermann @ Aug 15 2003, 10:24) Дожили: чтобы понять Стреляного, нужно проводить грамматический разбор предложения. 
Не надо. Надо всего лишь стараться чётко и логически строить свои высказывания, мой юный друг.
То, что у тебя в одном предложении выполняет роль субъекта, через предложение оказывается в роли объекта. Не моргнув глазом и без тени сомнения.

 

Зы Грамматика здесь ни при чём. А при семантико-синтаксическом разборе данного отрывка было бы - агентив vs бенефактив.

[Wandler]

Видок у гостиницы, конечно, потрясный (неужто арабы строили? не верю). Вот что в связи этой вспомнилось-подумалось. На многочисленных посещённых мною научных конференциях и пром. выставках не видел я ни одной презентации серьёзного арабского продукта - будь то научная статья или какой-нить агрегат. В смысле, толковых лиц арабской национальности встречалось достаточно, но - работающих на Западе. Всякие Кувейты и прочие ОАЭ гребут бешеные нефтедоллары - и куда их деют? А никуда - в красивую жисть: готели многозвёздные, города мраморные, мечети золотые да социальные гарантии невиданные... Ни промышленности вам толком, ни стоящих универов. Уже вижу, как у них кончается нефть, и араберы визжат, что их опять проклятые империалисты обманули, разворовали природные богатства и кинули...

[lovermann]

QUOTE (Streljanyj @ Aug 15 2003, 11:42)

QUOTE (lovermann @ Aug 15 2003, 10:24)

Дожили: чтобы понять Стреляного, нужно проводить грамматический разбор предложения. 
Не надо. Надо всего стараться лишь чётко и логически строить свои высказывания, мой юный друг.
То, что у тебя в одном предложении выполняет роль субъекта, через предложение оказывается в роли объекта. Не моргнув глазом и без тени сомнения.

 

Зы Грамматика здесь ни при чём. А при семантико-синтаксическом разборе данного отрывка было бы - агентив vs бенефактив.
стреляный, тебя читать не возможно, ты нарушаешь правила форума и обзываешься непонятными словами. Аль на тебя буковедство напало? Мы ведь решили, что с этим покончено...

[Wandler]

lovermann, Стреляный тебя, очевидно, перегрузил. А пытался он тебе указать на противоречие в вот в каких твоих предложениях:

То, что звёзды отели себе присваивают сами -- это правда. А вот то, что это -- запутанный вопрос -- ne tak docela. Есть нормы, по которым отелям раздаются звёзды.

[GDV]

QUOTE (Wandler @ Aug 15 2003, 14:43) lovermann, Стреляный тебя, очевидно, перегрузил.
Это еще мягко сказано. Ловерманн, сам того не зная, сомневнулся в том, в чем Стреляный как раз-таки имеет ЗУНы. Ну и г-н Параграф моментально взорвался как триста тонн тротила, выворотив на не ожидавшего подобной реакции Ловерманна несколько БелАЗов иносказательностей и недосказанностей, снабженных пометкой: "Для юного друга".