vadim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 И чтобы "оправдать" свое желание иметь визу/ВНЖ от 90 дней, нужно предоставить доказательства проживания именно от 90 дней ? В том-то и загвоздка. Во-первых, в законе нет четкой связи лимита нахождения на территории Чехии и лишения визы/ВНЖ по пункту "неисполнения цели". Есть только формулировка, что виза выдается для целей, требующих нахождение более 90 дней. Во-вторых, также в законах нет соответствия цели - если рассматривать истоки "неисполнения цели" - 36-й визы/ВНЖ и проверок "предпринимательской деятельности". Название 36-й - не "участие в предпринимательской деятельности", а "исполнительный менеджер - участие в юридическом лице". В-общем, если по первой еще можно логически понять вывод полиции (логически, не юридически), то по второй - вообще непонятно на основании чего полиция приняла решение. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Andruxa 945 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 vadim, ну так я и говорю больше про первый пункт. Т.е. мне кажется, что у того, кто пробыл в Чехии больше 90 дней, больше шансов не подпасть под "полицейскую логику", чем у пробывшего 10 дней в году. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
vadim 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Ну да, мне тоже так кажется После следующей порции инфы полицейских проверок, наше "кажется" будем корректировать. Бо я смотрю ни на сайте правительства, ни сайте сменовны никаких ожидаемых подвижек в этом плане нет. Так что в ближайшее время нахождение иностранца в Чехии в некоторых случаях будет регламентироваться рапортами полицейских Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
plastilin 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Я не понимаю откуда такая русофобия. Когда-то мне надо было что-то такое не самое простое на первый взгляд починить в ноуте. Первый, кто смог вникнуть в проблему был ты, Strannik. Когда надо было вставить стекло в машину, срочно, без всяких записей и по человеческой цене мне это сделали у Сереги. У нас есть отдельная тема насчет "спасибо", ее тоже иногда надо читать для профилактики русофобства! С этим не всё так безоблачно, кроме выше озвученных примеров есть ещё армия панов у иностранной полиции и недобросовестных открывашек, каждый из них пытается сорвать куш с соотечественника и только с него, ибо за другого можно и получить, а наш привычный. Начиная от гоп-стопа русскоговорящих, заканчивая мошенничеством и обманом чернорабочих. В-общем, если по первой еще можно логически понять вывод полиции (логически, не юридически), то по второй - вообще непонятно на основании чего полиция приняла решение. Это как раз интересно, решение же должно приниматься на основании чего-то. Даже если предприниматель не предпринимает, а только смотрит круглосуточно телевизор дома, я так понимаю законодательно это не возбраняется, по крайней мере первые три года. Но вполне логично, что смотреть его он должен в Чехии, с этим более понятно. А если возбраняется, то чем отличается предприниматель, который заработал 1 крону от того кто заработал 1млн крон. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ajdar 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Вы ищете логику, а она построена на тех самых лазейках - неясных критериях соответствия. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Riita 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 чем отличается предприниматель, который заработал 1 крону от того кто заработал 1млн крон. Финансовые результаты и их использование не обозначены 326-м законом ни коим образом. То есть. Если инвестиционная компания, созданная российскими(или под.) предпринимателями на территории Чехии купила руину и за 5 лет намерена привести её в "хай эндн"-состояние и только потом, возможно, захочет продать, то от создания фирмы, через все виды проектов, смет и разрешений до колаудации - 5 лет для Чехии- норма. Сметы, договора, подряды, виды разрешений и... сплошные минусы в балансе. Ибо идет "россаглая" инвестиция. Как можно такую фирму в эти 5 лет считать "неправильной"? Ибо неприбыльная? Никак. А если бы такая фирма взялась за постройку участка "дальницы" со сроком сдачи в эксплуатацию 2014-й год? А вот необходимость в предоставление визы свыше 90 дней, если для разруливание ситуации хватает 2 раза в год приезжать - отследить можно. При чем легко. Вот они за это взялись. Кроме того, закон написанный 10 лет назад(326-й) это в себе косвенно, но предусмотрел, разделив на визы по обоснованной потребности. Потребность в ВНЖ и визе свыше 90-дней не доказана? Не доказана. Значит нет далее необходимости Вам её предоставлять. Спрыгивайте, любезные, на визы со сроками до 90-то дней, раз НАД 90 вам нет необходимости иметь. Они в праве сегодня сделать об этом заключение и сами. Потому и туристическая виза с проживанием по ваучеру в гостинице, считается необоснованно выданной, если жить в частной хазе в Чехии и не зарегиться в ЦП? Просто отследить иногда сложно или даже им просто лень. До времени. Как было лень отслеживать и этот пункт 326-го закона. До времени. Риторически - А Время пришло? Написанное выше - Исключительно собственное мнение. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
doktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Думаешь, они тебе помогли за то, что русский? Я думаю, что как приятелю. Или просто как клиенту. Или оба сразу. Они мне оба сразу. Просто, я к тому, что хорошо, что они есть. Если стекло я как-то бы еще вставил, то кроме перепрошивать еще и перепаивать DWD-RW мне бы у Чехов долго бы пришлось, если бы не эти из "третьих стран" во главе с ТретьеStrannikом . Но уже проехали. ajdar, я, собственно, и хотел своим многословием перевести беседу от эмигрантов к обсуждению процедуры... По теме: почуяв запах жареного, спросил меня человек с "длоугодобым" о том, стоит ли ему перейти в своей фирме на зарплату? В Чехии он дней 40-50 в году, т.е. гость, фирма с недвижимостью, но без доходов. Типичный образчик. Логика есть? Человек будет платить налоги, пусть и с 6000 или 8000 Крон... Облегчит это его участь? Я не нашелся что сказать. Если копать будут серьезно, то лучше без зарплаты, но 300 дней в году. Так? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Strannik 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Если копать будут серьезно, то лучше без зарплаты, но 300 дней в году. Так? Грубо - так. Дохтур, вопрос в принципе правильный, и "едущим" просто нужно определяться, чего именно они хотят. Запасной аэродром или страну проживания. "Аэропуэрто" закрывают, и это правильно. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
plastilin 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 По теме: почуяв запах жареного, спросил меня человек с "длоугодобым" о том, стоит ли ему перейти в своей фирме на зарплату? В Чехии он дней 40-50 в году, т.е. гость, фирма с недвижимостью, но без доходов. Типичный образчик. Логика есть? Человек будет платить налоги, пусть и с 6000 или 8000 Крон... Облегчит это его участь? Я не нашелся что сказать. Если копать будут серьезно, то лучше без зарплаты, но 300 дней в году. Так? Судя по ситуации не тот вариант, за доходы можно попытаться ещё адвокатами затаскать их если повезёт, а за пребывание тут железно мне кажется. Дохтур, вопрос в принципе правильный, и "едущим" просто нужно определяться, чего именно они хотят. Запасной аэродром или страну проживания. "Аэропуэрто" закрывают, и это правильно. ИМХО учитывать зарплату 10к сразу при планировании переезда и жить в стране относительно постоянно, другие варианты есть реклама открывашек. А вот, что они закрывают это вообще разумению пока не поддаётся. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Tsukito 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 30, 2009 Запасной аэродром или страну проживания. То-есть это самая опасная категория на данный момент? То что она самая бюрократически несложно отслеживаемая это да. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
margo78 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 31, 2009 Пардон, так и не пойму-если тут жить и отсутствовать так месяц в году, но на зарплате не стоять-все-таки начинать "дрожать" или пока нет? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
doktor 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno October 31, 2009 В данном случае можно и повременить дрожать, как мне кажется. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
StYlus. 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 1, 2009 "дрожать" где-то внизу начинается вибрация.... - Не беспокойтесь, просто у вас очко играет :^) Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
sUs 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 4, 2009 В законе как всегда все размыто, поэтому вполне можно данное решение полиции обжаловать в суде, и возможно даже выиграть Возможно, но не всем. Первый приведенный мною случай безнадежно запущенный и малоперспективный. Хотя шанс на положительное решение есть, если будет дополнена аргументированная апелляция, или если дело дойдет до суда. Во втором случае будем бороться, т.к. зацепок много. Во-первых, есть полная аудиозапись допроса, с подтверждением (неоднократного!) злоупотребления судебного переводчика и умолчанием полиции в части показаний допрашиваемого при составлении протокола. А данный факт, при желании, мы можем классифицировать как: Uvede-li tlumočník nepravdu o okolnosti, která má význam pro rozhodnutí, nebo zamlčí-li takovou okolnost, jde o trestný čin (§ 175 tr.zák.). Во-вторых, они не смогут доказать, что человек находился здесь именно столько дней, сколько полицейские посчитали по штампам в паспорте о пересечении границ, т.к. пограничники не всегда ставили ему штампы. В протоколе был указан именно подсчет штампов, а не показание пограничных компьютеров. Для обороны человек сможет при желании собрать в кучку свидетелей, подписанные им в те периоды документы, подтверждения об оплате бензина, парковки, счета в магазине и т.д., которые будут доказывать, что это именно так. Кстати, во время составления протокола он неоднократно обращал на это внимание полиции, но в протоколе нет об этом факте не единого слова. Полиция просто умолчала об этом; и к тому же человеком была замечена неточность перевода судебного переводчика именно в этом случае. Человек также имеет: - нострифицированный диплом, на нострификацию которого он потратил много времени, cм. закон č. 435/2004 Sb., § 91 (2) b.), и §89 a §90 zákona č. 111/1998 Sb. - разрешение на работу, которое выдается не всем и только при соблюдении определенных условий, которые он полностью выполнил, cм. закон č. 435/2004 Sb., § 89 a § 92 odst. 1 - подтвержденная документально договоренность о размещении детей в школу, - документы об оплате языковых курсов, - недвижимость, сдаваемую в аренду, - договора с другими фирмами, по которым можно будет доказывать, что человеку необходимо постоянное присутствие, т.е. свыше 90 дней в стране, и т.д., и т.п. Сейчас доказательная база доводится до ума, анализируются все документы, находящиеся в распоряжении полиции, готовится апелляция. Посмотрим по результатам, что из этого получится. По подобной схеме не все смогут обороняться, т.к. во многих случаях люди реально не находились в Чехии и не вели предпринимательскую деятельность за время нахождения здесь, и соответственно шансы на спасение виз/ВНЖ у них будут нулевые. если предпринимательская деятельность все-таки велась, налоги платились итд. Их момент “ведения предпринимательской деятельности” интересует постольку - поскольку. В данном случае у них явно проявлен другой интерес; человеку необходимо будет доказать, что он будет использовать (и использовал ранее) полученную им визу свыше 90 дней, именно на срок свыше 90 дней и не днем меньше. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
householder 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno November 4, 2009 Первый приведенный мною случай[/url] безнадежно запущенный и малоперспективный. Первый, не первый... Это Č.j. CPPL-16176/ČJ-2009-0340463PS или другой? Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky