Подайте на храм (с)

[perfect 0]

В древние времена ( ), на уроке экономической географии в школе, учитель сказал примерно такое:

"пусть львы передерутся, а мы подождём." Это про союз/штаты и китайцев.

 

Не тот ли это "спящий змей", который "научит"?

 

А там коммунизм, буддизм или конфуцианство? Или удачная комбинация?

[Subudaj 27]

Просто я к тому, что религия(вера) догматична и не требует верификации

Вы смешиваете совершенно различные понятия : вера и религия - не синонимы.

 

Какая роль.....какого Бога.....ты его видел, ты с ним за руку здоровался??

чешский фильм "Дедицтви или Курвагошигутнтаг" не смотрели? Там прямой ответ есть (уже стал всенародным афоризмом) на именно этот вопрос

[Wandler 8]

Афоризм, конечно, великолепен, но не совсем корректен. Ту конкретно еённую-то он не видел, но видел другие, посему может предположить, что и у неё она есть. Нормальная экстраполяция. А кто каких других богов видел? Если бы видел, то запросто поверил, что и тот еврейский тоже есть.

[jes 0]

Вы смешиваете совершенно различные понятия : вера и религия - не синонимы.

Ничего я не смешиваю, просто для полноты дал еще и веру, имея ввиду религиозную веру.

[Subudaj 27]

религиозная вера , ИМХО, абсурдизм. Потому как вера понятие имманентное, а религия - это, как и все придуманное человеком, продукт, подчиненный заказным рамкам и т.д.

 

Афоризм, конечно, великолепен, но не совсем корректен. Ту конкретно еённую-то он не видел, но видел другие, посему может предположить, что и у неё она есть. Нормальная экстраполяция. А кто каких других богов видел? Если бы видел, то запросто поверил, что и тот еврейский тоже есть.

не, там было сказано именно, как неудачный пример отрицания на основании личного незнакомства что касается "богов" , других, единственного, правильного, неправильного - вот это самый интересный мОмент - что вкладывается в сам термин

[Мяу-мяу 0]

пример отрицания на основании личного незнакомства

 

Оказывается только я с ним незнакома, все остальные уже познакомились?

[jes 0]

религиозная вера , ИМХО, абсурдизм. Потому как вера понятие имманентное, а религия - это, как и все придуманное человеком, продукт, подчиненный заказным рамкам и т.д.

Не вижу в этом абсурда, вера это, по сути, состояние, отношение к какой либо идее, объекту основанное на истинности информации об этих "сущностях". Правильно?

 

[Yevgen35 0]

а религия - это, как и все придуманное человеком, продукт, подчиненный заказным рамкам и т.д.

Точнее - это производственный процесс, создающий прибавочную стоимость..

[Strannik 1]

Точнее - это производственный процесс, создающий прибавочную стоимость..

 

Я редко с тобой солидарен, но в данном аспекте - на 100%.

[prazskij poet 0]

религия - для организации людей.

Этточна.

Религия – как хоспода: выпить и дома можно, но на людях – интереснее.

«Сам по себе» в пост - жрал бы, да жрал. А так – «что люди скажуть?»

Религия как обществ.орг-ция, защищает нац. рынок от чужих капиталов, рабочей силы, чужой пропаганды и армий.

 

Вот по Nove только что закончился Cast away Земекиса.

Где Том Хэнкс упал в море с самолетом и на необитаемом острове больной зуб себе коньком выбивал («это что с вами, американцами, случится - без дантистов и $600 за пломбу»).

В фильме муссируется извращенчески-фрейдистский постулат: якобы «человек не может жить без идола».

Типа топ-менеджер за пару лет так одичает, что начнет футбольному мячу молиться (впрочем,

выбор не случаен: ball game давно в Америке заменил религию).

 

У Даниэля Дефо все нормальней, без фанатизма:

в одиночестве человек пишет дневник, делает зарубки в календаре и учит разговаривать попугая.

В жизнь Робинзона религия вторгается с людоедами

(наверняка поедание врагов у «пятниц» было обставлено священнодействием).

Но «религия» Робинзона не сливается с «религией» людоедов.

 

Будем сливаться с религией китайцев – нас сожрут.

Их религия – «бизнес»: гнобить свой народ, чтоб дешевле производить, и ЭТИМ гнобить остальные народы.

Ничем глобальный бизнес не умнее и не красивей религии:

купить дешевле, продать дороже. Скупать конкурентов на корню. Если не ведутся на «нужные» цены, бомбить.

 

Религия вместе с культурой и традициями – один из инструментов защиты уровня жизни.

Потому что надеяться на волю «своих» политиков – напрасно:

в «свободном рынке» все покупается.

А в религиях всё-таки существует «мементо мори», наказание за воровство, скажем («преследование своей выгоды» или как в америк. конституции высокопарно записано для мэддофов – «право на щастя»).

«Купите у нас, и будет вам щасте».

 

 

[perfect 0]

Точнее - это производственный процесс, создающий прибавочную стоимость..

Итак, получается вера в одно аж на первом месте - деньги. Тоже - вера в единого.

И что бы тут что-то не так? Тем более, что подавляющее большинство ей служит, организует служение, и другим советует?

А вообще, каждый может себе думать, что может верить во что угодно. Но только не обременённый всякими побочными комплексами может служить ей с максимальной пользой.

Совершенно не понятно тогда, зачем всякие там "организации" со служением неким ритуалам формального исповедания других "ценностей"? Наверное, для заморачивания блуждания мозгов менее успешных служителей главной ценности.

[serj_nv 2374]

Если немного заглянуть в глубь, то есть в год 1915-17, то можно сказать, что православные проиграли "коммунистическим варварам",

из-за своей слабости, то есть не исполнили свое предназначение,

а именно сплотить общество, за что и были вброшены на помойку.

Не передергивайте - если толпа мудаков с битами повстречает 5 профессоров института они проиграют им не из-за своей "слабости".

В истории много примеров когда более развитые общества страны проигрывали своим более диким соседям.

В последнее время, на мировых олимпиадах по математике среди старшекласников

побеждают все чаще опять китайцы.

Тоже не показатель - например, по программированию выигрывают постоянно команды из России

и что на каком месте по аутсорсингу Россия?

 

[Yevgen35 0]

Не передергивайте - если толпа мудаков с битами повстречает 5 профессоров института они проиграют им не из-за своей "слабости".

Зачем же так сразу.

 

Это лишь значит, что выигрыш окажется на стороне сильнейшего и более эффективного на момент встречи.

Ведь если мы посмотрим гипотетически в глубь, после такой встречи профессорам станет уже не до своей деятельности. Дай бог, если они остануться жить.

В целом получится, что наука не досчитается пятерых профессоров,

возможно какое-то открытие не будет сделано раньше или не будет сделано никогда.

В рельтате имеем общество откатывающеся на шаг назад.

Чем больше мудаков, тем глубже в хаос погружается общество.

 

В чем принципальна разница между "мудаками с битами" и "верующими с их аутодафе"?

Да, конечно, сейчас аутодафе не используется, но ведь можно найти и другие инструменны

"обращения в веру" или "наказания неверных".

 

В истории много примеров когда более развитые общества страны проигрывали своим более диким соседям.

Вы правы.

Например Римская империя, которая слегла под натиском варваров.

Просто она, как система перестала быть эффективной системой, вот и слегла.

 

 

Тоже не показатель - например, по программированию выигрывают постоянно команды из России

и что на каком месте по аутсорсингу Россия?

Сам по себе может и нет.

Но если взглянуть на результаты системы в целом в историческом плане.

Посмотрите на то в чем вы ходите и что пользуете, то это показатель.

Что это значит?

Это значит, что китайская система работает и она более эффективна чем российская.

Только и всего.

 

Что касается России, ну так вы же "про дураков и дороги слышали".

Представители России в свое время часто выигрывавшей на математических олимпиадах.

 

Просто все логично.

В стране ничего практически не делается своего.

Общество потребления растет и процветает.

Зачем такому обществу напрягаться, зачем ему нужны интелектуальные кадры?

Все новинки будет привезены из-за границы, ибо нефть еще не кончилась.

 

 

 

[prazskij poet 0]

Римская империя, которая слегла под натиском варваров.

Вот вы будете снова смеяться надо мной, а ведь христианство обезоружило Римскую империю перед нашествием язычников.

Как сработала доктрина Даллеса против СССР

(и в НЕ МЕНЬШЕЙ степени - против соц. справедливости в западных обществах).

Рабство?

Чепуха, офис.планктон в застрессованных загазованных городах живет хуже, чем рабы жили в солнечной Италии.

Многобожие и соц.пирамида – реальная демократия,

отвечающая сложности мироустройства. В Риме шла постоянная борьба между империалистами и неоднородным обществом:

аристократами, свободными, рабами, вольноотпущенниками – за свои интересы внутри СИСТЕМЫ.

Империалисты хотят только одного – Личную власть и личную систему,

Извращений,

и печатать монеты со своим Портретом.

Империалисты как и сейчас, опирались на охлократию и Одного Идола.

Помилуйте, 300 млн-м американцев дали «для души» МЕНЬШЕ избранных знаменитостей, чем пантеон древнеримских богов!

 

Единобожие – за императора. Христианство в оправдание развала «СССР» на вечно враждующие союзные «республики», тоже просочилось под видом жалобности («прав человека»).

Люди без жесткой формы единых законов (римское право - до сих пор основа всех УК)

начинают жалеть больше всего – себя, как истеричные бабы.

(Что такое «история» в британском сериале Rome – следствие неуёмности жён и любовниц).

Что такое современная история – следствие неуёмности олигархов.

 

Не под Гитлера пошла Европа – а под идею старого Рима.

Итальянский «опереточный» фашизм – вырос на одной эстетизации римского благородства и героизма.

Старый Рим – это жесткая, но справедливость для всех.

А не сопли: тебя при жизни обворовали, зато в раю «кризисов» не будет.

Просто Гитлер не вводил «в сенат» язычников,

реформируя доступ к властной демократии.

Гитлер, как засланец, еще раз дискредитировал сильное государство ПРАВА, а не жуликов-правников (адвокатов).

Как и в первый раз, пиар-технологии погрузили Европу

в средневековую тьму распоясавшихся человеч. эмоций

и личного фанатизма.

[ferda 19]

Кстати,вспомнила интервью православного священника,настоятеля одного из храмов Праги,данное какой-то российской газете несколько лет назад.Там тоже был мягко был озвучен вопрос о доходах.Так вот,помимо служения в храме,имеют какую-то работу ВСЕ,кроме митрополита и еще одного батюшки.Ибо надо содержать семьи.Я была удивлена,потому запомнила это.В совке же,наоборот,большинство не работает.