МВА образование

[Qsecofr 1]

с рентабельностью государства Qsecofr переборщил

Я про рентабельность государства ни слова не писал

надо резко (раз в 5-10) сократить число вузов (зачем в таком количестве как бы специалисты с ВО?), оставив образование бесплатным. Отменить прием по результатам ЕГ.

Здравая идея. Хотя если одновременно с этим не запретить платные вузы (а зачем?) - эффект от ее реализации и сведется к тому, что образование станет в основном платным (оставшись бесплатным для самых лучших)

 

Я бы даже сказал, что это типичная болезнь "наших бывших",

Иногда лучше жевать, чем говорить

 

Больше всего меня в твоих постах удивляет безапеляционная уверенность, что деньги - это главный и единственный необходимый стимул в получении образования.

Напоследок добавлю, что окупаемость - не главное. Люди получают в форме образования гораздо более мощный инструмент реализации своих идей, познания мира и получения счастья, а то, что они естественным образом получают возможность претендовать на более высокую компенсацию - лишь одно из следствий.

Это относится не только к МБА, но вообще к любому образованию. Включая девятый и десятый классы по сравнению с неполным средним.

В последней статье про "отсутствие ценности" образования в колледже тоже очень мало смысла - хотя бы потому, что ... не только в деньгах счастье.

Yevgen35, беспокойство за окупаемость образования и деньги в чужом кармане с самого начала и до конца этого топика проявляешь ты и только ты, ссылаясь на статьи всяких идиотов, один из которых не понимает, зачем нужно "такое дорогое" МБА, а второй пишет, что в колледже учиться не надо, потому что за жизнь не окупится.

 

Для тебя будет разочарованием наверно узнать, что свою первую рюмку вина я выпил в середине 4 го курса.

Не иначе как боялся стать алкоголиком. Молодец!

[GFM 0]

Признаю, про рентабельность писал я. Но обратите внимание на дисклаимер к посту. Не следует понимать его буквально.

 

Только я не понял - чего вы спорите... У вас же спорных фактов нет. Все какие были озвучены - можно вместе уложить в общую картину.

 

[serj_nv 2374]

Я про рентабельность государства ни слова не писал

Извини, ошибся, перепутал с GFM

Здравая идея. Хотя если одновременно с этим не запретить платные вузы (а зачем?)

Вопрос в том, что в России образование уже на 40-65% (в разных гос. вузах)

платное - в основном разного рода филиалы по сбору денег. Запрещать

частные (а не платные как здесь постоянно путают) вузы не надо (хотя не видел

хороших частных вузов, разве творческого направления - артисты и т.д.). Вообще я с трудом

представляю в России частный (не гос. вуз) который готовит физиков, хирургов и т.д.

[GFM 0]

Вообще я с трудом представляю в России частный (не гос. вуз) который готовит физиков, хирургов и т.д.

 

Может быть всё дело в том, что России, то есть тем, кто у руля и принимает решения, не нужны физики, хирурги, итд? Зачем платить больше? Сьездил в Германию, и подлечился, а заодно прикупил самоездящую повозку, да такую, которые в России никогда делать не смогут.

 

[prazskij poet 0]

всяких идиотов, один из которых не понимает, зачем нужно "такое дорогое" МБА, а второй пишет

Одна из первых революций, которую устроили шарлатаны, была революция цен.

Испанские конкистадоры (бандиты) навезли из Мексики золото «здарма», которое послужило в свое время как доллар:

обесценило честный продуктивный труд.

У европейца было все, что нужно для жизни: огород и две сотни разнообразных овощей

(а не один картофан с клубникой, как сейчас).

«Вдруг» стало выгодно делать бизьнис на овощах, - потому что они «стали стоить» страшных денег.

Бандиты (типа наших на базаре) окружают фермера с товаром: «слющий дарагой, ми у тебе купим твои агурцы по нашей цене, или ухади атсюдова».

 

То же самое - с уничтожением образования за счет общества.

«Образование должно быть дорого» - это не только для: «нужно кому-то и на заправке работать».

У менеджера кругозор (кроме своей специализации) - не шире, чем у пацана с заправки.

Этот дебилизм «образованных» нужен для поддержки консюмеризма.

Человек, не имеющий представления об истории, искусстве, психологии, - охотнее покупает

безвкусное и абсолютно ненужное дерьмо,

кот. предлагает ему америк. торговля

(за $12.50, произведенное за $2 в китае... или, например, газовая барбекюшница за $6000, в которую для «аромата дров абрикосового дерева» вставляется хим.таблетка).

Частный бизьнис

роет под гос.образование, чтобы ЕЩЁ БОЛЬШЕ удорожить учебу для «умных»,

а «дебилов» поставить на ещё один «обязательный» кредит (вдобавок к кредиту за крышу над головой,

которая вовсе не стоит так дорого).

 

[StYlus. 1]

Господи, как же надо жизнь ненавидеть с такими писаниями…

[prazskij poet 0]

А еще заметил в америк.модели жизни: «оставайся таким как есть, будь гордым собой» - это относится к физич. форме.

Продолжай набирать вес = прибыли фастфуда.

Не следи за кожей (структура питания) = прибыли от косметики

Не напрягайся физическим = автоиндустрия

Не борись в себе с соблазнами и извращениями = эт кто только не зарабатывает…

И т.д.

А вот в области умственно-спиритуальной – весь должен быть вбит в стандартное резюме.

Вся твоя «индивидуальность» – в «фирменности» (стоимости) пунктов.

 

 

[Archer 1621]

Господи, как же надо жизнь ненавидеть с такими писаниями…

 

"Пессимист - это хорошо информированный оптимист"

[StYlus. 1]

И ведь что интересно: альтернативы-то не прдлагается, прямо ложись и помирай от такой жизни :^)

[prazskij poet 0]

+ самообразование.

(Другое дело, что даже сам этот процесс отключает «индустрию развлечения» от сосания $$$).

Мужчины испорчены консюмеризмом еще больше женщин: все им дай, да дай.

А поцеловать-поговорить?.. а с душою?...

 

[perfect 0]

И ведь что интересно: альтернативы-то не прдлагается, прямо ложись и помирай от такой жизни :^)

И такая потребность будет удовлетворена.

(в смысле про альтернативу)

Ярославский форум

съезжаются эксперты, которых на Западе принято относить к направлению «public philosophy» - политологи, философы, которые формируют интеллектуальную повестку дня, выступая со своим видением текущих проблем

Научное сообщество будет представлено политологами, философами и социологами с мировыми именами. Среди них известный американский политолог и публицист, главный редактор американского журнала «Ньюсуик интернэшнл» Фарид Закария, американский социолог и футуролог, один из авторов концепции «сверхиндустриальной цивилизации» Элвин Тоффлер, американский специалист в сфере управления Джон Нейзбит, один из самых известных критиков американской модели капитализма и геополитического господства США в мире, профессор Нью-Йоркского университета Крейг Калхун и другие.

[Yevgen35 0]

Пузырь высшего образования

 

[amigo 350]

Давнее наблюдение убедило в цифрах, что процентов 5-10 сумели реализовать свое образование и достичь успехов в своем деле. Остальные просто работают наймитами на обычнах зряплатах. Зачастую (чаще) не по специальности. Не так? Я ошибаюсь? В верхушке Третьего Рейха было всего 4 человека с высшим образованием и вот к чему это привело. Далее трактовать этот факт можно как кому хоцца:

 

- всего 4 ВО, а такой результат (пол Европы под немецким сапогом и еще куча мелких стран)

 

- финал был таковой, т.к. в верхушке власти было всего 4 ВО.

 

Видимых результатов добились люди не с ВО, а с природной смекалкой. Хотелось бы ошибаться, но это так.

[Yevgen35 0]

Вожделенное руководительское удостоверение

 

[StYlus. 1]

Оффтопик. Только мне одному кажется, что етскт по вышеприведеённой ссылке я уже читал с этого форума, но обосновать не могу? :^)