Верю - не верю

[Bill 951]

Притча о слепых мудрецах

Жили-были три слепых мудреца. В меру своих ограниченных возможностей познавали они мир, исследуя буквально все, что попадалось им под руку. И попался им как-то под руку

слон

. Обрадовались тогда мудрецы и тут же стали его исследовать. Первый из них наткнулся на бок

слона

и воскликнул: "

Слон

подобен огромной стене!" Второй, подержавшись за хобот, возразил: "

Слон

- это большая змея!" Третий же обследовал хвост, а потому уверенно заявил: "Что вы, друзья?

Слон

мне больше напоминает веревку". Они бы еще долго спорили, но ведь не зря же их прозвали мудрецами. По своему, надо сказать, большому жизненному опыту мудрецы догадались, что каждый из них столкнулся лишь с малой частью реального

слона

. Конечно же, все трое правы. Правда, только в пределах той области, с которой они непосредственно столкнулись. Осознав это, мудрецы сложили свои представления о

слоне

, но даже это знание не могло быть полным.

[Biz 0]

У Зевса был пенис.

Зевс был богом.

Каждый, у кого пенис - бог.

 

(Я тоже хочу болдом, позаметнее)))

P.p это виртуал Satenik ?

 

п.с. первый раз прочитал - я тоже хочу богом, позаметнее, потому што есть пенис

[Satenik 1391]

P.p это виртуал Satenik ?

Biz, силлогизм - это логическая конструкция, а не поэзия.

Иди смотри мультики про монстров.

[STV 2]

Вона Зевс как бабам шарахался.

Факт - был у него пенис.

Ну Зевса-то я не имел в виду...

 

 

У Зевса был пенис.

Зевс был богом.

Каждый, у кого пенис - бог.

Мужики, срочно записываемся в Пантеон. Я, как вы понимаете, главным буду :D

 

[Biz 0]

Biz, силлогизм - это логическая конструкция, а не поэзия.

Иди смотри мультики про монстров.

Я про болд На работе, к сожалению, нужно делать вид, что че-то делаешь, мультики - не-не, к тому же я все посмотрел у Студии Гибли.

[strelok 0]

Умирает Папа Римский.

У ворот Рая встречает его Петр.

— Как зовут тебя? — спрашивает Петр.

— Я Папа Римский!

— Папа, папа, — шепчет себе под нос Петр, — сожалею, но папы римского

у меня в списке нет.

— Но, но я же был заместителем Бога на земле!!!

— У Бога есть заместитель на земле?! — удивленно спрашивает Петр, —

Странно, я ничего об этом не знаю...

— Я глава Католической Церкви!!!

— Католическая Церковь? Никогда не слышал о такой... Подождите, я

спрошу у Шефа.

— Шеф, — спрашивает Петр у Бога, — там один чудак утверждает, что он

ваш заместитель на земле, его зовут Папа Римский, вам это о чем-то

говорит?

— Нет, — отвечает Бог, — но погоди, давай спросим у Иисуса.

Бог и Петр объясняют Иисусу ситуацию.

— Подождите, — говорит Иисус, — я сам с ним поговорю.

Через 10 минут Иисус, смеясь до слез, приходит назад.

— Помните рыболовный кружок, который я организовал 2000 лет назад?

Он ДО СИХ ПОР СУЩЕСТВУЕТ! (це)

 

[STV 2]

Вообще-то, Папа, если не ошибаюсь, является именно наместником Св. Перта на Земле...

[strelok 0]

Вообще-то, это был анекдот.

[gari 0]

Ну Зевса-то я не имел в виду...

 

 

 

Мужики, срочно записываемся в Пантеон. Я, как вы понимаете, главным буду :D

С линейкой будешь на входе стоять?

[STV 2]

С рулеткой!

[mzx 178]

Лучше уж тогда штангенциркуль..чтоб, так сказать, в полном объеме....

[GDV 9782]

Мужики, срочно записываемся в Пантеон. Я, как вы понимаете, главным буду

По записи главным? Это может быть .

 

 

силлогизм - это логическая конструкция, а не поэзия.

Поэзии очень не хватает силлогизмов. Просто до ужаса не хватает.

 

[Шворц 0]

Вообще-то, Папа, если не ошибаюсь, является именно наместником Св. Перта на Земле...

Мужики, срочно записываемся в Пантеон. Я, как вы понимаете, главным буду

Пертoм?

[Bill 951]

Галилей

в письме к своему ученику аббату

Кастелли

(1613) заявил, что Священное Писание относится только к спасению души и в научных вопросах не авторитетно: «ни одно изречение Писания не имеет такой принудительной силы, какую имеет любое явление природы». Более того, он опубликовал это письмо и ряд аналогичных, чем вызвал появление доносов в инквизицию. Последней ошибкой

Галилея

стал призыв к Риму высказать окончательное отношение к коперниканству (1615).

Всё это вызвало реакцию, обратную ожидаемой. Встревоженная успехами Реформации, католическая церковь решила укрепить свою духовную монополию в науке — в частности, запретив коперниканство. Позицию церкви проясняет письмо влиятельного кардинала

Беллармино

, направленное 12 апреля 1615 года теологу Паоло Антонио Фоскарини, защитнику коперниканства. Кардинал поясняет, что церковь не возражает против трактовки коперниканства как удобного математического приёма, но принятие его как реальности означало бы признание того, что прежнее, традиционное толкование библейского текста было ошибочным. А это, в свою очередь, пошатнёт авторитет церкви:

Il cardinale Roberto Bellarmino

Во-первых, мне кажется, что Ваше священство и господин Галилео мудро поступают, довольствуясь тем, что говорят предположительно, а не абсолютно; я всегда полагал, что так говорил и Коперник. Потому что, если сказать, что предположение о движении Земли и неподвижности Солнца позволяет представить все явления лучше, чем принятие эксцентриков и эпициклов, то это будет сказано прекрасно и не влечет за собой никакой опасности. Для математика этого вполне достаточно. Но желать утверждать, что Солнце в действительности является центром мира и вращается только вокруг себя, не передвигаясь с востока на запад, что Земля стоит на третьем небе и с огромной быстротой вращается вокруг Солнца,- утверждать это очень опасно не только потому, что это значит возбудить всех философов и теологов-схоластов; это значило бы нанести вред святой вере, представляя положения Святого Писания ложными. Во-вторых, как вы знаете, Тридентский собор запретил толковать Священное Писание вразрез с общим мнением святых отцов. А если ваше священство захочет прочесть не только святых отцов, но и новые комментарии на книгу «Исхода», Псалмы, Экклезиаст и книгу Иисуса, то вы найдете, что все сходятся в том, что нужно понимать буквально, что Солнце находится на небе и вращается вокруг Земли с большой быстротой, а Земля наиболее удалена от неба и стоит неподвижно в центре мира. Рассудите же сами, со всем своим благоразумием, может ли допустить церковь, чтобы писанию придавали смысл, противоположный всему тому, что писали святые отцы и все греческие и латинские толкователи?

Вот такие перлы в свое время выдавали духовные Папы

!!! Многие верующие до сих пор следуют мертвой букве библейских писаний,часто искаженных неверным переводом, предвзятостью толкований, сложенной рабством мысли, на протяжении веков находящейся в тисках христианских догм и под контролем духовных Отцов!

[Satenik 1391]

... отбросить мертвую букву библейских писаний, часто искаженных неверным переводом, и предвзятость суждений, сложенную рабством мысли, на протяжении веков находящейся в тисках христианских догм...

... следуют мертвой букве библейских писаний,часто искаженных неверным переводом, предвзятостью толкований, сложенной рабством мысли, на протяжении веков находящейся в тисках христианских догм...

Да уж, красивое предложение.

Достойно того, чтобы по утрам его повторять на форуме.

 

И какая шикарная философская парадоксальность в ней.

Христианские догмы держат мысль, которая сложила мертвую букву писаний.

Курица несет яйцо, из которого выходит курица.

Кручу-верчу-обмануть-всех-хочу.