Семейные споры

[Subudaj 27]

Фильм "Гараж" пересмотрите, там вам ( и вам подобным) Лия Ахеджакова всё очень доступно объясняет.

Бриан это голова... Я бы ему палец в рот не положил (с)

А что мне и подобным надо объяснять-то?

[Подружка 1]

Я не могу понять, что плохого в "для себя", если это дает шанс еще одному человечку вырасти в любви и заботе.

 

Тамилл, просто некоторые мужские шовинисты считают, когда ребенка "заводит" семейная пара, потому что так"принято" и "пора", или вообще просто "так получилось" это нормально, а обдуманный, зрелый шаг одинокой дамы - это эгоизм.

[Subudaj 27]

Я не могу понять, что плохого в "для себя", если это дает шанс еще одному человечку вырасти в любви и заботе.

вроде априори человечек растет полноценнее при наличии полной семьи. И мне определение "для себя" представляется неправильным. Может быть дело лишь в терминологии. Но для себя покупают миксер, заводят кошку...

[Satenik 1391]

А женские шовинисты считают, что раз матка у них - значит все сад.

[Tamriko 0]

И мне определение "для себя" представляется неправильным.

А вы поменяйте "для себя" на "для любви"

[Тень 0]

При чем здесь матка и сад? Не все женщины выходят замуж, но не отказывать же себе из-за этого в счастии быть мамой.

[Rusin 0]

как можно поливать женщин-матерей грязью, будучи вскормленным любящей мамой.

Нельзя, конечно! А кто поливает?

[Subudaj 27]

А вы поменяйте "для себя" на "для любви"

это не мне надо менять А вариант, который мне приходилось слышать ну, очень много раз, почему-то не упоминал этого...

 

Не все женщины выходят замуж, но не отказывать же себе из-за этого в счастии быть мамой.

Дык вроде никто и не отказывает. Я лично говорю исключительно про ведущую мотивацию.

[householder 0]

Дамы и в виртуале верны себе: приходят, как правило, себя показать. Разумеется, тема при этом особого значения не имеет.

 

Но если все же от проблем осеменения вернуться к проблеме взаимоотношений в семье, то вот и А.Б свое "веское" слово сказала. Это, кстати, и ответ тем, кто пытается "чечену" приписать желание попиариться, и еще один подарочек "примадонны" своим почитателям... До какого же состояния докатилось общество, если это ...бище - тоже "наше все"?? И кстати, эта парочка - маман с дочурой, действительно неплохая иллюстрация к тезису о яблоньке и яблочке, т.е. о передающихся в поколениях проблемах безотцовщины.

 

[Тень 0]

Нельзя, конечно! А кто поливает?

Это... меня забанят, если я конкретный пример приведу.

Перечитайте всю тему, а не только от проблем в Пугачевском клане.

 

 

[Guest Gamayun]

вроде априори человечек растет полноценнее при наличии полной семьи. И мне определение "для себя" представляется неправильным. Может быть дело лишь в терминологии. Но для себя покупают миксер, заводят кошку...

 

не, не при наличии полной, а при наличии любящей. Если она полная и любящая - замечательно. А если полная и проблемная, то неполная и любящая сто очков вперед даст.

[Tamriko 0]

Отличие не может быть без знака +/-?

Тем более в разговоре о детях?

 

Вообще-то, конечно, о детях только без плохо/хорошо, но если о мы о перинатальных матрицах, которые потом обуславливают дальнейшее развитие, то без +/- не получится.

 

[Subudaj 27]

не, не при наличии полной, а при наличии любящей. Если она полная и любящая - замечательно. А если полная и проблемная, то неполная и любящая сто очков вперед даст.

согласен. В общем-то я тут подразумевал под полной именно полноценную, т.е. любящую.

 

Абстрагированного обсуждения не получается конечно, слишком много дам вкладывает свое личное.

[Tamriko 0]

Subudaj Posted Today, 10:07

Цитата(Tamriko @ 18 Sep 2009, 10:04)

А вы поменяйте "для себя" на "для любви"

это не мне надо менять

Если не желаете понять, то и не надо менять

[Subudaj 27]

Зачем Вы предложение по частям разбили?