Компьютерная курилка

[Andruxa]

А есть у кого-нибудь опыт замены всех винтов в RAID массиве ? Хочу поставить винты побольше. Интересует как софтовый RAID в Windows, так и хардверный на базе Adaptec-а. Если я начну по одному винты выдергивать и каждый раз будет перестраиваться массив - в конечном итоге он станет большей емкости ? Или какая-то другая процедура для этого есть ?

[vladiSib]

на адаптеке именно так и меняли.

долго, нудно, но получилось.

потом добавили том и получился еще один диск.

 

по ощущениям - копи-пасте было бы быстрее.

[Andruxa]

по ощущениям - копи-пасте было бы быстрее.

 

Для копи-пасте нужен еще storage, куда все скопировать... Такого объема к сожалению нет. Поэтому придется по 1 диску.

[serj_nv]

Если я начну по одному винты выдергивать и каждый раз будет перестраиваться массив - в конечном итоге он станет большей емкости ?

Батенька - садо-мазохист . Несколько раз ждать перестройки массива - это сильно.

Дело люди говорят быстрее слить куда-то, потом перестроить и скопировать

 

P.S. Не помню теорию, почему RAID должен стать больше размером, при замене одного винта на больший?

Вроде он просто усекается до размера бывшего до него.

[Archer]

P.S. Не помню теорию, почему RAID должен стать больше размером, при замене одного винта на больший?

Вроде он просто усекается до размера бывшего до него.

 

Зависит от реализации. Пока все диски не стали одинакового размера - усекается по меньшему. Как только все диски стали одинаковыми (большими) - можно увеличивать, если софт разрешает.

 

В ZFS (софтовый массив) так можно делать.

[Yevgen35]

P.S. Не помню теорию, почему RAID должен стать больше размером, при замене одного винта на больший?

А он и не станет.

Размер собственно Array-я не изменится от замены дисков на более емкие, просто появится в наличие неиспользуемое свободное пространство.

А дальше в зависимости от связки hard/soft возможны варианты:

а) растянуть текущий array до максимально-доступного размера.

б) создать второй array и задействовать его в системе либо

как самостоятельную файловую систему ( в мире Windows дополнительный диск )

либо если изначально использовался LVM, то второй подключить как PV

и растянуть имеющуюся файловую систему до максимального размера.

 

В ZFS (софтовый массив) так можно делать.

в Windows?

[Archer]

Хотя тут тоже вопрос - что лучше , четвёртый диск для рэйд 10 или лекарство от паранойи.

 

Dim, ну вот смотри - мне нужно где-то хранить фотки (включая RAW или сканы по 200-300мб), музыку, фильмы (Blu-Ray). Должен крутиться торрент, который эти фильмы качает. В определенный момент времени в настольный комп всё это перестаёт помещаться. Можно, конечно, докупить ещё диск или два, но как-то стрёмно уже становится. Винда ж всё-таки. Про аппаратные рэйды для настольных материнок уже писали - нах. Делать терабайтные бэкапы я не могу себе позволить - просто некуда...

 

Поэтому собирается в маленьком корпусе на Mini-ITX плате машинка, втыкается 4-6 дисков, на ней же поднимается торрент и другие сервисы, запихивается куда-нить под стол и тихонько себе жужжит 24 часа в сутки, кушая электричества меньше, чем десктоп. Все остальные компы и другие девайсы (медиаплейер, телевизор) в квартире получают доступ к хранилищу. Мой из 6 дисков по 1.5Тб, схема 4+2, т.е. два любых могут умереть без потери работоспособности массива. Общий объем - 5Тб с копейками. Это мой большой бэкап Самые важные данные периодически копирую на переносной 2.5" диск.

 

Апгрейд настольного компа существенно упрощается. На нём появляется возможность экспериментировать с разными OS, не рискуя потерять данные. И т.д. и т.п. Скорость работы с данными по сети не сильно ниже, а иногда и выше, чем с локальным диском. Т.е. в идеале я могу в настольном компе оставить только SSD для системы. Или вместо настольного компа начать использовать ноут.

 

У кого руки под сбор своего NAS не заточены, тот покупает готовое решение, их сейчас полно.

 

 

в Windows?

 

Нет

[Andruxa]

Dim, ну вот смотри - мне нужно где-то хранить фотки (включая RAW или сканы по 200-300мб), музыку, фильмы (Blu-Ray).

 

В последнее время стал задумываться, зачем хранить фильмы. Посмотрел и выкинул. Хочется еще раз посмотреть - еще раз скачал. С современными скоростями интернета в этом нет проблемы.

[Ex3m]

Ужас. Тут для работы рейды лесом обходишь, а народ дома их ставит.

 

Если бы рэйды были ни кому не нужны , их бы не использовали .... Жёсткий диск в системе это одно из самых узких мест в плане производительности. Если процессоры уже поменялись на несколько порядков, то винты по сути своей остались прежними да и кэш особо у них не вырос . При работе с некоторыми софтинами это очень заметно , процессор уже выполнил свою задачу, а винты продолжают хрустеть ещё минут 5 записывая и перезаписывая обработанную инфу . Вот и хочется получить прибавку в скорости работы винтов. А дополнительный бэкап, как например в рэйд 5 - это просто бонус. За несколько лет работы на компе , постоянно обрастаешь разными интересными софтинами , которые требуют порой не простой настройки . А если таких софтин 50, это же все нужно найти , установить , настроить , крякнуть и т.д. Короче просто не охота тратить месяц на восстановление рабочего окружения. Но как быть, если в итоге получается что нельзя положиться ни на что .... Если даже Арчер со своим з2 рэйдом , хранит в тумбочке внешний диск с самой важной инфой .

[Archer]

В последнее время стал задумываться, зачем хранить фильмы. Посмотрел и выкинул. Хочется еще раз посмотреть - еще раз скачал. С современными скоростями интернета в этом нет проблемы.

В интернете пошла тенденция закрывать файлохранилища для вареза и фильмов, удалять с них копирайтный контент. И хранилища часто хотят денег. Поэтому качаю всё с торрента. Но если все будут удалять фильмы после просмотра, то их нельзя будет скачать и с торрента. Или будешь качать со скоростью раздачи одного пира пара килобайт в секунду, несмотря на свой современный доступ к интернет.

 

Скачал сам - дай скачать другому поэтому удаляю не сразу, а кое-что не удаляю вообще. Например сериал Firefly в хорошем качестве и с хорошим звуком. Коллекцию фильмов Озерова про войну. Некоторые старые советские фильмы. И т.п.

[Dim]

Самые важные данные периодически копирую на переносной 2.5" диск.

 

Тройную дозу лекарства от паранойи!

 

Стоит некоее сетевое хранилище WD, БУшное, от Странника. 1ТБ на одном диске.

 

Стоит где-то там, жужжит, на него бекапятся раз в месяц оба рабочих ноута.

 

Работа у меня ответственная, не ваши говнофильмы.

 

И что, сукко, не так? Вам поиграться с рейдами, или полечиться?

 

 

 

 

 

[Archer]

Стоит некоее сетевое хранилище WD, БУшное, от Странника. 1ТБ на одном диске.

...

И что, сукко, не так? Вам поиграться с рейдами, или полечиться?

 

Когда этот диск помрёт, мы вернёмся к дискуссии

[serj_nv]

Когда этот диск помрёт, мы вернёмся к дискуссии

+100

 

Проблема не в том помрет или нет, а в том когда это произойдет

[Ex3m]

Тройную дозу лекарства от паранойи!

 

Стоит некоее сетевое хранилище WD, БУшное, от Странника. 1ТБ на одном диске.

 

Стоит где-то там, жужжит, на него бекапятся раз в месяц оба рабочих ноута.

 

Работа у меня ответственная, не ваши говнофильмы.

 

И что, сукко, не так? Вам поиграться с рейдами, или полечиться?

 

 

Тебе по-моему уже написали, что не только бэкап нужен , но и скорость ... Может тебе уже пора в адаптеку... Если чем то раздражают чужие рэйды , лучше не пиши ...

[Dim]

Мудрый ответ был один, от MaxS.

 

Так вот, статья двухлетней давности.

 

Как правильно замечено, за эти 2 года с HDD не произошло ничего,

 

а вот развитие SSD двигалось неслабыми темпами.