Счастливый человек - враг экономики

[Yevgen35 0]

А сострадание? В максимальной степени, когда человек жертвует своей жизнью ради других?

Хороший вопрос, только какое отношение он имеет к вере?

Скажите у животный существует вера?

Веротно нет, потому как это чисто чиловеческое изобретение,

а вот самопожертвование у животных есть точно.

Так причем тут вера или вы хотите знать механизм сострадания?

[Satenik 1396]

Manush, я потому и избегаю застывших словоформ вроде "душа", "наука" и пр.

Слишком много на них висит образов, с которыми неохота воевать.

[Amelia 2]

Скажите у животный существует вера?

Нет. А вот душа - есть.

Не взвешивала, не измеряла, руками не трогала. Просто видела.

[Yevgen35 0]

Зачем же возвращаться к тому, чего нет?

Для того чтобы можно было правильно оперировать этим термином.

Термин то есть, хотелось бы и определение?

[Satenik 1396]

Для того чтобы можно было правильно оперировать этим термином.

Термин то есть, хотелось бы и определение?

Дай определение счастью.

[Manush 0]

Слишком много на них висит образов, с которыми неохота воевать.

Следует провести длительный научный эксперимент по воспитанию нового поколения ученых без навязанных стереотипов, только факты и их возможное объяснение на современном уровне, но не как догма, а как одно из вероятных объяснений. Вот только сначала нужно воспитать учителей для таких ученых:-)

[Amelia 2]

Yevgen35, а у тебя есть душа?

[Satenik 1396]

А вообще, прекрати ты спорить, пожалей ты несчастных верующих исключительно в ныне действующую линию партии научную гипотезу, их уже и так Бог обидел .

Да ладно, ему приятно, он же любуется своими аргументами.

А мне скучно стало.

Потому как аргументы его - образчики шаблонности.

 

Я б попошлила... Было б с кем...

[Amelia 2]

Поддержать дело не хитрое, дык набегут читатели-зрители же... А потом и забанят, чего доброго..

[Manush 0]

Я б попошлила... Было б с кем...

Я бы с удовольствием, но не обучен, увы:-Ь

[Sarrabi 0]

Не мое высказывание, но понравилось ...Про душу :

 

"...позволю себе сказать о ней по-детски: душа - это то, что болит у человека, когда все тело здорово. Человек понимает, что у него есть сердце, печень, желудок, когда они начинают болеть. Но если, просыпаясь ночью от боли, ты осознаешь, что болит у тебя не сердце, не желудок, не суставы, а, душа, то начинаешь понимать, что есть у тебя и такой орган. И пока человек не обретет опыт душевной боли, он и не знает, что у него есть душа. Есть печальное наблюдение медиков: у каждого человеческого органа обязательно должна быть своя болезнь." (с)

[Yevgen35 0]

Да ладно, ему приятно, он же любуется своими аргументами.

А мне скучно стало.

Потому как аргументы его - образчики шаблонности.

 

Это из серии "ушла из спора вся в белом".

[Guest Gamayun]

Да ясно, что ты чувствуешь в себе наличие еще чего-то помимо молекул и атомов.

И ищешь ответ сам.

...

Если это так, то ты - глубоко религиозный человек, ибо твоя вера в материализм - фанатична.

 

Я предлагаю начинать уж тогда сразу с грома. В смысле, искать ответ самому. В книжки по физике, не дай бог (), не лезть.

 

И, чесслово, сколько можно объяснять различие между верой и ее отсутствием? Вера - это когда вы что-то принимаете без доказательств. Отсутствие веры - когда не принимаете.

[dzyncz 0]

В таком случае что можно сказать об ауре человека? А ведь ее даже фотографировать научились.

[Guest Gamayun]

Вот тут есть статья одного профессора, который заинтересовался процессом. Я приношу свои извинения за то, что статья на английском.

 

В статье описывается история фотографирования "ауры", а также непосредственный опыт автора в качестве фотографируемого, довольно забавный. Однако, если все читать времени нет, то вот небольшая цитата:

 

Indeed, a look at the actual process employed-described by Coggins as "intensified Kirlian imaging" [это, как раз, фотографирование ауры] -shows it to be not the actual image of the body's unseen image field but the imitation of such a field based primarily on something called skin resistance. That is one of the physiological variables measured by a galvanometer as part of a polygraph or "lie detector," whereby an unfelt electrical current passes through the subject's hands and detects sweat-gland activity associated with nervousness. (Cheap lie detectors-as well as the "E-meters" used by Scientologists in their controversial pyschotherapeutic technique called "auditing" [behar 1999]-are essentially only galvanometers.)

 

заканчивается статья так (тут тоже есть немножко описания процесса)

 

This torturous process-involving obtaining dubious electrically stimulated data from the hands, extrapolating it by analogy to acupuncture to the entire body, translating the electrical frequencies into alleged color equivalents, and then substituting for them simple flashes of colored lights-can scarcely be called photographing the aura. As is typically the case with photographs of alleged paranormal phenomena, what you see is not what you get.

 

В общем, пишут, что "фотографирование ауры" имеет в родственниках детектор лжи - фотографируется практически то же, что дает возможность человеку пройти или не пройти тест (впрочем, тест часто врет, говорят ). Конкретнее, то же, что меряется гальванометром как составляющей этого детектора. Иными словами, речь об электричестве, а не об ауре.