Счастливый человек - враг экономики

[Sarrabi 0]

Вот такая вот интеллигентная концовочка...

[dzyncz 0]

Sarrabi и perfect это ну абсолютно не к вам, и этой теме, часто лезут сапогами в душу бесцеремонные просветители. Особенно в спасении души.

[Sarrabi 0]

dzyncz , сразу бы так и написали...

К тому же эти "просветители" имеют такое же отношение к душе, как я к китайской авиации .

Ребята эти деньги зарабатывают.

[perfect 0]

Что понаписал, даже не мнение, лишь недоумная попытка взглянуть с не материальной стороны, где предполагается наличие души.

Религией и философиями не владею. Влез куда не следует.

В чужую душу не собирался. Если влез, зависит только от восприятия.

"Просветительством" заниматься не собираюсь. Ищу для себя.

[Satenik 1396]

Да ясно, что ты чувствуешь в себе наличие еще чего-то помимо молекул и атомов.

И ищешь ответ сам.

А приходишь постепенно к тому, к чему приходят многие. Среди которых немало ученых.

Идешь своим путем, опираясь на свой опыт, свои ощущения.

 

Но не об этом надо думать, а о доказательствах. А Вы, извините, все верить пытаетесь.

Неужели ты можешь разложить на молекулы и атомы: рождение и смерть, любовь, болезнь, сострадание, счастье.

Неужели ты считаешь, что все происходящее в жизни можно описать химическим уравнением, запротоколировать в виде социальных пирамид, схем и т.д.

Неужели для тебя не существует вопросов, на которые логика и материя не дают ответы...

 

Если это так, то ты - глубоко религиозный человек, ибо твоя вера в материализм - фанатична.

[Коломчанка 4]

perfect,

Хорошо написал. С интересом почитала. Со многим согласна.

Как-то интересно получается. Как только о счастье заговорят, о душе вспоминают.

Вроде как одно без другого немыслимо. А кого ж тогда бездушными называют?

И как же они без души счастливыми быть умудряются?

ОФФ.

А священник интересный здесь обретался.

Ну не священник, а баптист бывший что ли. Очень интересно писал в разделе "Спасении души".

И правда, "заклевали"... А жаль, очень интересный был человек. Должен был в Прагу переехать.

Интересно, переехал?

[Amelia 2]

Если это так, то ты - глубоко религиозный человек, ибо твоя вера в материализм - фанатична.

+ 1 .

[Satenik 1396]

Возвращаясь к счастью...

 

Вот мысль такая.

Счастье - это состояние радости. Я укоротила, но ведь в целом правильно?

Откуда приходит радость? От удовлетворения.

счастье = удовлетворение

Удовлетворение связано с результатом. И это может быть не только из области материального. Это может быть и эмоциональное, и духовное, и интеллектуальное, и плотское.

 

Теперь, если мы увязываем определение счастья с удовлетворением, то несчастье соответственно определяется антиподом удовлетворения.

Большинство считает антиподом удоволетворению - фрустрацию.

счастье VS фрустрация

 

А если взять желание?

Каждый раз, когда мы достигаем удовлетворения (новая машина, слава, победа над собой, секс) мы чувствуем себя счастливыми. На момент.

А потом состояние становится вновь полярным. Начинается генерирование нового желания. И поиск удовлетворения.

счастье VS желание

 

Если желание - антипод счастья, то бороться с ним и достигать счастья можно двумя способами.

1) - удовлетворять желание => краткосрочное счастье

2) - не иметь желания => .........

 

Так может научиться не иметь желаний? И будет всем непреходящее счастье?

 

Ай, намутила....

[Yevgen35 0]

Неужели ты считаешь, что все происходящее в жизни можно описать химическим уравнением, запротоколировать в виде социальных пирамид, схем и т.д.

А это не так?

 

Неужели для тебя не существует вопросов, на которые логика и материя не дают ответы...

Существую вопросы на которые нет точного ответа, но ответы на эти вопросы уточняются постепенно с развитием науки.

 

 

Проблема человека верующего в том, что он себя не утруждает обяснениями.

Ему нет необходимости обновлять меняющуюся картину мира, проще послать собеседника "в сад",

дав стандартный ответ "на все воля божья".

Не так ли?

[Satenik 1396]

Существую вопросы на которые нет точного ответа, но ответы на эти вопросы уточняются постепенно с развитием науки.

На все воля науки?

Говорит верующий в науку.

[Sarrabi 0]

Когда мужчина влюбляется, он начинает анализировать почему именно эта женщин(самка), а не другая ?

Там где начинается анализ -заканчивается любовь ... Всегда есть лучше...

А здесь не важно лучше или хуже - важно, что твоя ...

[Satenik 1396]

[Yevgen35 0]

На все воля науки?

Когда в науку примешивается вера она перестает быть наукой.

Роль науки состоит в возможности построения реальной картины мира, в отличии от веры, которая не утруждает себя оправданиями и никогда не ошибается.

Как же она может ошибаться?

Она ведь на то и вера чтобы быть всегда правой, незыблемой и единственной истиной.

Не так ли?

 

 

У тебя там на кухне чайник электрический стоит.

Ты пойди его вилку из розетки вытащи,

и потом пусть тебе воля божья поможет воду вскипятить.

Слабо?

[dzyncz 0]

Yevgen35 нет не так. Радикалов хватает с обоих сторон. Людей глубоко верующих, и в тоже время ищущих хватает. Даже не так, как правильно подметила Satenik многие чувствуют , что официальная наука не может все обьяснить , а вот достатачно хорошо на мой взгляд обьясняет религия. Я не о православной. Достаточно хорошо обьясняет Лобсанг Рампа, тот же Свияш. , и они не посылают в сад, а обьясняют. Просто надо читать.

 

Те же йоги , монахи из Тибета. То что они делают, никакой наукой не обьяснишь.

[Satenik 1396]

У тебя там на кухне чайник электрический стоит.

Ты пойди его вилку из розетки вытащи,

и потом пусть тебе воля божья поможет воду вскипятить.

Слабо?

Фи, Yevgen35, ты идиотизируешь ситуацию.

Между прочим, это ненаучно.

 

В случае с чайником, слова "на все воля божья" помогут забить на этот чайник и выпить стакан воды.

Не слабо - а просто.