Инженерная мысль руулит!

[Shinigami]

Вот уже да, в таком виде мне уже больше нравится

[Ratatosk]

вступлюсь в поддержку Kotigа. Коннекторов НЕТ, по причине взаимозаменяемости. Все детальки, хоть красненькие, хоть синенькие (в том числе зелёненькие и желтенькие) имеют одинаковый вход и выход. На основном белом очень ясно видно. На зеленом - это блик, который видно внутри и на цветной части

на сайте видна дата 12/23/2010. Вполне возможно это была только модель, а вот картинки от dovolen , там уже коннектор присутствует

[ess]

вступлюсь в поддержку Kotigа. Коннекторов НЕТ, по причине взаимозаменяемости. Все детальки, хоть красненькие, хоть синенькие (в том числе зелёненькие и желтенькие) имеют одинаковый вход и выход.

и что ? что мешает слева иметь разъем типа 'папа', а справа - 'мама' ? в такой конфигурации они будут взаимозаменяемые.

я на зелененькую и желтенькую показывал по той причине, что на них видно одновременно два разных разъема.

[Shinigami]

Коннекторов НЕТ, по причине взаимозаменяемости.

Расчехлите мысль, пожалуйста.

 

[Ratatosk]

ess ты хочешь доказать всем или себе? ну нет нам коннекторов. Ведь на белой части хорошо это видно и если к белому вставить зелёную работоспособность не должна меняться.

Это игрушка, макет, кубики для складывания...

Shinigami, а что не понятного? если бы коннекторы были, так они должны быть у всех частей (красных, белых, зелёных...)

 

[Kotig]

а вон то беленькое в дырке, это что, блик ? откуда ?

Беленькое в дырке - блик (как впрочем земетили выше). Блик на гране (детали должны быть без зазоров, а на "штыре" скосы, вот на ответной гране и блик.

На том фото, что представили вы - чётко видны коннекторы и хоть устройства и похожи - принцип действия не обязан быть одинаковым.

Для чего могло понадобиться сильно усложняющее решение - например при разборке такого "тройника" не возникает дуга, он простро плавно выключится.

Но вполне допускаю идею Ratatosk, что на первичном фото просто обьёмная модель, не имеющая коннекторов (рекламная), в таком случае говорить не о чём, нерабочая модель не имеет принципа работы по определению.

[ess]

ess ты хочешь доказать всем или себе? ну нет нам коннекторов. Ведь на белой части хорошо это видно и если к белому вставить зелёную работоспособность не должна меняться.

а с чего она должна поменяться ? на одной белой 'папа', на другой 'мама'

несмотря на наличие/отстутствие штырька или трансформатора - наличие с одной стороны дырки, с а другой стороны того, что в дырку вставляется - обязательно.

 

Shinigami, а что не понятного? если бы коннекторы были, так они должны быть у всех частей (красных, белых, зелёных...)

а они и есть, разве этого не видно ?

 

Беленькое в дырке - блик (как впрочем земетили выше).

пересмотрел еще раз, да, возможно блик.

тем не менее - это рендер концепта, так что пофиг.

 

На том фото, что представили вы - чётко видны коннекторы и хоть устройства и похожи - принцип действия не обязан быть одинаковым.

на моих фото - реальные устройства. на фото на предыдущей странице тоже есть фото имплементации этого устройства, и выглядит оно точно так-же.

 

Для чего могло понадобиться сильно усложняющее решение - например при разборке такого "тройника" не возникает дуга, он простро плавно выключится.

при вынимании вилки из розетки эту проблему решают как ?

 

[Ratatosk]

у нас видно разное понятие как должен выглядеть коннектор

[Shinigami]

а они и есть, разве этого не видно ?

У меня возникло подозрение, что люди видят изделие иначе, чем мы. Спорить в таком случае бесполезно.

 

Моё личное резюме: крайне неудачный концепт. Конструкция не обеспечивает надежного соединения отдельных частей. Непригодно для условий, в которых будет производиться частая манипуляция с изделием. Добавление дополнительных элементов крепления повысит сложность производства и стоимость конечного продукта. Неконкурентоспособно.

 

Но в цветном варианте красивенькое, конечно.

 

[Ratatosk]

изначально шёл разговор о зеленой части конструкции.

- прошли к мнению, что там блик

- на всех деталях есть штырь и дырка

- коннектор (в моём представлении) минимально два проводника

Работать это не будет. Безопасность отсутствует (шнур хотя бы надо было крепить на другом конце изделия)

[dovolen]

Купил бы я себе такое.

Продавец не находится.

 

 

 

 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

На Али нашёл. За 26 баксов.

Производитель Anttribe Electronics

[Shinigami]

Это тоже 3D графика )))

 

 

[Kotig]

при вынимании вилки из розетки эту проблему решают как ?

Никак. Стандартная розетка не приспособлена для гашения/подавления дуги. Если часто вставлять/вынимать включенное устройство (например мощный паяльник) - контакты подгорят и нужно будет менять. Именно поэтому нужно сначала выключить устройство а только потом вынимать вилку из розетки (выключатели мощных устройств учитывают возникновение дуги). Маломощные (например зарядка для мобильника) - пофиг, ток мизерный, можно вставлять/вынимать без ограничений.

[ess]

- коннектор (в моём представлении) минимально два проводника

рендер низкокачественный. недорендрили в шпильке дырку и в дырке шпильку.

надежность соединения можно обеспечить классически механическим пружинным замком, какое-то (достаточно большое) количество стыковок оно переживет.

можно как в эппловских ноутбуках - магнит, но вроде эппл это дело запатентовал

[ess]

Никак. Стандартная розетка не приспособлена для гашения/подавления дуги. Если часто вставлять/вынимать включенное устройство (например мощный паяльник) - контакты подгорят и нужно будет менять.

 

ну дык, а с чего ты решил, что при манипуляции с этим девайсом, в него будут подклчены мощные паяльники ?

p.s. какие такие супер выключатели стоят в чайнике или пылесосе ? как они гасят дугу ?