Убийство педофила

[katka-spb 0]

Я про соотношение "затраты-результат".

я не сильно перетрудилась, хотя в некоторых случаях не стоит мелочиться

на результат все-таки надеюсь...

[МакSим 0]

но есть ли реальные судебные решения: "признать невиновным" ?

(ну, не считая ситуаций, когда человек по причине случившегося свихнулся непоправимо)

 

или "убийство в состоянии аффекта" с мягким наказанием - это лучшее, на что он может расчитывать?

 

В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. Он освобождается от уголовной ответственности и отправляется на принудительное лечение.

 

А "признать невиновным" - есть "оправдать", за отсутствием в действиях состава преступления.

[Sarrabi 0]

Жалко , кто спорит.

Только - не геройский поступок ИМХО. Поступок - отчаявшегося , возможно, больного человека.

[МакSим 0]

Отчаяние - страшная сила, порой страшнее, чем героизм. При отчаянии терять нечего.

[Sarrabi 0]

Насчет куммулятивного (накопительного) аффекта - раньше не слышала .

Обязательно почитаю .

 

Еще один вопрос : как вы считаете для чего пресса раздула такую шумиху вокруг этого дела ?

 

Семье мальчика, после такой огласки, одна дорога - уехать и фамилии сменить ...

[МакSим 0]

Наша пресса вообще находится вне зоны понимания, во всяком случае для меня лично. И в полном противоречии с законодательством

[МакSим 0]

7.2.1. Классический физиологический аффект

 

Стремительно и бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера, сопровождающаяся резкими, но не психотическими (как при патологическом аффекте) изменениями психической деятельности.

 

Состоит из трех очерченных фаз.

 

Основные признаки первой фазы, обычно наступающей у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, - «ощущение субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, а также «субъективная внезапность» и «субъективная неожиданность» наступления аффективного взрыва.

 

Вторая фаза - аффективного взрыва - характеризуется двумя основными признаками: частичным сужением сознания (с фрагментарностью восприятия и доминированием значимых переживаний) и нарушениями регуляции деятельности (снижение контроля, утрата опосредованности действий, вплоть до двигательных стереотипии).

 

Поскольку аффективный взрыв - это бурная энергетическая разрядка, он может сопровождаться внешними проявлениями в моторике, речи, вегетатике и закономерно приводит к основному признаку третьей, постаффективной фазы - психической и физической астении.

 

 

7.2.2. Кумулятивный аффект

 

Основное отличие от классического физиологического аффекта состоит в том, что первая фаза обычно растянута по времени (от нескольких дней до месяцев и даже лет), в течение которого развивается более или менее длительная психотравмирующая ситуация, протрагированная психогения, обусловливающая кумуляцию, накопление эмоционального напряжения у обвиняемого. Кумуляции эмоционального напряжения существенно способствуют индивидуально-психологические особенности - чаще всего такие аффекты возникают у возбудимых личностей с компенсаторным высоким самоконтролем и у тормозимых, с доминированием «отказных» реакций [7,11]. Аффективный взрыв может наступить и по незначительному («реальному» или «условному») поводу, по типу «последней капли». Вторая и третья фазы кумулятивного и физиологического аффекта принципиально не отличаются. Кумулятивный аффект у психопатических личностей описан в литературе как «физиологический аффект у психопатических личностей» [11] и как «аномальный аффект» [9].

 

 

здесь ! более подробно и медиками все расписАно.

 

 

Насчет куммулятивного (накопительного) аффекта - раньше не слышала .

Обязательно почитаю .

В ссылке неплохо изложено.

[Sarrabi 0]

Спасибо за ссылку.

[katka-spb 0]

В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. Он освобождается от уголовной ответственности и отправляется на принудительное лечение.

 

А "признать невиновным" - есть "оправдать", за отсутствием в действиях состава преступления.

мне оч.стыдно (учила я это все давно, "терпеть ненавидела", и работаю всю жизнь в банке -типа оправдалась ),

 

короче, я имела в виду, что человек не будет осужден, официально назван преступником и т.п.

- были такие случаи?

 

наверное, нет

 

а лечение принудительное -оно же -"может быть", а может и не быть...

Статья 21. Невменяемость

2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом.

 

Хотя, хороший врач-психиатор, - м.б., это самое нужное для этой семьи в такой момент...

и еще хороший адвокат, в т.ч.,чтобы наехать на прессу.

[МакSим 0]

короче, я имела в виду, что человек не будет осужден, официально назван преступником и т.п.

- были такие случаи?

 

наверное, нет

Применение мер медхарактера не влечет за собой судимости.

 

а лечение принудительное -оно же -"может быть", а может и не быть...

Да, в зависимости от степени общественной опасности субъекта. Рекомендации дает судебно-психиатрическая экспертиза.

 

и еще хороший адвокат, в т.ч.,чтобы наехать на прессу.

в первую очередь

[katka-spb 0]

В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности.

МакSим, вот ты вот этим вот заявлением практически все правосознание мне порушила:

как это можно признать виновным того, кто невменяем в момент совершения преступления?

 

в интернете в учебнике каком-то написано:

В соответствии с основными положениями уголовного права субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь лицо, признанное вменяемым; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не рассматривается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности; совершенное им противоправное деяние не может считаться преступлением, а представляет собой общественно опасное действие...

 

Короче, я так поняла:

если лицо невменяемо в момент совершения преступления -нет субъекта преступления, нет преступления, вопрос вины как субъективного состава, вообще, не расматривается, т.к. самого субъекта нет.

[/i]Статья 21. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости

 

А вот если лицо было вменяемым, тогда решается вопрос:виновен- не виновен, и только вменяемое лицо при наличии вины подлежит уголовной ответственности.

 

ты, наверное, какую-то другую ситуацию имела в виду -когда в момент совершения преступления лицо было вменяемо, и его вина установлена, но потом у человека наступило психическое расстройство, и наказывать уже смысла нет?

 

Уфф... за что они мне в универе пятерку по общей части уголовного права поставили ? - с таким скрипом все ...чур, я в банке работаю - с меня не спрашивать

 

Применение мер медхарактера не влечет за собой судимости.

Да, в зависимости от степени общественной опасности субъекта. Рекомендации дает судебно-психиатрическая экспертиза.

да, я просто хотела, чтобы ты воодушевила меня примером из судебной практики, когда:

[ocean 1]

katka-spb, я твои посты читаю, как конспекты лекций Тоже универ вспоминается.

И очень хочется влезть/поспорить/освежить теорию УП, но я себя всячески сдерживаю

[МакSим 0]

[В соответствии с основными положениями уголовного права субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь лицо, признанное вменяемым; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не рассматривается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности; совершенное им противоправное деяние не может считаться преступлением, а представляет собой общественно опасное действие...

 

Собственно, ты сама себе и ответила - лицо, находящееся в состоянии невменяемости не подлежит уголовной ответственности (см. выше). Оно виновно условно - в совершении общественно опасного деяния. Субъектом преступления такое лицо не является.

[katka-spb 0]

...если человек не пироман и других психических растройств не имеет, слабоумием с детства не страдает, на учете в психушке не состоит и т.п.,

 

и жил такой человек обычной человеческой жизнью, а потом, например, увидел как насилуют его ребенка, и в этом состоянии натворил всякого... - были ли такие случаи в реальной судебной практике, чтобы его признали невменяемым в момент совершения преступления?

 

 

МакSим, да, я просто хотела, чтобы ты воодушевила меня примером из судебной практики,

[МакSим 0]

Примером невменяемости или мер медхарактера в зависимости от степени опасности ?

 

еще хотела спросить: если человек не пироман и других психических растройств не имеет, слабоумием с детства не страдает, на учете в психушке не состоит и т.п.,

 

и жил такой человек обычной человеческой жизнью, а потом, например, увидел как насилуют его ребенка, и в этом состоянии натворил всякого... - были ли такие случаи в реальной судебной практике, чтобы его признали невменяемым в момент совершения преступления и не привлекали к уголовной отвественности?

 

Кать, для этого нужен патологический аффект, ибо физиологический не исключает вменяемости. Это пограничное состояние психики.