katka-spb 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Я про соотношение "затраты-результат". я не сильно перетрудилась, хотя в некоторых случаях не стоит мелочиться на результат все-таки надеюсь... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 но есть ли реальные судебные решения: "признать невиновным" ? (ну, не считая ситуаций, когда человек по причине случившегося свихнулся непоправимо) или "убийство в состоянии аффекта" с мягким наказанием - это лучшее, на что он может расчитывать? В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. Он освобождается от уголовной ответственности и отправляется на принудительное лечение. А "признать невиновным" - есть "оправдать", за отсутствием в действиях состава преступления. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sarrabi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Жалко , кто спорит. Только - не геройский поступок ИМХО. Поступок - отчаявшегося , возможно, больного человека. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Отчаяние - страшная сила, порой страшнее, чем героизм. При отчаянии терять нечего. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sarrabi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Насчет куммулятивного (накопительного) аффекта - раньше не слышала . Обязательно почитаю . Еще один вопрос : как вы считаете для чего пресса раздула такую шумиху вокруг этого дела ? Семье мальчика, после такой огласки, одна дорога - уехать и фамилии сменить ... Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Наша пресса вообще находится вне зоны понимания, во всяком случае для меня лично. И в полном противоречии с законодательством Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 7.2.1. Классический физиологический аффект Стремительно и бурно протекающая эмоциональная реакция взрывного характера, сопровождающаяся резкими, но не психотическими (как при патологическом аффекте) изменениями психической деятельности. Состоит из трех очерченных фаз. Основные признаки первой фазы, обычно наступающей у обвиняемых в ответ на противоправные действия потерпевшего, - «ощущение субъективной безвыходности» из сложившейся ситуации, а также «субъективная внезапность» и «субъективная неожиданность» наступления аффективного взрыва. Вторая фаза - аффективного взрыва - характеризуется двумя основными признаками: частичным сужением сознания (с фрагментарностью восприятия и доминированием значимых переживаний) и нарушениями регуляции деятельности (снижение контроля, утрата опосредованности действий, вплоть до двигательных стереотипии). Поскольку аффективный взрыв - это бурная энергетическая разрядка, он может сопровождаться внешними проявлениями в моторике, речи, вегетатике и закономерно приводит к основному признаку третьей, постаффективной фазы - психической и физической астении. 7.2.2. Кумулятивный аффект Основное отличие от классического физиологического аффекта состоит в том, что первая фаза обычно растянута по времени (от нескольких дней до месяцев и даже лет), в течение которого развивается более или менее длительная психотравмирующая ситуация, протрагированная психогения, обусловливающая кумуляцию, накопление эмоционального напряжения у обвиняемого. Кумуляции эмоционального напряжения существенно способствуют индивидуально-психологические особенности - чаще всего такие аффекты возникают у возбудимых личностей с компенсаторным высоким самоконтролем и у тормозимых, с доминированием «отказных» реакций [7,11]. Аффективный взрыв может наступить и по незначительному («реальному» или «условному») поводу, по типу «последней капли». Вторая и третья фазы кумулятивного и физиологического аффекта принципиально не отличаются. Кумулятивный аффект у психопатических личностей описан в литературе как «физиологический аффект у психопатических личностей» [11] и как «аномальный аффект» [9]. здесь ! более подробно и медиками все расписАно. Насчет куммулятивного (накопительного) аффекта - раньше не слышала . Обязательно почитаю . В ссылке неплохо изложено. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
Sarrabi 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Спасибо за ссылку. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
katka-spb 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. Он освобождается от уголовной ответственности и отправляется на принудительное лечение. А "признать невиновным" - есть "оправдать", за отсутствием в действиях состава преступления. мне оч.стыдно (учила я это все давно, "терпеть ненавидела", и работаю всю жизнь в банке -типа оправдалась ), короче, я имела в виду, что человек не будет осужден, официально назван преступником и т.п. - были такие случаи? наверное, нет а лечение принудительное -оно же -"может быть", а может и не быть... Статья 21. Невменяемость 2. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Хотя, хороший врач-психиатор, - м.б., это самое нужное для этой семьи в такой момент... и еще хороший адвокат, в т.ч.,чтобы наехать на прессу. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 короче, я имела в виду, что человек не будет осужден, официально назван преступником и т.п. - были такие случаи? наверное, нет Применение мер медхарактера не влечет за собой судимости. а лечение принудительное -оно же -"может быть", а может и не быть... Да, в зависимости от степени общественной опасности субъекта. Рекомендации дает судебно-психиатрическая экспертиза. и еще хороший адвокат, в т.ч.,чтобы наехать на прессу. в первую очередь Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
katka-spb 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 В случае невменяемости человек признается виновным, но не подлежащим уголовной ответственности. МакSим, вот ты вот этим вот заявлением практически все правосознание мне порушила: как это можно признать виновным того, кто невменяем в момент совершения преступления? в интернете в учебнике каком-то написано: В соответствии с основными положениями уголовного права субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь лицо, признанное вменяемым; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не рассматривается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности; совершенное им противоправное деяние не может считаться преступлением, а представляет собой общественно опасное действие... Короче, я так поняла: если лицо невменяемо в момент совершения преступления -нет субъекта преступления, нет преступления, вопрос вины как субъективного состава, вообще, не расматривается, т.к. самого субъекта нет. [/i]Статья 21. Невменяемость 1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости А вот если лицо было вменяемым, тогда решается вопрос:виновен- не виновен, и только вменяемое лицо при наличии вины подлежит уголовной ответственности. ты, наверное, какую-то другую ситуацию имела в виду -когда в момент совершения преступления лицо было вменяемо, и его вина установлена, но потом у человека наступило психическое расстройство, и наказывать уже смысла нет? Уфф... за что они мне в универе пятерку по общей части уголовного права поставили ? - с таким скрипом все ...чур, я в банке работаю - с меня не спрашивать Применение мер медхарактера не влечет за собой судимости. Да, в зависимости от степени общественной опасности субъекта. Рекомендации дает судебно-психиатрическая экспертиза. да, я просто хотела, чтобы ты воодушевила меня примером из судебной практики, когда: Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
ocean 1 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 katka-spb, я твои посты читаю, как конспекты лекций Тоже универ вспоминается. И очень хочется влезть/поспорить/освежить теорию УП, но я себя всячески сдерживаю Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 [В соответствии с основными положениями уголовного права субъектом, ответственным за совершение преступления, может быть лишь лицо, признанное вменяемым; вменяемость является предпосылкой вины. Лицо, находящееся в состоянии невменяемости, не рассматривается субъектом преступления и не подлежит уголовной ответственности; совершенное им противоправное деяние не может считаться преступлением, а представляет собой общественно опасное действие... Собственно, ты сама себе и ответила - лицо, находящееся в состоянии невменяемости не подлежит уголовной ответственности (см. выше). Оно виновно условно - в совершении общественно опасного деяния. Субъектом преступления такое лицо не является. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
katka-spb 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 ...если человек не пироман и других психических растройств не имеет, слабоумием с детства не страдает, на учете в психушке не состоит и т.п., и жил такой человек обычной человеческой жизнью, а потом, например, увидел как насилуют его ребенка, и в этом состоянии натворил всякого... - были ли такие случаи в реальной судебной практике, чтобы его признали невменяемым в момент совершения преступления? МакSим, да, я просто хотела, чтобы ты воодушевила меня примером из судебной практики, Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky
МакSим 0 Nahlásit příspěvěk Odesláno February 1, 2008 Примером невменяемости или мер медхарактера в зависимости от степени опасности ? еще хотела спросить: если человек не пироман и других психических растройств не имеет, слабоумием с детства не страдает, на учете в психушке не состоит и т.п., и жил такой человек обычной человеческой жизнью, а потом, например, увидел как насилуют его ребенка, и в этом состоянии натворил всякого... - были ли такие случаи в реальной судебной практике, чтобы его признали невменяемым в момент совершения преступления и не привлекали к уголовной отвественности? Кать, для этого нужен патологический аффект, ибо физиологический не исключает вменяемости. Это пограничное состояние психики. Quote Sdílet tento příspěvek Odkaz na příspěvek Sdílet na ostatní stránky