Убийство педофила

[МакSим 0]

Так он до профессоров еще не дошел На месте и повествовал

Опять же из практики - показания, данные при проведении экспертизы - уже никому не помогут. Важны показания, данные сразу после задержания, ибо все, что уже потом - проехали, поезд ушел. Берешь спокойненько первенький протокол допроса, и по нему все красивенько пишешь - упомянул про провал памяти - поговорим об аффекте, нет - отнесите белый лист обратно профессуре.

[STV 2]

В РФ до моратория, к сожалению, только расстреливали.

Насильников нада затрахивать до смерти в наказание для чего нужно организовать спецподразделение НАСТОЯЩИХ БОЕВЫХ ПИДОРАСОВ Это только в мировом сумасшедшем доме - США - придумывают как бы погуманнее, а я бы, совершивщих "тяжкое", таким же способом и бы мочил... Пардон, эмоции...

[МакSим 0]

А теперь еще и кормим их (насильников) за госсчет...

[Tamriko 0]

МакSим, из моего опыта - о том, что про провал в памяти надо упомянуть уже только ленивый не знает, каждый первый, по-моему, уже в курсе

[МакSим 0]

А можно офф : о личном опыте, просто я не в курсе - мой опыт складывается из 15 лет работы в правоохранительных органах, из них много лет судьей, а Ваш? Чистое любопытство.

 

МакSим, из моего опыта - о том, что про провал в памяти надо упомянуть уже только ленивый не знает, каждый первый, по-моему, уже в курсе

Провал в памяти очень мало упомянуть, нужно еще и физиологическую реацкию организма описАть - а это уже наука

[Tamriko 0]

Извините, не хочу. Вычеркнем слово опыт в моем посте. В правоохранительных органах не работала.

[МакSим 0]

Понял, отстал

[katka-spb 0]

Зависит от вида аффекта : физиологический или патологический. Патологический - состояние психики, исключающее вменяемость.

да, не признает у нас суд боксера невменяемым и НЕВИНОВНЫМ, даже при самом лучшем адвокате и тщательно собранных доказательствах в пользу его версии

(худшие предположения Tamriko предлагаю временно не рассматривать).

 

Если женщина, перегрызающая глотку насильнику дочери, признается вменяемой и, по мнению гос-ва, все-таки заслуживает осуждения, пусть условного, но -осуждения...

 

Правда, лично я не понимаю, в чем смысл такого применения закона...

 

Статья 43. Понятие и цели наказания

 

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений

 

ну, и какая из заявленных целей в данном случае будет достигнута?

[МакSим 0]

Вычеркните из своего сознания ч. 2 этой статьи Она не работает, этакая норма - декларация.

[katka-spb 0]

Вычеркните из своего сознания ч. 2 этой статьи Она не работает, этакая норма - декларация.

а она мне нравится, закон моей страны - хочу, чтоб работало!

[МакSим 0]

И я хочу, что тоже работало, а вот поди ж ты - имеет место быть только на бумаге.

[GDV 9974]

Человек, изнасиловавший его жену, виноват только по его мнению?

Хулиганы, нападавшие на прохожего, не виноваты? Кузнецов должен был пройти мимо, как прошло бы большинство из нас? А человека, возможно, и убили бы.

Насильник, изнасиловавший его ребенка, виноват только с его точки зрения? С твоей нет?

 

Ты фильм "Место встречи изменить нельзя" хорошо помнишь? Разговор Жеглова с Шараповым в их автобусе после того, как Жеглов положил Кирпичу кошелек в карман, помнишь? Шарапов говорил, что закон должен быть один для всех, иначе если его один раз по своему разумению подмять, потом другой раз, то это не закон будет, а кистень. "Да, кистень!" . А Жеглов говорил: "Копытин, останови машину! Давай сейчас выйдем и спросим у ста человек - что им важнее, твоя правда или моя ложь?". А также его основная фраза: "Он вор. А вор должен сидеть в тюрьме, верно? И людям всё равно, как я его туда засуну".

 

В этой теме одни (меньшинство) на стороне Шарапова. А другим ближе позиция Жеглова. Которую лично я почитаю за самосуд. Будь он хоть трижды справедливым, надо определиться - живём мы в правовом государстве, или нет. Если нет - тогда всем надо срочно учиться боксу, приобретать оружие и самим решать, жить нашим обидчикам, или умереть. А если да - то надо признать, что боксёр виновен.

[Джон 0]

Будь он хоть трижды справедливым, надо определиться - живём мы в правовом государстве, или нет. Если нет - тогда всем надо срочно учиться боксу, приобретать оружие и самим решать, жить нашим обидчикам, или умереть. А если да - то надо признать, что боксёр виновен.

 

А Россия в моём личном восприятии не является правовым государством!

До сих пор, обидчиков наказывают по Заказу, а не по Закону...

[ocean 1]

"Он вор. А вор должен сидеть в тюрьме, верно? И людям всё равно, как я его туда засуну".

Как раз сейчас смотрим этот момент.

[GDV 9974]

А Россия в моём личном восприятии не является правовым государством!

Ну тогда для тебя не может быть сомнений в том, что боксёр прав. Однако при этом у тебя также не должно вызывать сомнений остальное: было там нападение на мальчика, или этот студент просто попал под горячую руку, оказавшись не в том месте не в то время - неважно. Боксёр сильнее, значит он прав. И се ту.