Убийство педофила

[МакSим 0]

Не забывайте еще и о том, что если не было факта насилия на ребенком, то это всего лишь ст. 135 УК РФ - развратные действия в отношении несовершеннолетнего - а эта статья предполагает условные сроки осуждения. И никакая тюрьма и никакая колония. И дальше, в следующий подъезд...

 

Пы.сы. - пойду встречу дочь из школы, где моя вставная челюсть !!!

[Бациллка 125]

Не сходится у меня этот человек, Бациллка, с образом отца, испытавшего праведный гнев и в состоянии аффекта убившего подонка, изнасиловавшего его пасынка.

 

Тамрико

 

Отмутузил человека, изнасиловавшего жену - плохой?

Спас человека от хулиганов - плохой?

 

А трава? Да я лично из своего окружения могу назвать двух человек, по молодости ею баловавшихся, а ныне - уважаемых и успешных людей.

[STV 2]

Забить насмерть без подручных средств - ножей/кастетов - можно. Если уметь, конечно же. А судя по всем, г-н Кузнецов знал и умел. Умение (а мастер спорта - это умение на уровне рефлексов), помноженное на аффект - страшное оружие. У меня товарищ - бывший кадровый военный, морпех - в таком виде (плюс алкоголь, ясное дело) один на десятерых ходил. Не убил никого, тьфу три раза, но расшвырял как котят. Я даже до места драки добажать не успел, а он уже последнено о водосточную трубу башкой... крови было - мать моя женщина...

[Tamriko 0]

Бациллка, а я не о плохом-хорошем

 

Лично для меня это информация, например, о том, что этот человек уже не первый раз пользуется своими навыками для того, чтобы самостоятельно наказывать виноватых (по его мнению). Самосуд вершить, так сказать.

Защитил девочку, отомстил за жену - безусловно, со стороны выглядит как достойный мужской поступок. Но опять же большое но.

Про успешных людей с травкой я тоже в курсе, и у меня есть куча знакомых. Но. Не все получили условный срок за "пакетик". Не все при этом были боксерами, которые "не пили в новогоднюю ночь, потому как он бывший спортсмен, а сами знаете как с этим в спорте".

 

Не знаю, для меня лично все это очень нестыковочно. Очень. Допускаю, что для остальных все выглядит логично.

[МакSим 0]

А для меня лично - стыковочно. Человек имеет навык, попадает в нестандартную ситуацию, и тогда как остальные кричат "Спасите, хулиганы зрения лишают!!!" - реагирует быстро и адекватно. А условный срок за траву если знакомы с нашей судебной системой как профессионал - знаете как такие сроки давали

[katka-spb 0]

МакSим, а что с той женщиной, которая артерию зубами?

[Tamriko 0]

реагирует быстро и адекватно.

 

МакSим, да где же быстро - отнес ребенка домой, дал ЦУ жене, вернулся обратно - 5 минут, наверное заняло. Быстро, это когда та женщина отчима с кровати стянула и артерию перекусить успела Процедура обескровливания заняла минуту, наверное.

Адекватно - убить это адекватное поведение? Мы же об аффекте вроде говорили...

[МакSим 0]

Адекватно - вступиться за родного человека, а вот дальше психика выделывает фокус- аффект.

5 минут для куммулятивного аффекта - в границах нормы. Плюс к тому - куммуляция - это и длительная психотравмирующая ситуация - а там вообще сроки исчисляются годами.

 

katka-spb Ей было назначено наказание по ст. 107 УК РФ - в виде одного года лишения свободы и применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

[Rusin 0]

первейший критерий, по которому их отсеивают, это умение контролировать агрессию. Если ребенок неадекватен в этом смысле и не может вовремя остановиться, он считается неперспективным (по крайней мере мне так говорили, может, я неправ), и тренироваться его дальше не берут, отсеивают.

Могу подтвердить, что так и есть. И я в свое время ушел из тайского бокса именно по этой причине.

[Tamriko 0]

Экспертиза покажет, был там куммулятивный аффект или нет, и на кого именно и почему он потом срикошетил.

Я бы не исключала и такой на первый взгляд фантастической версии, как пасынок в 5 утра сбежал от подвыпившего и агрессивно настроенного отчима, который потом в порыве ярости нашел ребенка в собственном подъезде, поколотил хорошо так, что ребенок сознание потерял, малехо протрезвел, решил замять дело, под руку подвернулся пьяный и ничего не соображающий студент нерусской национальности, который и стал козлом отпущения во всей этой нехорошей истории. Как раз часа поисков по соседним паркам хватает, чтоб изобразить все натурально.

[vadim 0]

Адекватно - вступиться за родного человека, а вот дальше психика выделывает фокус- аффект.

 

Он не вступался, он наказывал.

 

Вступалась и защищала женщина, когда отчима с ребенка стягивала.

 

Экспертиза покажет, был там куммулятивный аффект или нет, и на кого именно и почему он потом срикошетил.

Я бы не исключала и такой на первый взгляд фантастической версии, как пасынок в 5 утра сбежал от подвыпившего и агрессивно настроенного отчима, который потом в порыве ярости нашел ребенка в собственном подъезде, поколотил хорошо так, что ребенок сознание потерял, малехо протрезвел, решил замять дело, под руку подвернулся пьяный и ничего не соображающий студент нерусской национальности, который и стал козлом отпущения во всей этой нехорошей истории. Как раз часа поисков по соседним паркам хватает, чтоб изобразить все натурально.

 

Вот тоже непонятно время - 5 утра. Что можно делать ребенку 5 часов после встречи Нового года? Ну час - на новогодний стол. Час - прогуляться и позапускать фейерверки. Ну, час телевизор смотреть. Хотя нафига его смотреть. А еще ребенок в таком возрасте, когда быстрей летят спать, чтобы утром проснуться и быстрее найти подарок. Ну и как в 5 утра можно было выпустить ребенка одного, когда именно в это время шатается всякая пьяная мразь, "ищущая приключений".

Как-то быстро оттянуто внимание на "виновен/невиновен" в убийстве.

[katka-spb 0]

katka-spb Ей было назначено наказание по ст. 107 УК РФ - в виде одного года лишения свободы и применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год.

гуманно...

 

просто я думаю: если изнасилование ребенка на глазах матери, по мнению суда (гос-ва и т.п.) вызывает всего лишь "внезапно возникшее сильное душевное волнение (аффект) ", что не исключает уголовную ответственность...,

 

то ЧТО? же еще должно произойти с условно нормальным человеком, чтобы применили ст.21 про невменяемость...

Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия

либо иного болезненного состояния психики

 

может, и есть некоторый смысл в суде присяжных...

[GDV 9856]

и вот она вспышка фнальная, а далее по сценарию.

Какая-какая вспышка?

 

Нет, я чем дальше читаю все тутошние рассуждения, тем больше убеждаюсь в правильности собственного первого впечатления.

Лично для меня это информация, например, о том, что этот человек уже не первый раз пользуется своими навыками для того, чтобы самостоятельно наказывать виноватых (по его мнению).

Ну просто безобразие. Только я соберусь что-то написать, а Тамрико уже это озвучила...

[МакSим 0]

Можно долго спорить о вкусе устриц с теми, кто их ел (с). Когда живые уголовные дела под рукам имеешь - акценты проще расставляются...

[Jiri Jarosik 0]

Извините за ОФФ в этой теме,

И я в свое время ушел из тайского бокса именно по этой причине.

но Rusin сегодня и тот, который не умел себя контролировать - это не просто как два разных человека, это как существа с разных планет На звание более взвешенно-уравновешенного на форуме если только Айдар в благостном расположении духа может претендовать