Граждане фотографы

[AGry 0]

Можно. Олимпус Е510.

До чего же техника дошла! (с)Простоквашино

 

Почитал про аппарат. Отзывы, снимки. Похоже достойная штука для своей цены.

А то я уже присматривал отдельный мониторчик на видоискатель, чтобы зеркалкой пользоваться удобнее.

 

Изначально же к Олимпусам было предубеждение, когда под их аппараты надо было свой формат флэш-карт покупать (весьма недешевых), ну и Кэнон с Никоном "давили на рынке". В последних моделях смотрю, что кроме своих карт, имеют и слоты под СF.

[ajdar 1]

Не совсем так - абсолютно все зеркальные цифровые олимпусы, начиная с самой первой камеры, имели слот CF, а последние (новые) модели вдобавок к нему заполучили еще и xD.

 

Если отвечать на вопрос автора темы, то я бы рекомендовал примерно так:

 

- компакт-который-можно-затолкать-в-карман - однозначно Кэнон G9, если хочется еще и сэкономить, то G7 - мне нравится дизайн, серьезный процессор, картинка на выходе тоже терпимая (цена до 15 тысяч, в случае 7-ки не более 10, наверное);

 

- компакт-который-нельзя-затолкать-в-карман - какой-нибудь из последних ультразумов Fuji - оригинальная матрица, которая обеспечивает более широкий динамический диапазон, т.е. отображает больше градаций в тенях и светах, чем стандартные матрицы (не знаю цены, но не более 15 точно);

 

- некомпакт-зеркалка-который-можно-тем-не-менее-носить-с-собой - Олимпус Е-510 - уникальное сочетание свойств и качеств, перекрывающее все мыслимые потребности обычного любителя (цена с двумя очень приличными бюджетными объективами около 23 тысяч, если не настаивать на 30-месячной гарантии и довольствоваться стандартной).

[ilcazzo 0]

Остановились на двух моделях.

 

FinePix S8000fd (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s8000fd/specifications/index.html)

 

FinePix S9600 (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_s9600/index.html)

 

К сожалению на сайте производителя про s9600 практически никакой информации (в сравнении с S8000), а та информация что есть представлена не в совместимых форматах, таблица сравнения тоже не порадовала (ширина, вес, мегапуксель и зум... а тонкости востока не раскрыты)...

 

Цена на оба аггрегата одинакова.

 

Что показалось лучше (+) хуже (-) в S8000:

• + явно написано, что есть стабилизаторы изображения (раньше ими не пользовался, поэтому не знаю их ценности, и насколько лучше/хуже чем у тех же canon)
• + размер матрицы 2.35" на 8мп
• +/- впечатляющий зум x18 (вопрос конечно, какого он качества)
• - нет возможности сделать снимок без сжатия (RAW или TIFF)
• - невпечетляюще выглядит объектив (с видом еще смирится можно, но вызывает сомнение в "качестве")
• + определение лиц, для автофокуса (раньше тоже не сталкивался, возможно это уже давно стандартная вещь)
• + внутренняя память 58MB (в других моделях не указно, хотя мне казалось что это обязательная атрибутика - иметь быстрый буфер, перед записью на карту)
• - нет возможности прикрутить внешнюю вспышку
• + вес 410г

Что показалось лучше/хуже в s9600 (напоминаю, официальной инфорации нашел мало):

• -/+ матрица 1.6" на все 9мп, правда уже не просто CCD а некая Super CCD HR
• + более классический и внушающий доверие вид
• + может сохранять фото в родном CCD-RAW
• + USB 2.0 ( High-speed), возможно и не значительный плюс, т.к. всегда можно достать карту памяти и всунуть в быстроходный кардридер.
• + экран просмотра может приподниматся на 90гр, позволяя вести съемку "от пуза".
• ~ имеет некую антипылевую конструкцию
• ? вид объектива намекает на возможность ручной настройки резкости... но дико сомневаюсь - это же не зеркалка...
• - ни слова про стабилизацию изображения, автофокус на лица и прочие "вкусности" лентяев.
• - есть возможности прикрутить внешнюю вспышку
• - вес 650г

Вообщем сложилось впечатление, что s9600 какая-то "временная" модель - выпущенная на отмашку.

Но ввиду недостачи информации по s9600 все же склоняюсь к S8000fd.

 

Может у кого имеются интересные мысли на предмет данных образцов?

 

Так же интересует вопрос - поддерживаю ли впринципе цифровые "компакты" ручное наведение резкости.. хоть и не представляю как это возможно без наличия зеркала...

 

P.S. Canon G9-G7 отброшены ввиду отсутствия явных преимуществ.

[Manush 0]

К сожалению на сайте производителя про s9600 практически никакой информации

S9600

Что касается размера матрицы, то он приводится в отношении 1/2.35 у 8000 и 1/1.6 у 9600, соответственно, больший размер у 9600.

[Yevgen35 0]

FinePix S8000fd - однозначно в мусорку.

 

Мелкая матрица.

Уже упоминавшийся тут компакт FinePix F11 F31 - по качеству снимков вероятно сделает его.

 

FinePix S9600 - второй вариант чуток лучше, но и его бы я не брал.

 

Я так понимаю для вас важно чтобы "выпирало"?

Если "да", то это первый шаг к зеркалке, поэтому стоит обратить

внимание на варианты которые уже сняты с производства.

 

Не связывайтесь с просьюмерами( зеркалки с несъемным объективом).

 

Например я бы присмотрелся к Сanon 350d или если это все еще не вписывается в бюджет,

то к Сanon 300d.

Это полноценные зеркалки, они в любом случае сделают вышеприведенные вами модели.

В будущем можете к ним докупить другие объективы если захотите, или вспышку.

 

Еще вариант зеркалка нижнего ценового диапазона NIKON D40X + 18-55 - 17.690

Почти ваш бюджет.

 

Более старые модели Nikon d50.

У Никона китовый объектив лучше чем у Сanon-а

 

Теоретически сейчас должны упасть цены на Sony A100 - тоже можно поискать.

[ilcazzo 0]

Что касается размера матрицы, то он приводится в отношении 1/2.35 у 8000 и 1/1.6 у 9600, соответственно, больший размер у 9600.

FinePix S8000fd - однозначно в мусорку.

Мелкая матрица.

Упс, значит я не правильно понял метрику, и посчитал, что чем больше значение в делителе, тем больше матрица , а это уже координально меняет ситуацию и затмевает достоинтсво по 18кратному зуму.

Но тема всеравно не до конца раскрыта - настолько ли хорош S9600, как красиво расписали его младшего собрата S8000fd (стабилизаторы, лицеопределители, "широта захвата" и т.д.).

 

FinePix S9600 - второй вариант чуток лучше, но и его бы я не брал.

я уже теряюсь в догадках что взять из "незеркалок"

 

Я так понимаю для вас важно чтобы "выпирало"?

Если "да", то это первый шаг к зеркалке, поэтому стоит обратить

внимание на варианты которые уже сняты с производства.

Ну по сути да - т.к. то что "выпирает" и "выпирает" качественно (т.е. ультратонкодлинные подзорные трубы из спичечного коробка не в счет) - внушает больше доверия в плане лучшей оптики и светочувствительности.

 

 

В остальном - по зеркалкам спасибо, но зеркалку пока брать не будем - т.к. если брать, то уже действительно хорошее и никого к девайсу не подпускать

И т.к. на покупку видеокамеры мы пока не созрели, то берем беззеркалку с расчетом снимать какое-никакое но "видео" (лучше уж что-то чем ничего)

[dzyncz 0]

А чем не нравится ультразум от Кэнона? Там выпирает ого-го!

[Yevgen35 0]

Ну по сути да - т.к. то что "выпирает" и "выпирает" качественно (т.е. ультратонкодлинные подзорные трубы из спичечного коробка не в счет) - внушает больше доверия в плане лучшей оптики и светочувствительности.

Это самообман.

Качество у просьюмеров( те у которых "выпирает") в среднем такое же как и компактов.

Причем чем далее, тем ситуация усугубляется.

И мыльницы и просьюмеры тормозные на предмет скорости запуска.

[Archer 1621]

достоинтсво по 18кратному зуму.

 

Весьма сомнительное достоинство. При таком зуме качества не может быть в принципе. Добавим к этому маленькую матрицу, и можно сразу выкидывать в помойку

 

Вот они пишут, что их 18х соответствует 486мм фокусного обычной 35мм камеры. Светосила при этом обещается F4.5.

 

Посмотрим на настоящие качественные объективы с похожими параметрами:

Canon EF 500mm f/4L IS USM - ~$5500

Nikon 200-400mm f/4G IF-ED VR AF-S - ~$4800

 

Объяснения требуются?

[ajdar 1]

Был такой просьюмер Минолта А1 (или его усовершенствованная инкарнация Минолта А2), его я бы вам мог настойчиво рекомендовать. При условии, что вы не боитесь техники б/у, умеете работать с РАВом и вообще изображением.

Особенности камеры: полностью ручное управление всеми аспектами съемки, начиная с зумирования и наводки на резкость и заканчивая тонкими настройками; прекрасный объектив 28-200 мм ЭФР; довольно быстрый для этого класса автофокус; стабилизированная матрица; возможность системных вспышек и бтарейной ручки; полностью металлический корпус и еще много очень качественных деталей. Размер матрицы, кстати, 2/3 дюйма. Сейчас таких компактов, по-моему, не делают.

 

Внимание! Камера требует определенного уровня продвинутости, иначе вам будет мешать склонность к сильному шуму. Если правильно экспонировать, чему сильно помогает живая гистограмма в видоискателе, и потом при конвертации РАВов давить яркостный шум, то картинка получается очень качественная - оптика хороша.

 

Ну и видео, конечно есть, как же без этого правильному фотографу с длинным объективом:-)

 

 

Вот тут человек продает, если вдруг заинтересуетесь. Сейчас должна стоить не более 5-6 тысяч крон в идеальном состоянии.

[ilcazzo 0]

Весьма сомнительное достоинство. При таком зуме качества не может быть в принципе. Добавим к этому маленькую матрицу, и можно сразу выкидывать в помойку

Это и не было особо большим достоинством - да и никто не мешает этот зум просто не использовать. Хотя оптика, думаю, уже испорчена....

 

Был такой просьюмер Минолта А1 ...

Спасибо, интересная моделька, сам бы "поколупал" ради интереса, но мои домочадцы с таким не справятся Да и ребенка таким наверное не словишь

 

Сведу резюме, уже без разницы какой фотик - как я понял, все современные модели направлены либо на исправление кривых и не из тех мест ростущих рук, либо просто классическое мыло. Посему, человеку, отличающему качество одних фотографий от других, всеравно... из какого овна придется лепить гофнетку и тратить много нервов.

 

Для Inverno вообще без разницы, что за фотяк это будет, главное что бы видео было и прост в управлении. Для меня остался только один фактор - моментальный снимок (все остальные отбросил, т.к. это уже серьезная техника будет).

 

Как уже говорили - "глаз положен" именно на FujiFilm FinePix S9600 - какие-то особые "фе" в его адрес у форумчан имеются?

 

 

ЗЫЖ Зеркалки пока и не предлагайте не нужно лишних соблазнов и "рождества без фоток"

[Archer 1621]

Для меня остался только один фактор - моментальный снимок (все остальные отбросил, т.к. это уже серьезная техника будет).

....

ЗЫЖ Зеркалки пока и не предлагайте не нужно лишних соблазнов и "рождества без фоток"

 

(много написал "за зеркалку", потом всё стёр. надоело в сотый раз повторять очевидные вещи...)

[inverno 0]

Так никто и не отрицает очевидных преимуществ "зеркалок"

но они и дороже, и "навороченнее", да и не очень подходят в качестве ПЕРВОГО аппарата для чайников. Так что, покупка зеркалки будет вторым шагом

А всем огромнейшее спасибо за долготерпение

[ocean 1]

А вот можно я влезу?

Зачем вам большой аппарат?

С собой взять на прогулку, в поездку - не удобно же.

Мне кажется, первый фотяк в доме должен быть компактный, удобный, пусть и не навороченный. А вот второй уже какой угодно.

[inverno 0]

Ocean, мне - нужен чем меньше, чем лучше, а ему - чтобы "выпирало" Так как это покупается в качестве подарка на день рождения ЕМУ - придется учесть его требование выпуклости