О чувстве юмора

[Aleksandra 0]

А с возрастом вы чувствуете, что ваш юмор меняется?

Да... иногда он бывает "сквозь слёзы"

Главное, конечно, чтобы окружающие этого не

замечали

[Guest Gamayun]

Так что же это, что генетически заложено?

 

Генетически заложено - это когда один человек способен стать большим ученым, а другой - нет. Хоть сколько он не бейся, не хватает.

 

А большой ученый при этом совершенно ничего не смыслит "по жизни" - не способен делать проекции ни социальных отношений, ни моральных вопросов, ни каких-либо других вещей, грубо говоря, не связанных со сферой научных интересов. Гибкости нет. Оставить его на необитаемом острове - помрет сразу.

 

И кроссворды ученый плохо разгадывает, т.к. не хватает эрудиции (хотя это и редко бывает, т.к., чтобы стать ученым, надо какое-то образование-таки получить).

[Sawa 278]

Генетически заложено - это когда один человек способен стать большим ученым, а другой - нет.

Почему же тогда среди предков Ломоносова нет больших ученых? Он же должен был от кого-то унаследовать эту способность.

[Guest Gamayun]

Почему же тогда среди предков Ломоносова нет больших ученых? Он же должен был от кого-то унаследовать эту способность.

 

Потомучто гены перемешиваются. Да и возможностей проявить себя у предков было меньше. Он же не из-за интеллекта в Мо пошел (или куда он там пошел, в Питер? - вот вам и про эрудицию, ха-ха ), а из-за желания и упертости.

 

И у двух гениев может родиться идиот, хотя вероятности, что он родится у двух идиотов, сильно больше. Я, если честно, мало что знаю про Ломоносовских потомков, но не удивлюсь, если высшее образование они-таки получили в те времена. Ну и предки, полагаю, особым тупизмом не отличались.

[Satenik 1391]

А большой ученый при этом совершенно ничего не смыслит "по жизни" - не способен делать проекции ни социальных отношений, ни моральных вопросов, ни каких-либо других вещей, грубо говоря, не связанных со сферой научных интересов. Гибкости нет. Оставить его на необитаемом острове - помрет сразу.

Мне кажется, что интеллект - это способность мыслить и облекать мысли в формы. Для этого нужна и предрасположеность (био-химическая?? где Karl ), и гибкость, и широта (не путать с эрудицией).

Ученые, как правило, узкие специалисты, поэтому ученый никогда не будет автоматически интелектуалом. Но может быть.

Эрудиция может быть просто способностью удерживать в памяти информацию. Со способностью мыслить не имеет ничего общего.

 

P.S. Я наблюдаю потрясающее чувство юмора у моей 4хлетней дочки. Тонкое, глубокое и лаконичное. Какая там эрудиция...

[Manush 0]

А вот интересно, осознаёт ли человек, что у него нет чувства юмора? У всех отметившихся в теме оно есть, по их мнению? А?

[Satenik 1391]

Провокатор, однако.

[Manush 0]

Провокатор, однако.

Есть немного, ага.

[Sawa 278]

А вот интересно, осознаёт ли человек, что у него нет чувства юмора?

Вряд ли. Это похоже на то, что ни один сумасшедший себя таковым не считает.

[Manush 0]

Ну, вот, Sawa, весь опрос мне испортил - сравнил людей без чувства юмора с сумасшедшими. И кто ж теперь признается?.. Ииэх!

[Amelia 2]

Подумаешь, признаться. Ну у меня нет чувства юмора и что?

[mr.PIN 0]

А иногда бывает так - чувство есть, а юмора нет.

[Guest Gamayun]

Муж утверждает, что у меня чувства юмора нет, т.к. я не смеюсь многим его шуткам.

[ocean 1]

Кстати, говорят, у сумасшедших (уж не знаю, какие именно расстройства имелись в виду) чувство юмора отсутствует.

У меня вот фигово с восприятием юмора. Есть некоторые вещи, произведения лиетратурные, от которых большинство людей смеётся, получает удовольствие. А мне вообще никак, даже не улыбнусь.

[Satenik 1391]

А вот мне в чувствах прошу не отказывать!!

Зато на эпитеты согласна на любые