Перспективы чехов как этноса

[sunnywave 0]

serj_nv, вот просто интересно - почему такая тема "Перспективы чехов как этноса"?

Действительно именно перспективы чехов волнуют или возникновение-развитие-исчезновение этносов вообще?

[serj_nv 2404]

serj_nv, вот просто интересно - почему такая тема "Перспективы чехов как этноса"?

Действительно именно перспективы чехов волнуют или возникновение-развитие-исчезновение этносов вообще?

Обе темы интересны

 

serj_nv

 

Не торопись с выводами. Времени с момента публикации ссылок прошло всего 1ч. 40м. Там на чтение и на осмысление требуется от нескольких часов до нескольких дней, а ты уже вынес вердикт. Не ровен час, кто-нибудь другой доверится твоему мнению о материале.

 

А вот это уже историков не касется - что кому "нравится-не нравится". Это дело политиков и пропагандистов.

Историков интересует "КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ" (кто-то из древних греков сказал).

 

 

Все что я говорю не более как IMXO, не претендую на истину в последней инстанции .

 

Насчет что Историков интересует "КАК ОНО БЫЛО НА САМОМ ДЕЛЕ" - сильно сомневаюсь

посмотрите как любое историческое событие описывается победителями и побежденными

- две больших разницы. Наример Христовые походы, втарая мировая война и т.д.

Ангажированность всегда была и будет.

[Demis 0]

serj_nv, вообще-то чехи не смогли сохранить себя как нацию. культурно и даже лингвистически они потерялись в австро-венгрии, и единственное, что не позволило этому процессу окончательно завершиться для этноса плачевно - тупая националистическая политика империи с титульной нацией и т.д., и относительная многочисленность чехов. да, потом было возрождение чехов и роль пассионариев (если использовать терминологию Гумилева) была очень высока, но можем ли мы говорить об идентичности чехов до и после империи, вот в чем вопрос.

 

еще один момент - гуманитарность ("неточность") истории вовсе не означает, что каждый может говорить все что угодно. это все-таки наука, и сейчас ею занимаются ученые, а не древние летописцы. есть методы исторического анализа, определенный категориальный аппарат. а также разные школы и теории. и когда вы пытаетесь свести теорию пассионарности и цивилизационную теорию в одну кучу, вы делаете ошибку. этнос и цивилизация - общности совершенно разного порядка. если вас инетересует этнос и именно теория Гумилева, то так и говорите: давайте попробуем описать развитие чешского этноса в рамках этой теории. это, правда, заявка на докторскую диссертацию скорее, чем тема для форума.

[KOTRPA 0]

Ребята, это только мне кажется что эта тема выглядит как серпентарий?

Такие высказывания местами проскальзывают, что... Хмм...

[dzyncz 0]

1

[sphinx 0]

А мне чего-то кажется, что это тетушка Gall к нам вернулась, перевоплотившись.....

[Demis 0]

А чем была знаменита эта тетушка? подсовыванием под видом гуманитарных тем постов, разжигающих национальную рознь? этот подтекст так и сквозит между строк заинтересованного этнографией IT-шника

[sphinx 0]

Нет, просто разжиганием. Всех видов негативных страстей.

[serj_nv 2404]

Народ вы какую траву курите

Какая-то параноя у вас на национальной проблеме. Уже и тетку вспомнили.

Где вы увидили разжигание Всех видов негативных страстей ну просто диву даешься.

Все привычка не исчезла читать между строк и искать скрытый подтекст.

 

Да я и Христа распял и индейцев уничтожал и вообще виноват во всех

бедах мира

 

Давайте вернемся пожалуй к проблеме этноса чехов

[Sawa 278]

А что, это уже стало проблемой?

[sunnywave 0]

Давайте вернемся пожалуй к проблеме этноса чехов

А вот сами чехи никакой проблемы не видят. Они очень гордятся тем, что они чехи.

[peyuri 0]

Тема высосана из пальца. Топикстартеру посоветую вместо Гумилева читать "Русскую грамматику"...

[serj_nv 2404]

Злые вы какие-то

Если вас данная тема не интересует, так зачем придираться к словам и

сообщения бросать не по теме ?

[serj_nv 2404]

А вот сами чехи никакой проблемы не видят. Они очень гордятся тем, что они чехи.

 

Молодцы чехи - очень рад за них, но меня интересует и перспектива -

просто интересует без какого-то практического смысла. Я не оцениваю

плохая или хорошая эта перспектива - интересно куда это этнос развивается.

 

А насчет проблем это как в психологии с проблемами. З стадии

 

1. Человек не замечает что у него проблемы.

2. Человек осазнает что у него есть проблемы.

3. Человек работает со своими проблемами.

 

Проблемы испытывают все коренные нации старого света и чем

дальше тем больше. Наличие колбасы и сотни видов сыра в магазине

не говорит о том что у титульной нации нет проблем. Экономика и

демография лишь одни из граней.

[Эрдни 0]

...