Мляяяя! Vista..

[jes 0]

Ну с чего вы все решили что Линукс и иже с ними бесплатны? Они просто свободны, это разные вещи, абсолютно.

На интерпрайз дистрибутивах саппорт дай боже и стоит он денег. Читайте пост Yevgen35 по поводу способов зарабатывания денег. Если фирма покупает некоторое решение, это означает что все энтузиасты идут лесом ибо существуют внедренцы, саппортеры, консультанты и тд итп. Фирмы не идут ни на какой страх и риск.

 

P.S.

Достали эти сказочки, ей богу.

[Yevgen35 0]

А покупая какой-то продукт за деньги, фирма покупает не только продукт, но и некие гарантии на него,

Уже валяюсь под столом.

Вы шутите, или как?

Какие гарантии в мире софта?

[SimpleWiz 1]

Какие гарантии в мире софта?

Извените, а саппорт, который в некотором виде часто предоставляется в рамках купленных лицензий, это не аналог ли гарантийных обязательств по отношению к поставленному ПО?

 

 

Ну с чего вы все решили что Линукс и иже с ними бесплатны? ... На интерпрайз дистрибутивах саппорт дай боже и стоит он денег.

Я не считаю, что Линукс = бесплатно - я просто выразился не совсем четко. Я имел ввиду, что бесплатный Линукс для фирмы - это "на свой страх и риск". А при выборе что купить за деньги - Linux или Windows, многие выбирают Windows.

ИМХО, это происходит по тем же причинам, по которым люди покупают технику Sony, а не LG, мобильники Nokia, а не BenQ-Siemens, красовки Reebok, а не...

Наверное, примеры не очень удачные, но мне кажется что суть, в том, что бренд для многих более весом, чем разница цен (особенно если осваивают бюджет, а не платят из своего кармана).

 

PS:

Достали эти сказочки, ей богу

Я просто высказал свое ИМХО. Ничего с пеной у рта доказывать и спорить не буду. Просто я в чем-то согласен с позицией Агента и решил поддержать его своим мнением.

[jes 0]

Прости за "сказочки", просто твое ИМХО уж очень совпадает с расхожими заблуждениями что OSS это напильники, энтузиасты, вечный геморрой и т.д. Я прекрасно понимаю что OSS не вкладывает такие деньги в популяризацию своего софта и во всякие WOW, жаль конечно, но это на сей момент единственная альтернатива.

[Yevgen35 0]

Извените, а саппорт, который в некотором виде часто предоставляется в рамках купленных лицензий, это не аналог ли гарантийных обязательств по отношению к поставленному ПО?

Вообще-то нет, если коротко.

Шире описывать не буду, потому как это достаточно широкая тема.

[SimpleWiz 1]

Прости за "сказочки", просто твое ИМХО уж очень совпадает с расхожими заблуждениями что OSS это напильники, энтузиасты, вечный геморрой и т.д. Я прекрасно понимаю что OSS не вкладывает такие деньги в популяризацию своего софта и во всякие WOW, жаль конечно, но это на сей момент единственная альтернатива.

Да, в этом и проблема, что мое ИМХО, как и ИМХОs широкого круга пользователей, заблуждается, ибо этот широкий круг не обязан самостоятельно разбираться что и где - заблуждение, а что нет. А развеивать такие заблуждения никто не торопится - MS и ко. это не нужно, а OSS не вкладывает достаточно денег (наверное даже сил) во всякие WOW.

Получается, что OSS для многих представляется замкнутой, самодостаточной нишей, куда по собственному желанию далеко не все хотят соваться.

И, согласен с вами, жаль что это так, потому что здоровая конкуренция на рынке - это хорошо, а конкуренцию MS и OSS решений я бы здоровой не назвал (возможно из-за тех же заблуждений).

 

Yevgen35, хорошо, нет - так нет, тема лицензий/гарантий на ПО действительно широка, а от меня немного далека, так что спорить не буду

Однако, мысль моя была в том, что вес бренда MS - гаранта покупаемых программных решений - долго еще будет перевешивать любые коммерческие open-source решения.

[AgentXXX 1]

Пойду тему новую открывать.

Зародилась мысль.

[GDV 9856]

А вот скажите, чем вам (рядовым юзерам) не нравится Винда?

Не будем об интерпрайз-солюшенах и тэ дэ. Большие проекты, большие деньги, тостый саппорт - это ладно. Но дома или в маленьком офисе - чем Винда не угодила? Зачем что-то еще? Только потому, что Гейтс, падла, и так богатый?

[maxicus 0]

Ой, че-то 10 страниц про серверсайд когда человек предлагал дома юзать пингвинов.

Оставьте мир серверов, оно таки другое измерение, и ось в нем - не столь важна, ибо оные приложения более самодостаточны.

 

А вот клиент более уязвим/завоевыбаетелен в разрезе платформы. Ибо оно ширпотреб.

еще например наверяка такая полезная прога как 602 xml filler конечно же есть для всех осей

Как и все сайты открываются во всех браузерах всегда без проблем..

 

ЗЫ. А за висту надо таки руки поотрывать.

[jes 0]

Что не нравится мне в винде(с), так это то что каждую мелочь надо покупать (по хорошему), то есть априори набор софта ограничен. Нет централизованных репозиториев, нет централизованного апдейта всего софта, с возможностью откатов по версиям и тд. Достаточно убогий функционал графической оболочки. Отсутствие единого стиля интерфейса различных программ. Отсутствие нескольких дескотопов. Это в общем и грубо.

Сама по себе винда(с) это ничто. Это просто ось. Много вы программ используете из стандартного набора?

Графика - фотошоп, ибо паинт просто убожество, а все что надо обычно это нарисовать рамочку вокруг фотки любимой собачки. Написать маленькое письмо - ворд ибо вордпад это визивиг по функционалу тот что представлен на форуме. Эксплорер только в 7 версии научился делать табы, все используют надстройки над ним или иные браузеры.

Продолжать можно долго и нудно.

 

Ой, че-то 10 страниц про серверсайд когда человек предлагал дома юзать пингвинов.

Где про серверсайд? Дескотопов это касается тоже.

[GDV 9856]

Сама по себе винда(с) это ничто. Это просто ось. Много вы программ используете из стандартного набора?

Вот, наконец, конструктивный ответ. А то чаще "плохо, потому что маздай!" - главный аргумент .

Т.е. у линукса и/или прочих "опенсорсов" достаточно поставить стандартный набор, и необходимость в отдельном софте для каждой потребности, как в Винде, пропадает?

[alp 0]

Вот, наконец, конструктивный ответ. А то чаще "плохо, потому что маздай!" - главный аргумент .

Т.е. у линукса и/или прочих "опенсорсов" достаточно поставить стандартный набор, и необходимость в отдельном софте для каждой потребности, как в Винде, пропадает?

 

Смотря, конечно, какие потребности и привычки. Но принцип верный.

Хотя там не ставится "стандратный набор", а просто много всего есть в дистрибутиве.

[tenevoj 0]

Продолжим!

 

Вот не очень новая статья,но дополненная, аргументированная и, как ни странно, всё более и более актуальная.

 

Господству Windows приходит закономерный конец. Нет, пока он еще не осязаем, но пик уже позади, и теперь события начнут катиться, все набирая скорость. Сейчас уже понятно, что будущее за unix-системами, и уже ясно, что это будет Linux. Это произойдет не завтра, даже не через год и не через два. Но уже через пять лет ни у кого не останется сомнений в том, что говорю сегодня я и многие другие.

 

[AgentXXX 1]

Ну вот, чел радостно рассказывает про "пингвина", но - главное он уже понял:

Потому что гениальный мастер всегда проигрывает гениальному менеджеру.

Мне одно не понятно, что за бесконечное копание в надёжности?Может надо не ходить по порносайтам и надёжность повысится?

Начинают говорить о виндах на которые ставят и убивают по 200 прог и игрушек в месяц, и тут же радостно рассказывают про тётеньку с аськой и оперой радостно графоманствующей в ЖЖ.У которoй щастье.

Мне это напоминает крики о прожорливых американских Тоункарах сравнивая их с Фиатом Панда или ФВ Лупо.

 

ПыСы.Перед отъездом Киеве поставил Сервер 2000 народу(ИССЕСНО ПИРАТСКИЙ!!!).У них счастье до сих пор.Ни одной остановки за всё время.Рост сетки с 12 до 70 машин.Домен живёт.Им ничего не надо.Всё бежит на допотопной машине с двумя процами.

[Polly 969]

Может надо не ходить по порносайтам и надёжность повысится?

Да ты с ума сошел!!!