Тупизьм!

[Arki 0]

QUOTE (feed @ May 27 2003, 14:38) Что значит лучше жили?... По каким критериям (материальным или духовным) ты оцениваешь "хорошую жизнь"?
Неужели: Работа ради работы.... ??? Быть лучше, знать больше... все выше, выше и выше... все дальше, дальше и дальше ???
по общечеловеским - зарплата, возможность путешествовать, свое жилье, стабильность и т.д. из списка, определяющего уровень жизни

[Bet 71]

QUOTE (Arki @ May 27 2003, 15:41)

QUOTE (feed @ May 27 2003, 14:38)

Что значит лучше жили?... По каким критериям (материальным или духовным) ты оцениваешь "хорошую жизнь"?
Неужели: Работа ради работы.... ??? Быть лучше, знать больше... все выше, выше и выше... все дальше, дальше и дальше ???
по общечеловеским - зарплата, возможность путешествовать, свое жилье, стабильность и т.д. из списка, определяющего уровень жизни
Циви-и-ильность, одним словом.

 

Ценности жизненные просто у людей разные. Я не говорю, что одни лучше, другие хуже. Просто разные.

[Arki 0]

QUOTE (Bet @ May 27 2003, 14:51) Ценности жизненные просто у людей разные. Я не говорю, что одни лучше, другие хуже. Просто разные.
Ценности может быть и разные ... а мы что, не за лучшей ли жизнью сюда приехали, не за этими ли самыми ценностями ... духовная жизнь в России может быть побагаче будет? А?

[Bet 71]

QUOTE (Arki @ May 27 2003, 16:00)
Ценности может быть и разные ... а мы что, не за лушей ли жизнью сюда приехали, не за этими ли самыми ценностями ... духовная жизнь в России может быть побагаче будет? А?
Кто как... кто как...

 

Да и чехи не америкосы.

 

А духовная жизнь может существовать у каждого человека в отдельности и вне зависимости от среднестатистической духовности общества, в котором он живет.

[Arki 0]

QUOTE (Bet @ May 27 2003, 15:03) Кто как... кто как...

 

 

 

О! эта тема весьма интересная! Надо будет создать отдельно.

[Bet 71]

QUOTE (Arki @ May 27 2003, 16:11)

QUOTE (Bet @ May 27 2003, 15:03)

Кто как... кто как...

О! эта тема весьма интересная! Надо будет создать отдельно.
Тема "зачем мы сюда приперлись?" Об этом все уже давно высказались.

[mirok 0]

Тема "зачем мы сюда приперлись?"  Об этом все уже давно высказались.

 

Ну, еще не все приперлись (я, например, еще не приперся ), и, наверное, с момента высказывания всех по этому поводу количественный и качественный состав этих всех слегка поменялся
Я к тому, что мне, например, интересна эта тема

[Bet 71]

Возвращаясь к вопросу об узкоспециализации и широком кругозоре...

 

"Холмс: Коперник... Коперник... Знакомая фамилия, что он сделал?
Ватсон: Позвольте, но ведь это же он открыл, что земля вращается вокруг солнца. Или этот факт вам тоже не известен?
Холмс: Но мои глаза говорят мне что скорее солнце вращается вокруг земли... Впрочем может он и прав, этот ваш... как его... Коперник.
Ватсон: Простите меня Холмс, вы человек острого ума, это сразу видно. Вы превосходно знаете химию. Как же вы не знаете вещей, которые известны каждому школьнику?
Холмс: Ну, когда я был школьником, я это знал, а потом основательно забыл.
Ватсон: Вы что, хвастаетесь своим невежеством?
Холмс: А вы, Ватсон, вы можете отличить грязь на Риджин-стрит от грязи на Пикадили? Или можете мне сказать что написанно в третьем параграфе "Уложения о наказании Британской Империи"? Можете?
Ватсон: Но ведь я говорю об элементарных вещах, которые знает каждый!
Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите. Человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает, тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнешь или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я делаю по другому. В моем чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.
Ватсон: Учение Коперника, по вашему, хлам?
Холмс: Хорошо, допустим земля вращается вокруг солнца.
Ватсон: То есть как допустим?
Холмс: Земля вращается вокруг солнца, но мне в моем деле это не пригодится.
(Пауза)
Ватсон: Как ужасно было бы жить в мире, где нескем было бы поговорить о поэзии, о живописи... о политике. Где каждый знает только то, что ему нужно для дела. "

 

(с) Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Знакомство.

[Margot 0]

QUOTE (Bet @ May 28 2003, 05:42) Холмс: Но я-то не каждый, Ватсон, поймите. Человеческий мозг это пустой чердак, куда можно набить все, что угодно. Дурак так и делает, тащит туда нужное и ненужное. И наконец наступает момент, когда самую необходимую вещь туда уже не запихнешь или она запрятана так далеко, что ее не достанешь. Я делаю по другому. В моем чердаке только необходимые мне инструменты. Их много, но они в идеальном порядке и всегда под рукой. А лишнего хлама мне не нужно.

То-то я гляжу Холмс одикий был по жизни человек...
Я одно время общалась с таким человеком...Получалось, что говорить он мог только о том, что у него "в чердаке". Остальное ему было не интересно, зачем? Это ему не пригодится....
А так как чердаки у нас с ним были разные, то пришлось общение прекратить.

[Bet 71]

QUOTE (Margot @ May 28 2003, 08:26)
То-то я гляжу Холмс одикий был по жизни человек...
Одикий это... одинокий или дикий? Или это новое слово, которое означает дикого одинокого человека?

 

А вообще, если одинаковые "чердаки", то это тоже не интересно.

[GDV 10051]

Чердаки (коль скоро мы уже ввели в обиход сию конандойлевскую дефиницию) должны быть нетождественными, но при этом пересекающимися множествами. Только это является необходимым и достаточным условием для успешного функционирования сообщества носителей данных чердаков.

[Margot 0]

QUOTE (Bet @ May 28 2003, 06:35)

QUOTE (Margot @ May 28 2003, 08:26)

То-то я гляжу Холмс одикий был по жизни человек...
Одикий это... одинокий или дикий? Или это новое слово, которое означает дикого одинокого человека?

 

А вообще, если одинаковые "чердаки", то это тоже не интересно.
Одинокий хотела написать опыска вышла

 

А чердаки по размерам и содержимому наверное не совпали Кто-то готов все же некоторым "хламом" чердак заполнить, а у кого-то там все на местах и для "лишнего" места нет.