Обсуждение "зеркалок"

[GDV 10049]

2 минуты назад, Кот-баюн сказал:

Дальность полета к чему если его не видно уже через полкилометра. 

А зачем на него смотреть? Мавик незаметен уже в 200-300 метрах, какое там полкилометра.

А дальность очень даже нужна. Прямо очень. Иногда.

[Archer 1636]

1 минуту назад, GDV сказал:

Уже продал или уже продаешь?

Уже купил

[GDV 10049]

6 минут назад, Archer сказал:

для репортажа иногда очень не хватает зума, уходят хорошие ракурсы.

Именно. 

2 минуты назад, Archer сказал:

Уже купил

Ну блин... Я думал - продаешь. У тебя б смело купил. 

@Кот-баюн, может надумаешь третьего марка продавать?  В ближайшей перспективе. А я тогда второго продам @ess за 10

[Кот-баюн 1910]

6 минут назад, GDV сказал:

А зачем на него смотреть? Мавик незаметен уже в 200-300 метрах, какое там полкилометра.

А дальность очень даже нужна. Прямо очень. Иногда.

Зачем смотреть. Ну хотя бы затем, что FPV не видит сзади. В этом серьезный недостаток очков и шлемов. А ситуация меняться может ветром может снести за дерево или угол. Есть конечно системы распознавания, но дерево с редкими ветками эта система не видит. Да и улетать далеко - это измельчать картинку. Так что заявленную дальность принимаю только как стабильность сигнала. Есть еще полеты 2-мя дронами, а еще есть помехи для систем распознавания.

 

5 минут назад, GDV сказал:

Именно. 

Ну блин... Я думал - продаешь. У тебя б смело купил. 

@Кот-баюн, может надумаешь третьего марка продавать?  В ближайшей перспективе. А я тогда второго продам @ess за 10

3-й марк буду продавать в ближайшей перспективе. Пока ни цены ни сроков. 

[Archer 1636]

1 минуту назад, Кот-баюн сказал:

Но 135 - это много тут не поспоришь. Его нужно в паре с 24 или 35. Чтобы на другую тушку повесить.

Для хоккея нормально, но всё равно ограничен определённой зоной. Ближе/дальше уже никак. Для боевых искусств, когда действие сразу на трёх коврах - попочка. Видишь кадр, но понимашь, что добежать просто не успеваешь.

Я довольно долго проходил всего с двумя объективами, 35/1.4L и 135/2L. Даже на одной тушке хватало. Но на очередную съёмку мне дядька Джин великодушно дал погонять 70-200/2.8 (за что ему огроменное спасибо), и я понял, что "хорошим стеклом и зумом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только хорошим стеклом"

[GDV 10049]

5 минут назад, Кот-баюн сказал:

Ну хотя бы затем, что FPV не видит сзади. 

Да, приходится "озираться", но это вообще не проблема, быстро вошло в автоматическую привычку. После потери первого винта.

Цитата

А ситуация меняться может ветром может снести за дерево или угол. 

При таком ветре, что его может столь резко и далеко отнести, я вообще не взлетаю. После вышеописанного случая со штормом. А при нормальном ветре риска нет, не надо подлетать близко к углам, и всего делов. 

Цитата

Да и улетать далеко - это измельчать картинку.

Улетать далеко - это приближать картинку. Когда ты стоишь на одной стороне ущелья и снимаешь водопад на другой его стороне.

[GDV 10049]

1 минуту назад, Archer сказал:

дядька Джин великодушно дал погонять 70-200/2.8 

С ним удобно таскаться, не тяжелый? Если я продам свой 100-400 и куплю вот такой, он позволит мне снимать в небольших помещениях, где портретником не ухватить?

[Archer 1636]

6 минут назад, GDV сказал:

Ну блин... Я думал - продаешь. У тебя б смело купил. 

А хочешь 1D Mk2? Кроп 1.3, 8 мегапикселей, юзабельное ISO до 3200. Раритет! Ровесник моего Цивика 

[Кот-баюн 1910]

6 минут назад, Archer сказал:

Для хоккея нормально, но всё равно ограничен определённой зоной. Ближе/дальше уже никак. Для боевых искусств, когда действие сразу на трёх коврах - попочка. Видишь кадр, но понимашь, что добежать просто не успеваешь.

Я довольно долго проходил всего с двумя объективами, 35/1.4L и 135/2L. Даже на одной тушке хватало. Но на очередную съёмку мне дядька Джин великодушно дал погонять 70-200/2.8 (за что ему огроменное спасибо), и я понял, что "хорошим стеклом и зумом вы можете добиться гораздо большего, чем одним только хорошим стеклом"

Хоккей коробкой ограничен, если конечно не тренировка. Тогда и на лед можно. В видео другая специфика. Там динамика на широком объективе лучше. Хоккей динамику любит.

Боевые искусства - давно не снимал. С чемпионата Европы по киокушинкай. Да, и то видео снимал. А 70-200 за то и люблю, что зум там. Если бы кто с такой светосилой сделал 24-200 я бы ему ящик КЦ и тому у кого пепелац.

3 минуты назад, GDV сказал:

С ним удобно таскаться, не тяжелый? Если я продам свой 100-400 и куплю вот такой, он позволит мне снимать в небольших помещениях, где портретником не ухватить?

Да, один глаз и кусок носа всегда в кадре.

[GDV 10049]

1 минуту назад, Archer сказал:

А хочешь 1D Mk2? 

Нет, шпашыба.  Одну старую тушку менять на другую старую тушку - это знатный изврат.

[Archer 1636]

2 минуты назад, GDV сказал:

С ним удобно таскаться, не тяжелый? Если я продам свой 100-400 и куплю вот такой, он позволит мне снимать в небольших помещениях, где портретником не ухватить?

Он не намного меньше и легче 100-400, и для помещения 70мм всё же многовато. Хотя, я выставки кошачьи на него снимал, нормально. Но 35-ку с собой таскал. Кстати, на 70-200/2.8 довольно неплохо встаёт 2x Extender, тогда получается 140-400/5.6. 

[Кот-баюн 1910]

8 минут назад, GDV сказал:

Да, приходится "озираться", но это вообще не проблема, быстро вошло в автоматическую привычку. После потери первого винта.

Улетать далеко - это приближать картинку. Когда ты стоишь на одной стороне ущелья и снимаешь водопад на другой его стороне.

Ну, разумеется с одной стороны приближать с другой измельчать если отлет делать или обратную глиссаду. Но случаев когда нужно улететь за здание или гору, а потом задницей вернуться никто не отменял.

[GDV 10049]

Экстендер = кроп, не? Что-то я такое припоминаю. Или только в светосиле потеря. Никогда его не юзал.

Цитата

Он не намного меньше и легче 100-400, и для помещения 70мм всё же многовато.

[GDV 10049]

14 минут назад, Кот-баюн сказал:

Да, один глаз и кусок носа всегда в кадре.

В Африке с нами был парниша с EF 800mm f/5.6L, и когда мы были от животных близко и снимали крупно слонов или леопардов, у него был глаз слона или фрагмент леопардовой шкуры. Но зато когда мы были где-то далеко от объектов съемки и нервно курили в сторонке со своими пукалками, он был король  . 

Именно на его объектив я снял замечательную Луну со всеми подробностями.

[Кот-баюн 1910]

3 минуты назад, GDV сказал:

В Африке с нами был парниша с EF 800mm f/5.6L, и когда мы были от животных близко и снимали крупно слонов или леопардов, у него был глаз слона или фрагмент леопардовой шкуры. Но зато когда мы были где-то далеко от объектов съемки и нервно курили в сторонке со своими пукалками, он был король  . 

Именно на его объектив я снял замечательную Луну со всеми подробностями.

Нету универсального объектива на этой планете.