Порядочность еднателя

[ЕфрейтоР 0]

Есть у меня "домнинка", что оппонент еднатель в доброй паре дюжин фирм, поэтому все будет стремиться к защите Статуса Кво. Надо пригласить более независимого эксперта. Грима например. Ибо кроме обходниго законника, есть еще и трэстный, с которым из нашего брата мало кто близко знаком.

[Max K 0]

....Соучредители её бросили и, по Вашему совету, создали новую и посадили на новую шикарный ресторан, затеяли "рассаглое" строительство санатория. Отдавать долги старой фирмой было нечем. Пришли и накрыли новую!!!! Просто вынесли все с ресторана, подогнали 2 камиона, наняли грузчиков и ВЫВЕЗЛИ под ответственное хранение. Счет блокировали, недвимжимость опечатали, катастр заблокировали в 5 секунд! ....

Возможно числилась новая фирма на том же адресе что и старая. А имущество и средства старой, каким-то очевидным способом перекинули на новую фирму с теми же учеридителями.

[GDV 9810]

Вы еще не были в тюрьме белорусской, ГДВ расскажет где...

UPS, а ну поясни мысль. О чём и почему я могу рассказать?

И не нервничай ты так, здоровье дороже...

Не льсти себе.

[Strannik 1]

Не понял сути спора. Jednatel отвечает по долгам фирмы всем своим движимым и недвижимым имуществом. Сполечники курят в сторонке, дожидаются дивидендов, (если есть). Если нету, то теряют (гипотетически) размер вклада в уставный фонд.

 

P/S/ Если есть сомнения, перечитайте обходни законник. (последнюю редакцию)

[Grim Fandango 0]

Эээ, люди, эко Вас понесло...

Все на свете в кашу смешали.

 

Я Вам так скажу - вообще-то правы nmk, Viktor, и частично Strannik ; но неприятности, связанные с уголовым законом (прежде всего нервного плана), могут быть и учредителей. В любом случае "развлекательной" беседы со следователем им не избежать. Но может быть (и бывает) гораздо хуже.

Jednatel отвечает по долгам фирмы всем своим движимым и недвижимым имуществом. ...

P/S/ Если есть сомнения, перечитайте обходни законник. (последнюю редакцию)

?

Уверен в сказанном?

[simple 0]

quote] насколько реально фирме, существующей полгода, получить крупный кредит в банке?

 

если соучредитель - чех, то реально. Во всяком случае в Комерчке и в Споржительне. Насколько крупный - сложно сказать.

 

Какие еще долги может наделать еднатель? Взять в долг у подставной компании?

 

Можно и не у подставной. Здесь и сам имею горький опыт с чехом-еднателем. А можно и у ряда фирм одолжить, предлагающих небанковские кредиты.

[sylvia 0]

simple, как выпутались? судились?

[Max K 0]

Есть ситуация.

 

Есть фирма. В ней два сполечника по 50 % уставного капитала. Они разругались вдрызг. Еднатель всех послалал, но продолжает оставаться еднателем.Как одному из сполечников обезопасить себя от возможных проблем от еднателя и второго сполечника?Нет ли какой-либо формы для блокирования деятельности фирмы при отсутствии "контрольного пакета". Или как то можно избавиться от своей доли.

Например подарить второму сполечнику или еще кому то без согласия второго сполечника?

Upraveno August 27, 2006 uživatelem Max K

[simple 0]

sylviaДата Сегодня, 08:14 simple, как выпутались? судились?

 

Там была достаточно запутанная ситуация, благодаря моему юристу до суда дело не дошло.

 

Но часть суммы пришлось отдать

 

 

 

Max K, делайте валну громаду и бегите из этой фирмы

[Max K 0]

Второй сполечник недоступен для проведения вольной громады.

 

К счастью, это не моя фирма.

[Strannik 1]

Уверен в сказанном?

 

Уверен. Возможно, не на 100%, ибо ситуации были непростые. Но! Финанчак, например, зржидил заставни право не только на недвижимость фирмы, но и на личную недвижимость еднатела. Пока долги не были заплачены.

[Max K 0]

Думаю, что путают ответственность по неэффективному ведению дел фирмы и ответстсвенность за прямое нарушение закона.

Например:

Взял кредит в банке, ну или еще где то, и постепенно разорился из-за неэфективных закупок.Но все дела по закону. Налоги платил. Но деньги "неожиданно" закончились. Это понятно-разорился. Ответственность в рамках уставного капитала.

Или:

Взял кредит в банке-купил квартиру.Продал квартиру. Налоги не заплатил , а все вырученные деньги просто перевел на личный счет или получил наличкой, а по фирме показал убытки. Очевидно, что уголовщина. И тут никакой ограниченнной ответственностью не отделаться.

 

Так в случае уголовщины кто украл, тот и отвечает.Еднатель, конечное, прежде всего.

Upraveno August 27, 2006 uživatelem Max K

[Grim Fandango 0]

Strannik, паушально утверждать нельзя (надо смотреть ситуацию), но, как бы там ни было, Торговым законом (на который ты ссылаешься), такая ответственность не предусмотрена.

И наоборот, ответственность учредителя за действия компании также не ограничивается только параграфами Торгового закона.

К примеру, в случае обвинения, скажем, в страховом или кредитном мошенничестве суд может в качестве т.н. "пршедбежного опатршени" наложить арест в том числе на личное имущество учредителя/-лей; следователь может подать предложение об аресте учредителя/-лей по подозрению в совершении преступления группой лиц (еднатель + учредители), действующих по предварительному сговору и т.д. и т.п. - в зависимости от обстоятельств.

 

Поэтому одно из двух - либо не обобщай, либо публикуй все детали.

 

Max K, именно так.

[Grim Fandango 0]

Max K, делайте валну громаду и бегите из этой фирмы

Как?

 

No way, если нет желающего приобрести долю в этой компании.

[sylvia 0]

Как вообще можно доказать в суде, что еднатель - мошенник? Набрал кредитов и пустил их не на дела фирмы, а потратил на собственные удовольствия? Занял денег на закупку товара, а у фирмы во время его еднательства не было лицензий, вид деятельности только: "покупка-аренда недвижимости"?