Порядочность еднателя

[simple 0]

Уважаемый Grim Fandango.

 

Спасибо за разъяснение. Учредительного договора не читал, нюансов не знаю, законы читаю, когда действительно припекает себя любимого . Просто по опыту своей, более простой, как сейчас кажется, ситуации.

 

Но, если можно собрать валну громаду, может, можно и еднателя сместить и себя назначить? Уже будет двое против одного , да и за финансовые дела фирмы меньше опаски А то и своих дел наворочить. Если нельзя самому уйти, так стоит попробовать уйти других? Хотя, тоже есть опасность повесить все на себя.

 

А есть что-нибудь подобное "долги царского правительства до 1917 года считать недействительными"?

[Max K 0]

Спасибо Grim Fandango за пояснения.

Upraveno August 31, 2006 uživatelem Max K

[Grim Fandango 0]

Но, если можно собрать валну громаду, может, можно и еднателя сместить и себя назначить? Уже будет двое против одного

Еднателя можно; только двое против одного все равно не будет, так как у еднателя нет права голоса на общем собрании.

А есть что-нибудь подобное "долги царского правительства до 1917 года считать недействительными"?

Скорее наоборот. Без тени иронии.

[Grim Fandango 0]

На написанное (ЕфрейтоР @ 25 Aug 2006, 08:42) Многое можно выставить за недействительное и умыть руки от ответственности, как произвол еднателя, не имевшего права на выполнение той или иной операции.

За произвол можно, за недействительное никак нельзя, ибо:

§13

...

(5) Omezení jednatelského oprávnění statutárního orgánu právnické osoby vyplývající ze stanov, společenské smlouvy či jiného obdobného dokumentu nebo z rozhodnutí orgánů právnické osoby není možno uplatňovat vůči třetím osobám, i když byla zveřejněna.

Аналогично § 133 odst. 2 ObchZ.

[boris2 0]

Доброго времени суток всем!

Кто-нибудь из форумчан может пдсказать, каким образом при регистрации SRO через открывашку происходит процесс вывода средств открывашки со счета, предоставляемых ею для внесения УК в SRO? Ведь если, как обещают, при регистрации директором сразу становлюсь я, кроме меня кто может двигать деньги на счете моей же SRO? А если я пишу доверенность на управление SRO, то где гарантии о порядочности (см. название темы)? Понятно, что я могу сам свои вносить в УК, но если от этого абстрагироваться?

[Gelo 4]

ДВедь если, как обещают, при регистрации директором сразу становлюсь я, кроме меня кто может двигать деньги на счете моей же SRO? А если я пишу доверенность на управление SRO, то где гарантии о порядочности (см. название темы)? Понятно, что я могу сам свои вносить в УК, но если от этого абстрагироваться?

 

В состав документов которые требует "открывашка", есть доверенность от Вас на представителя открывашки, по которой и происходит открытие счета и движение средств на нем. В принципе, в этом-то и весь вопрос - "порядочность ....." Мне даже вот недавно пришло письмо из Чешского банка, где открыт счет на нашу фирму с отчетом о движении средств по счету Я, думаю, что по приезду в ЧР непроблема открыть новые счета на себя и свою фирму и/или забрать ранее выданную доверенность у открывашки.

[Viktor 0]

если при регистрации директором сразу становлюсь я, кроме меня кто может двигать деньги на счете моей же SRO?

Без Вашего ведома - никто.

Нужна или достаточно специальная доверенность, или деньги в оплату капитала не вносятся, а изготавливается (покупается) нечто нарисованное. Со всеми вытекающими.

А если я пишу доверенность на управление SRO, то где гарантии о порядочности (см. название темы)?

Если есть сомнения- не подписывайте никаких доверенностей.

Понятно, что я могу сам свои вносить в УК, но если от этого абстрагироваться?

Если есть сомнения- вносите собственные средства в оплату капитала компании. Все иные варианты чреваты глубокими сомнениями в недалеком будущем.

[Max K 0]

А если я пишу доверенность на управление SRO, то где гарантии о порядочности

А можно, я думаю давать доверенность на определенные действия в банке. Например на открытие счета или на снятие определенного числа определенной суммы. Или я ошибаюсь?

 

и/или забрать ранее выданную доверенность у открывашки

Доверенность надо не забирать, а отзывать в письменном виде с вручением под роспись тому кому она была выданна.И копию подписанного отзыва в банк.

Upraveno September 7, 2006 uživatelem Max K

[Gelo 4]

Доверенность надо не забирать, а отзывать в письменном виде с вручением под роспись тому кому она была выданна.И копию подписанного отзыва в банк.

 

Спасибо, мотаю на ус

[Grim Fandango 0]

А не стоило бы вот так, с лету принимать все сказанное на веру ...

 

Отзыв доверенности, в отличие от ее выдачи - акт односторонний; и подпись "бывшего" доверенного лица на ней абсолютно избыточна.

[boris2 0]

А можно, я думаю давать доверенность на определенные действия в банке. Например на открытие счета или на снятие определенного числа определенной суммы. Или я ошибаюсь?

 

А действительно, можно на конкретное действие конкретного человека в конкретное время давать доверенность? Открыватели или те кто в курсе, скажите, пожалуйста.

[Max K 0]

Если отзыв не оформить, то как об этом узнает банк и тот человек которому доверенно? А при его злом умысле, в случае устного отзыва, он может утверждать, что был не в курсе и все что сделал, сделал в доброй воле. Так что ситуация будет неоднозначной и можно долго судится определяя момент с которого доверннность была отозвана. Можно отозвать и в присутствии двух свидетелей.Но отзыв по моему лучше оформит на бумаге и подать в банк для информации.

Upraveno September 8, 2006 uživatelem Max K

[Grim Fandango 0]

Заметьте, я говорил не об отзыве доверенности как таковой, а об отсутствии необходимости иметь на отзыве доверенности подпись лица, полномочия которого аннулируются. Чувствуете разницу?

 

Вопрос - письменно или устно - даже не обсуждается, как априори бессмысленный в данном контексте. И забудьте о свидетелях.

[Max K 0]

А почему забыть о свидетелях? Например то кому доверели откажется подписывать, и потом будет говорить, что не в курсе и ничего не знал об отзыве. Наличие свидетелей, в таком случае, означает ,что будет кому подтвердить, что отзыв состоялся.

Upraveno September 8, 2006 uživatelem Max K

[Gelo 4]

А нельзя ли просто ....порвать доверенность? Не знаю как в Чехии, но в московском Райффайзен банке жена оформила доверенность на управление своим счетом на меня. Это бумага с перечнем действий которые я могу проводить над счетом с нашими подписями и печатью банка (оформляли в самом банке). Для выполнения действия нужно предоставить паспорт и саму доверенность. А если ее (доверенности) нет? То, я так понимаю, "свободен" !?