«Чёрствые новости»

[StYlus. 1]

опять же по открытым источникам, например этому

Так там ничего нету про 80% :^)

 

прежде всего за то, что они лезут везде, где есть чем поживиться

Для сравнения, СССР делал точно то же самое, только глупее: живился в основном идеологически, а не экономически :^)

[Sawa 278]

Ну это уже пошли политические споры, в которых я не люблю участвовать...

Мое ИМХО, что США ведет имперскую политику, которая безусловно выгодна прежде всего только им самим, нисколько не считаясь с интересами кого бы то ни было. И во всем, что они делают прежде всего присутствует денежный интерес, а не борьба с терроризмом как они это преподносят. А так как денюх у них много и пол-мира в должниках, то чувствуют они себя абсолютно безнаказанно везде. Отсюда двойные стандарты - кому-то можно, а кому-то нет...

То же самое и с базой на территории Чехии, а чего они на своей территории их не строят? Объясняю - в настоящее время все противоракеты несут в себе ядерный заряд, а дальность их действия не так уж и велика. Кому нужен ядерный взрыв над своей территорией, даже на высоте 100 км над землей? Это ответ на вопрос StYlus. чего здесь плохого. У американцев позиции противоракет стоят в пустыне, где никто не живет, а вот в Калифорнии почему-то нету.

 

ЗЫ. СССР уже давно нету, а российская внешняя политика ничего общего с ним не имеет. Италию же никто не ассоциирует с Древнеримской империей...

[_ak 0]

Имеет. В масштабах СНГ.

[Dim 0]

[плохое слово скипнуто] на политику, но Sawa прав на 100% - противоракеты ядрёные, хоть и с небольшим, порядка 0.2-1.0 Кт зарядом.

Хотите ядерную базу в ЧР??

[StYlus. 1]

Однако же нет.

 

Я только что умудрился завалить броусёр с четырьмя десятками открытых окон и меня ломит начинать поиски ссылок опять, поэтому я их не дам, поверьте пока на слово: речь идёт о самонаводящихся устройствах, которые должны согласно замыслу разрушать вражескую боеголовку кинетической энергией прямого столкновения, без никаких вообще зарядов. Ищите по словам Ground-Based Midcourse Defense (GMD), Ground-Based Interceptor (GBI), Exo-Atmospheric Kill Vehicle (EKV).

[Sawa 278]

речь идёт о самонаводящихся устройствах, которые должны согласно замыслу разрушать вражескую боеголовку кинетической энергией прямого столкновения, без никаких вообще зарядов.

Очередная утопия типа СОИ с целью выманить деньги налогоплательщиков США. Даже самолеты никто не сбивает прямым столкновением, а здесь скорости на порядок, а то и на два выше. Ни одно испытание у американцев еще не было успешным. (источники, извините, закрытые)

ЗЫ. А то что они там по СКАДам пуляют - это еще 20 лет назад наша С-300 могла делать.

Upraveno June 28, 2006 uživatelem Sawa

[Dim 0]

Да.

И лучом Лазаря тоже сбивать не получилось на реальных дальностях.

Но в любом случае- нафиг нужно?

[Guest Ket_za_rulem]

Где проходят акции протеста и собирают подписи?

Я подпишусь!

 

Где они их размещать будут, не на территории, где раньше разиещались войска СССР?

 

П.С. Где "прошлись" американцы, там разрушены ценнейшие памятники истории и архитектуры. Им все равно что разрушать

[Jin 0]

XXI век на дворе, а [censored] что одни, что другие до сих пор железяками брякают

грустно, девушки

[петрович 0]

Кстати, а куда, в смысле на какую страну, случись что, будут падать эти сбиваемые неядерными ракетами ядерные ракеты? И по какой стране будет нанесен первый удар, по той где есть ракеты или по той где их нет? Ответы думаю всем очевидны.

[_ak 0]

Очевидно, что плохо станет всем.

Некоторым сразу, и они умрут быстро, а кто-то еще помучается

[StYlus. 1]

В порядке информации:

Из известных мне десяти испытаний всей системы были успешными пять. (Данные из открытых источников). По крайней мере две базы с такими системами уже развёрнуты на территории США (на Аляске и, представьте себе, в Калифорнии).

Перехваченная (ну да, это если перехватят вообще) боеголовка в теории никуда не падает, а "разрушается". Подозреваю, что при таких скоростях столкновения это правда.

Принцип заключается в перехвате на срединном участке баллистической траектории, так что для ракеты с Востока место перехвата может быть, я бы сказал, где-то над Украиной или Турцией, или ещё дальше.

Размещать (если будут) в Чехии могут на одной из двух бывших советских ракетных баз, u středočeské Dobříše a v Rapoticích u Velké Bíteše na Brněnsku.

Ну, а первый удар по Чехии наносить – так это даже в Иране и Северной Корее не такие сумасшедшие, думаю, они себе цели поважнее найдут.

[петрович 0]

А разве при нападении на кого-либо не стараются изначально подавить системы ПВО, ПРО и т.д и т.п.

[StYlus. 1]

Смотря кто нападает. Если крупная ядерная сила, у которой хватает боеголовок на очень много целей сразу, то это реально. Но против угрозы, скажем, из России или Китая эта система изначально не направлена – и по политическим заявлениям, и по её возможностям (не поможет в таком случае пара десятков противоракет). А у тех же Северной Кореи или потенциально Ирана не скоро будет чем разбрасываться, чтобы начинать с подавления ПРО.

[Sawa 278]

StYlus.

Вы серьезно боитесь Ирана и Северной Кореи?!

Вот это уже америкосовская пропаганда. Мое ИМХО, что Чехии ничего хорошего от этой базы не добавится, а вот плохое может.

Обсуждать здесь военно-технические и геополитические аспекты этой проблемы я думаю нет смысла, так как вряд ли кто-то из нас является экспертом в этих вопросах (я, например, только имею поверхностное представление о том, как все это сложно и насколько засекречено реальное положение дел). А то что попадает в открытые источники, прежде всего служит тому, чтобы опять же выбить деньги и оправдаться перед глазами мировой общественности и вряд ли является правдой.

 

Кстати, а чего это вы так Америку оправдываете?