Русский кинематограф на экранах Чехии

[ajdar 1]

В нелепости не бывает смысла. ИМХО, конечно.

[mr.PIN 0]

По поводу Иисуса однозначного мнения для себя не вывел, хотя скорее "нет", чем "да", а вот взять на роль Воланда престарелого Басилашвили - ошибка. При этом нисколько не умаляя его предыдущих работ. Актер просто великолепный, просто он опоздал для этой роли.....

[ajdar 1]

Мне кажется, режиссер руководствовался одним принципом - не навредить, не исказить. Я сильно сомневался в Басилашвили, но после сцен бала считаю, что он нанес образу Воланда минимальный вред и то только своим возрастом. Вот с Пилатом похуже получилось.

[рыжик 0]

QUOTE (Depakin @ May 15 2006, 07:33) Очень много граней, и каждый может увидеть свой смысл. При экранизации это было утрачено - мы увидели не свой смысл.

Тогда я не буду смотреть экранизацию... Чтобы не утратить чувства прекрастного

 

Точно так же как кому-то не нравятся Дозоры, я не могу понять всеобщее восхищение Турецким гамбитом. Вот уж где действительно можно отдохнуть от мышления и наслаждаться картинкой. Не понимаю я как после Меньшикова можно ставить на главную роль не пойми кого.

[mr.PIN 0]

Если рассматривать эту работу как "визуализацию текста", соглашусь с мистером ajdar*ом - бесспорно - неплохая работа, но ведь мы говорили О КИНО! Как "кино" - остаюсь при своем мнении.

 

С уважением, ...

[Galll 0]

Речь идет о сравнении - такого аристократично-логичного Пилата и нелепого Иисуса, сравнении двух их сущностей - внешней и внутренней.

[Kosta 0]

QUOTE (рыжик @ May 15 2006, 11:38) ...я не могу понять всеобщее восхищение Турецким гамбитом. Вот уж где действительно можно отдохнуть от мышления и наслаждаться картинкой. Не понимаю я как после Меньшикова можно ставить на главную роль не пойми кого.

Рыжик! Ты хронологию перепутала

[Wandler 8]

QUOTE (рыжик @ May 15 2006, 09:38) Не понимаю я как после Меньшикова можно ставить на главную роль не пойми кого.

Кто на ком стоял? (с) В смысле, кого после кого поставили?

 

Гамбит - просто хорошая цветная картинка, на большее не претендует. Качественные костюмы, неплохая работа софтом и хардом.

 

ЗЫ Не успел. Опять. Рефлексы уже не те...

[ajdar 1]

Галлл, ради бога! Там все гораздо глубже:-) Я не покушаюсь на вашу точку зрения, только хочу выразить свою, может быть, и ошибочную.

[Demon AG 0]

QUOTE (рыжик @ May 15 2006, 10:38) Не понимаю я как после Меньшикова можно ставить на главную роль не пойми кого.

Если имеется ввиду Фандорин, то Меньшиков был как раз после "Гамбита"

[ajdar 1]

QUOTE (mr.PIN @ May 15 2006, 09:40) Как "кино" - остаюсь при своем мнении.

 

Пожалуй. Только еще надо сделать поправку на то, что это не просто "кино", а телесериал со своими жанровыми заморочками. И если его смотреть не подряд несколько часов (как смотрел я), то еще неизвестно, как он воспринимается.

[mr.PIN 0]

QUOTE (рыжик @ May 15 2006, 11:38) Не понимаю я как после Меньшикова можно ставить на главную роль не пойми кого.

Этот не пойми кто, которого зовут Егор Бероев сыграл немного пораньше, чем Меньшиков.

[Lucka 0]

А к "Статскому советнику" лично у меня столько притензий, что их неприлично озвучивать в обществе.

[mr.PIN 0]

QUOTE (ajdar @ May 15 2006, 11:47) Пожалуй. Только еще надо сделать поправку на то, что это не просто "кино", а телесериал со своими жанровыми заморочками. И если его смотреть не подряд несколько часов (как смотрел я), то еще неизвестно, как он воспринимается.

А вот здесь позвольте с Вами не согласиться!

К примеру, сериал "Идиот", практически лишен "сериальных" недостатков, и смотрится как кино.

[mr.PIN 0]

QUOTE (Lucka @ May 15 2006, 11:51) А к "Статскому советнику" лично у меня столько притензий, что их неприлично озвучивать в обществе.

А мы настаиваем!