Bezdrátové ? ADSL ?

[testtest 0]

а там разве не биты/байты пишут?

[Archer 1621]

QUOTE (GDV @ Mar 30 2006, 15:08) На этом, с позволения сказать, интернет-спидометре есть два параметра. "Rychlost stahování dat" и "Rychlost připojení k internetu". Отличаются они кардинально.

Это один и тот-же параметр. Точнее - скорость соединения посчитана из скорости передачи.

 

Скорость передачи измеряется в кб или мб в секунду, а скорость соединения - в килоБИТах или мегаБИТах, так исторически сложилось

[Dim 0]

Если у тебя реальная скорость низкая, то рыхлость припоения и для красоты, и для снятия с тебя денег провайдером. Он же отчитается перед руководством и тобой, что всё красиво, 5.4 Мбит.

[Archer 1621]

QUOTE (Dim @ Mar 30 2006, 15:47) Если у тебя реальная скорость низкая, то рыхлость припоения и для красоты, и для снятия с тебя денег провайдером. Он же отчитается перед руководством и тобой, что всё красиво, 5.4 Мбит.

Сколько будет мегабит, если скорость скачивания 691 kbyte/sec?

 

Все эти счетчики устроены довольно просто - качаешь файл определенного размера (500кб, 1мб), меряется время. Все.

 

Вариации с неправильной скоростью возникают, когда передаваемые данные хорошо сжимаются (не являются zip файлом и т.п.), а на компе/модеме работает механизм компрессии на лету. Тогда скорость показывается выше реальной.

[graycrow 0]

QUOTE (Archer @ Mar 30 2006, 17:23) Сколько будет мегабит, если скорость скачивания 691 kbyte/sec?

~10

[Archer 1621]

QUOTE (graycrow @ Mar 30 2006, 16:28) ~10

Как считали?

[graycrow 0]

Я не имею ввиду, что 691 kbyte/sec = 10Mb. Просто при канале 10Mb скорость скачивания как правило ~700 KB/s

[GDV 9784]

рыхлость припоения и для красоты, и для снятия с тебя денег

Это один и тот-же параметр

 

Э-э... И что думать бедному неспециалисту? Кому верить?

[graycrow 0]

Теоретически же

691 кБ *1024 = 707584 байт

707584 байт *8 = 5660672 бит

 

5660672 бит / 1000000 ~ 5.66 Мбит

 

но так как при передаче файла передается еще и служебная информация протокола верхнего уровня, потом пониже и еще пониже, то и получается 10

[Archer 1621]

QUOTE (graycrow @ Mar 30 2006, 16:31) Я не имею ввиду, что 691 kbyte/sec = 10Mb. Просто при канале 10Mb скорость скачивания как правило ~700 KB/s

~700kb/s означают что канал никак не 10мбит. Если это про ethernet - то виноваты сетевая карта/хабы/свичи или все это вместе взятое. Или коллизий много.

 

10Mbit должны давай честный мегабайт минимум, с учетом оверхеда. 1100-1200 в идеале.

 

Иначе - "вас обманули - это мексиканский тушкан!"

[graycrow 0]

QUOTE (Archer @ Mar 30 2006, 17:37) ~700kb/s означают что канал никак не 10мбит.

Я успел раньше

[Archer 1621]

QUOTE (graycrow @ Mar 30 2006, 16:35) но так как при передаче файла передается еще и служебная информация протокола верхнего уровня, потом пониже и еще пониже, то и получается 10

С одной стороны, в WiFi сетях этот оверхэд раздут неимоверно. С другой - WiFi железки обычно умеют сжимать данные на лету. С третьей - понятие "скорость передачи" в WiFi сетях настолько эфемерна, что остается только порадоваться за скорость передачи около 700кб/сек после вычета "налогов"

[younghacker 7]

С другой - WiFi железки обычно умеют сжимать данные на лету.

Кроме, уже сжатых пакетов

коими являются зипы, музыка, фильмы.

 

Э-э... И что думать бедному неспециалисту? Кому верить?

Никому нельзя верить кроме старика Мюллера (с)

Все дело в волшебных пузырьках. Рассмотрим два вопроса:

1) что стоит по разные стороны канала

2) какое качество канала во времени.

 

Комп, посредством радио подключен к сетке провайдера

1) Если ваша почта расположена на его внутреннем сервере то иметь хороший канал очень даже здорово. Тоже самое если там файловый сервер и прочая требуха доступная безлимитно из внутренней сети провайдера.

2) Если в радиоканале имеются проблемы прохождения пакетов, скажем помехи, которые вызывают повторы, наличие более широкого канала дает возможность компенсировать широким радио каналом узкий инет канал.

 

добавлено:

 

В условиях близких к идеальным, иметь широкую дырку к провайдеру, может быть продиктовано либо распальцовкой, либо наличием шары (дармовщинки) в сети провайдера. Других плюсов это не дает. Ну типа как со внешним езернет xDSL модемом. Ну и что толку, что к модему 10/100 мбит? Наружу то он все равно дышит через более узкую, максимум 2 мбитную дырочку, а буфер внутри ничтожно мал.

[AgentXXX 1]

Возвращаюсь к обычному дратовому АДСЛ.

Планируется установка АДСЛ.В качестве модема -

ВОТ ЭТО .

Какие будут мнения, мысли? Может кто юзал такую штуку.

Рад услышать юзаемые решения АДСЛ коннекта с использованием роутера с вай-фаевым приступовым бодом.

Хотел бы заодно узнать, Телеком даёт приступ без лимита или у них на все пакеты подключения есть ограничения с последующим уменьшения скорости коннекта?

[Strannik 1]

А зачем тебе телеком? Можешь обойтись и без него.