Мусульмане есть?

[VIS 0]

Добавлю...

Сейчас они готовы встречаться хоть каждый день (и премьер, и министр иностранных дел, и по протоколу и без). Как же? Ведь посольства горят, товары байкотируют - наши интересы страдают. Надо встретиться, поговорить.

Просто в сентябре они такого не ожидали и показали свое подлинное отношения к мусульманам.

Теперь, чтобы исправить ошибку, приведшую к убыткам, готовы посочувствовать. Это противно.

 

В ноябре была поздноватая реакция на разгарающийся скандал - это раз, когда отказывают в встрече послам сразу 11 государств, это свидетельствует о неуважении к этим странам, странам населенных мусульманами - это два.

Что имеете, вернее, имеют? Неуважение мусульманских государств к Дании. Немного агрессивное проявление, конечно, но такие уж они - мусульмане.

[Бациллка 125]

VIS

 

Объясните, какое отношение имеет правительство страны к содержанию независимой прессы?

Встречи руководителей подобного ранга расписаны на месяцы вперед. Встреча в ноябре - вполне адекватная реакция.

[VIS 0]

К содержанию СМИ никакого. По простому, правительство имеет в первую очередь отношение к управлению государством, в том числе и к его международным отношениям. Если международные отношения плохие, то это плохое правительство. Ясно изъясняюсь? Скандал можно было смягчить, если бы откликнулись на письмо? Я думаю, что да.

Простой вопрос: Если встречи расписаны, то почему сейчас решили не придерживаться расписания?

[Бациллка 125]

А что, есть информация о желании встретиться?

 

Я читала свежее интервью премьер-министра Дании: свою позицию он разъяснил четко и внятно.

Ни о каких извинениях речи не вел и считает, что извиняться нет причин.

 

ПыСы Что значит "плохие международные отношения"? Всем мил не будешь.

[VIS 0]

QUOTE (Бациллка @ Feb 21 2006, 14:15)ПыСы Что значит "плохие международные отношения"? Всем мил не будешь.

Ну до карикатур же как-то получалось. Да и вообще, если не мил, пусть не поддерживают никаких дип. отношений. В чем проблема?

 

Да, раннее писалось, что желание (вопреки расписанию) появилось.

 

ХЕЛЬСИНКИ, 2 фев - РИА Новости, Ольга Андрианова. Премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен (Anders Fogh Rasmussen) и глава датского МИД Пер Стиг Меллер (Per Stig Moller) в пятницу намерены встретиться с иностранными послами.

 

Как сообщает пресс-служба правительства Дании, премьер и глава МИД намерены обсудить с иностранными дипломатами пути урегулирования ситуации вокруг публикаций карикатур на пророка Мухаммеда в датской газете "Юлландс-Постен".

 

http://www.rian.ru/world/relations/2006020...2/43296797.html

[Бациллка 125]

Интервью ПМ Дании было опубликовано в последнем издании Шпигеля.

Со 2 февраля много воды утекло.

[Rusin 0]

Вот что думаю по этому поводу я. Чтобы объективно оценивать, насколько обидными являются данные карикатуры, нужно хорошо понимать смысл ислама и его радикальных течений. Если нет возможности или желания с ними знакомиться, нужно к этому относиться по принципу "as is" и исходить из того, что карикатуры действительно обидны для какой-то части мусульман, если они это говорят. Соответственно, это нужно учитывать при их публикации. И лучше всего действительно таких вещей не печатать вообще. Или печатать, но быть готовыми к самой агрессивной реакции. А не делать обиженное лицо и пожимать плечами типа "не понимаем, в чем здесь проблема". Очень многие из тех европейцев, которые рассуждают об этой проблеме, проецируют ее на себя в совершенно неправильном свете, стараясь представить свою реакцию на какие-то подобные карикатуры с изображением своих идолов. Нужно учитывать разницу культур, но опять же - для этого чужую культуру нужно знать.

[Бациллка 125]

Тогда почему разница культур должна учитываться только одной стороной?

 

Почему серьезно рассматриваются требования мусульманских слушателей British Academy в Брюсселе, об исключении из списка обсуждаемых на занятиях тем, темы с сексуальным поддекстом? Почему прислушиваются к их требованию запретить преподавание преподавателям женского пола?

 

Подобные требования были бы уместны в мусульманской стране, но не в Брюсселе.

 

У Европы тоже есть свои ценности и традиции. И если кто-то пришел сюда "навеки поселиться", то он должен уважать эти ценности и свободы.

 

Нужно, грубо говоря, приспосабливаться к требованиям того дома, в котором ты находишься.

[DiLady 131]

карикатуры действительно обидны для какой-то части мусульман, если они это говорят.

Так ведь дело-то в том, что абсолютное большинство этих мусульман и в глаза не видело этих карикатур. Им "дядя" сказал, что обидно, как примерно в свое время в Советском Союзе осуждали произведения Солженицина и Пастернака.

ИМХО скандал разыгран как по нотам. И Дания имеет к нему примерно такое же отношение, как Югославия к началу 1-ой мировой войны (раз уж раньше прозвучало такое сравнение).

[Бациллка 125]

Кстати, осмелюсь предположить, что большой процент протестующих в Нигерии, Ливии и т.д. вообще не в курсе того, что это за чудо такое - "карикатура".

[Stevendall 0]

QUOTE (Бациллка @ Feb 21 2006, 14:35) Тогда почему разница культур должна учитываться только одной стороной?

А по-моему Rusin толково объяснил. Переведу.

 

Стоит ли тигру объяснять, что вот этого человека кушать не надо, что у него есть семья, дети... Что не надо взрывать рейсовые автобусы...

 

А если объяснять не стоит, то зачем тыкать ему палкой в ноздрю?

[Бациллка 125]

Мне абсолютно ничего не нужно переводить. Я прекрасно поняла точку зрения Русина.

 

Но при подобном подходе скоро будет существовать только одна-единственная точка зрения - мусульман. И любой шаг (в политике ли, культуре, экономике) будет делаться с оглядкой на чувства мусульманских верующих. Идет обыкновенное запугивание.

 

А так быть не должно.

[DiLady 131]

Stevendall, сравнение ваше более чем не корректно.

Но если уж говорить вашим языком, то нечего тогда этим тиграм из своего заповедника вылазить и пытаться установливать свои "зериные" порядки в гостях. Им палец подали (разрешили жить и работать в развитых демократических странах, поскольку жизнь в своем "зверинце" их не устраивает), а они не то что всю руку, а пасть разявили, чтоб всего "благодетеля" захавать.

[Sofia 0]

Я с этим соглашусь. В последнее время кажется, что мы все у них в заложниках. И все должны ходить под их команды.

 

Почему я должна каждый день слышать по телевизору: Израиль-Палестина, арабы-то, Пакистан-это, Иран-то, там подорвали, тут-сожгли, там захватили заложников? У них, что, спорт такой национально-религиозный? Мне уже тошно это видеть, я хочу видеть цивилизованные лица и созидательные действия, а не разрушительные. И вообще, никакие переговоры с ними вести не надо, потому что это все--туфта. Ничего этим не добьешься. Их можно только купить. Большими деньгами. Больше ничто на них не подействует.

 

Просто крик души обыкновенного обывателя.

[Jiri Jarosik 0]

QUOTE (Бациллка @ Feb 21 2006, 16:35) Тогда почему разница культур должна учитываться только одной стороной?

Самая правильная мысль.

Европейская политкорректность превратилась в настоящий цирк.

Здравый смысл отсутствует.

 

Давайте тогда легко найдем какого-нибудь ливийца, в порыве страсти жгущего, скажем, американский флаг и поднимем на уши "всю прогрессивную общественность", вплоть до ракетного удара.

Что, радикальные мусульмане - все белые и пушистые, чтобы так "невинно" оскорбиться? И при чем, скажите, теперь православные в каком-нибудь Египте, которых бьют "за того парня"? Или они тоже должны извиняться?