Qsecofr

Ну, т.е. за нефтяников больше не переживаем, это хорошо А по новым темам: Первое - нормальная и ожидаемая ситуация для любой разумной экономики. Второе - по-моему, тоже закономерно для этой страны.

текст Так что "в Багдаде все спокойно"

я недавно купил MIO C520 с позапрошлогодними картами в комплекте пока с матом и бубном обновлял карты, заодно выяснил, что вроде на него нормально встает и 8-й ИГО в том числе. как я понял, ставится путем засовывания в него карты, на которой записан специальный загрузчик плюс все прочее (например, 8-й иго) самому было лень этим заниматься, оставил миомап какой был, мне и так нормально

Мне еще нужно сначала придумать, кому их продать А, вот! Продам 100 тысяч тонн мазута!

Куплю сто тысяч тонн мазута и мегатонну золота. Ничего, что это не форум "куплю-продам", что я такой конкретный и что мне больше некуда податься? Благодарю тех, кто не странные.

Я в 1998 году жил в Москве и упорно работал, невзирая на обстоятельства, и по этой причине кризиса вокруг себя лично в целом не видел. Зато видел стаи свежепоявившихся Линкольнов Навигаторов на 86-х и 89-х номерах - это к состоянию нефтяной отрасли. Кстати, кризиса я и сейчас не вижу, кроме жалоб отдельных слоев населения и подешевевшего бензина - причем последнему я лично только рад Зато подобные времена учат работать эффективнее, что куда полезнее как личности, так и обществу в долгосрочной перспективе. +1

Данная ситуация симметрична недавней, когда отрасль получала сверхприбыли за счет того, что пошлины отставали от цены. Даже если все эти деньги были освоены и пропиты, что конечно не так, государство всегда добавит из стабилизационного фонда и не даст отрасль в обиду, так же как на протяжении многих лет не дает в обиду АВТОВАЗ, например. Российская нефтяная отрасль прекрасно существовала 10 лет назад при стоимости нефти в 10 долларов за баррель (это в 5 раз ниже, чем сейчас). Ну а насчет писем счастья - я думаю, хорошие специалисты всегда себе работу найдут . Не в Тюмени, так в Нигерии

Все правильно. Заявитель сначала заручается согласием ЖУ (как и в случае с УП при работе по найму), а потом идет в полицию/консульство просить предоставить соответствующий вид побыта. Нельзя приравнивать наличие ЖЛ к возможности заниматься соответствующей деятельностью, а его выдачу - к безусловному разрешению. ЖЛ - только одно из нескольких условий.

За нефтяников можно не переживать. Это настолько ключевая отрасль, что им всегда при необходимости и вне календаря ставку снизят, и налоги пересчитают или перезачтут задним числом. Кроме того, пара неприбыльных кварталов для здорового бизнеса тоже должна быть перевариваема.

Помните о том, что человек, принимавший решение, вас не видел Точку зрения насчет отъема места под солнцем я не разделяю. Сомневаюсь, что такого рода рассуждения вообще присутствуют в процессе принятия решений по визам, но уж если присутствуют - скорее наоборот. Сильный и успешный профессионал заплатит денег в налоги, создаст рабочих мест для чехов и вряд ли будет нарушать общественный порядок. Это полезнее для страны и бюджета, чем импорт несостоятельных маргиналов, неспособных конкурировать за рабочие места и более подверженных рискам уйти в какую-нибудь теневую экономику

Я имел в виду возможную ошибку полицейского, рассматривавшего дело. Не заметил документ в папке, не то прочитал, не там щелкнул в окошке, ну в общем человеческий фактор, без которого при таких объемах работы не обойтись. Но конечно, лучше всего внимательно проанализировать все документы и если где-то что-то не железобетонно - поправить перед второй подачей.

Или просто ошибка Мой личный пример. Подал два идентичных комплекта документов на жену и ребенка (речь о первой долгосрочной визе). Ребенку визу дали, жене отказ. В недоумении подал еще раз точно такой же комплект документов на жену - визу дали

Чисто практический момент - не думаю, что полицейские заранее хотят кому-то зла Вероятно, некоторые из них считают, что это вообще полностью законно (пользуясь теми аргументами, что привели в этой теме вы). А те, что разделяют другую точку зрения - попытаются помочь ситуацию решить, если человек придет к ним сам до того, как у него заочно побыт заберут или еще какая-нибудь такая непоправимая вещь случится В примере с моим сотрудником, которого выдворили, в ЦП была заслана целая делегация для разруливания - и в общем-то полицейские вошли в ситуацию и были бы и рады все устаканить, поскольку было ясно, что ничьего злого умысла не было. Но они просто физически не могли сделать уже недействительный побыт обратно действительным... Потом дальше было продолжение - как человеку срочно готовили документы на новую подачу, как он улетел к себе в страну и попадал в посольство без очереди, как и ЦП и то посольство всячески пытались очень быстро сделать ему опять долгосрочную визу, чтобы он поскорее вернулся, но это уже совершенно другая история Gleb - а вот тебе и живой человек с двумя побытами, для полного запутывания ситуации Так не считается, просто на форуме не было (вроде бы) живых примеров пока. Поэтому бытовало мнение, что ЦП так не делает или по крайней мере старается не делать

Я попробую еще раз высказать свою основную мысль. Сколько бы вам раз не написали, пусть даже президент ЧР лично, что можно ездить на красный свет, на него все равно будет ездить нельзя - пока не поменяют правила дорожного движения. Вы видите разницу между законом и какими угодно письмами? Никакой суд не поможет человеку отстоять свои права, если его законно лишат побыта из-за того, что он положится на авось и мнение отдельно взятого полицейского. Хотите верить в свою точку зрения - верьте. Хотите отвечать за то, что у других не будет проблем - отвечайте. Я не возьмусь.

По-моему, мы с вами говорим о разных вещах. Вы обсуждаете то, как "по идее должно быть". И я с вами даже спорить не буду - как бы было классно, если бы сразу давали ПМЖ, в котором не было бы ни слова о цели пребывания, и делай что хочешь Я говорю о том, что на сегодняшний день, по всей видимости, пишет закон. И если читать закон, то выясняется: - Вы работаете по найму? Работаете. Значит, это одна из целей вашего пребывания тут. - Пребывание с этой целью разрешено ли вам? Нет. - Следовательно, вы нарушаете закон о пребывании иностранцев, а посему ваш побыт вполне можно и зрушить. Не вижу, что тут еще обсуждать. Вся суть ВНЖ в том, что человека пускают временно, делать то, что ему разрешили. А прочие социальные блага - в общем случае только после получения ПМЖ. Аргумент, что кто-то так живет годами, не вполне корректен. Многие люди годами пьяными за рулем ездят, и что? Это значит, что так можно? Ваше "тщательное выполнение условий" как раз и означает либо изменение цели пребывания в побыте, либо получение второго побыта на вторую цель пребывания. PS К сожалению, это один из тех случаев, когда сколько угодно положительных примеров не доказывают, что не может быть отрицательных. Пусть топикстартер сам решает, как ему комфортнее. Если кто-то готов ответить за законность его сценария - флаг им в руки

Запросто. Вышеизложенное прямо противоречит закону, требующему, чтобы иностранец занимался именно тем, чем ему разрешено заниматься. Иначе вообще графы "цель побыта" не было бы. За нарушение - согласно букве закона влегкую аннулирование ВНЖ и высылка из страны. Пример я уже привел выше. Живой пример.

Они не ошибочные, им просто нафиг детали не нужны. Не им же "чемодан-вокзал" танцевать, если что Вот вы детально знаете правила приема иностранцев на работу в своей стране? Я бы и к юристам тоже не пошел, если только это не специальные юристы, работающие именно с иностранцами. Например, про агентуры, оформляющие разрешения на работу и ВНЖ для иностранцев, можно забыть сразу - там в законах просто не разбираются, проверено микроскопом, не ИМХО. Лучше дождаться какого-нибудь юридического гуру на этом форуме.

Я бы даже вариант 2 исключил. Начальник ЦП по телефону тоже может не до конца понять ситуацию, и сначала дать один совет, а потом принять другое решение. Поэтому (ИМХО) либо вариант 1, либо просто идти в полицию и менять побыт - на семейный или рабочий, в зависимости от того, верите ли вы в мой ОБС-вариант, что на семейном побыте как раз возможны прыжки по работам. Не поймите меня неправильно - я это все пишу не с целью кого-то запугать или поспорить, а с целью предотвратить возможную неприятность, какая на моих глазах уже один раз произошла.

Именно! Причем потом никто из них за возможные последствия неправильного совета (как в случае с моим выдворенным сотрудником) отвечать не будет ни при каких обстоятельствах. Они с самого начала не понимают тяжести возможных последствий и отвечают исходя из кажущегося им здравого смысла, а вовсе не детального знания закона. Даже если ответ получен из ЦП, мнение начальника ЦП может отличаться от мнения отдельно взятого полицейского. И се ту, чемодан, вокзал (впишите сами) Причем в случае выдворения, который я упомянул, - к моменту, когда человек узнал о проблеме (а произошло это при очередной попытке продлиться), его ВНЖ уже был аннулирован. Поэтому бодаться было поздно, получил на месте штамп "аннулировано", приказ на выезд в паспорт и улетел.

Строго говоря, наличие разрешения на работу не обязывает человека работать. Поэтому безусловно, ЦП не должно быть дела до наличия разрешения как такового Вообще интересная ситуация. По законам, как я понимаю, иностранец обязан менять цель пребывания в побыте. А на практике, судя по процитированным сообщениям из ЦП - вроде как и нет. Может, кто-нибудь знающий законы прокомментирует? По моему мнению, менять нужно в обоих случаях, и исключение действует только на побыт с целью совместного проживания семьи. Более того, я лично знаю человека, которого полгода назад выдворили (с аннулированием побыта, разумеется) за то, что он забыл ЦП поставить в известность о смене места работы. Это при наличии разрешений и при рабочем же побыте, ЦП Брно. А вы говорите про предпринимательские и для участия в юридическом лице, что, на мой взгляд, ничуть не менее фатально. По крайней мере с точки зрения буквы закона. И еще подчеркну - наличие разрешений на работу ничего не значит. Важен факт работы, а не наличия разрешения. Разрешений у вас может быть хоть десяток одновременно.

скорее небрежность, вызванная ленью лишний раз нажать палец никакого злого умысла в "России" с маленькой буквы не содержалось, у меня вообще к странам как субъектам международного права претензий нет

Если я правильно прочитал, у него не по предпринимательству, а 36 вид на жительство.

Это понятно, но в данном случае не меняет дела.

Иметь фирму и одновременно работать на кого-то не запрещено. Но "иметь фирму" и "иметь побыт VC/36" это не одно и тоже Если ничего не изменилось в последнее время, с VC/01/36 работать по найму нельзя, нужно либо менять цель пребывания, либо получать вторую наклейку в паспорт (от кого-то я слышал, что так тоже бывает, хотя сам не встречался). Есть мнение, что по найму можно работать (при наличии разрешения), имея побыт с целью совместного проживания семьи (L/NE/VC/03). Тогда можно спокойно менять работодателя, поскольку увольнение не нарушает цели пребывания в стране. (Фирмой при этом тоже владеть никто не запрещает). Однако когда у меня в последний раз спросили, с чего я это взял - найти соответствующий источник я не смог Так что считайте, что это ОБС, хотя и практически работающий.