Satenik
-
Počet příspěvků
13546 -
Registrace
-
Poslední návštěva
-
Days Won
49
Typ obsahu
Profil
Fórum
Kalendář
Obchod
Články
Gallery
Vše od uživatele Satenik
-
Что же там есть?
-
Значит, она отвергла Вас как женщину, и феминизм тут вообще не при чем.
-
И вообще, если вернуться к приведенному тексту, речь не шла о правах. Речь шла о построении отношений между мужчиной и женщиной, как пары.
-
Да нет же. Я не связываю понятия, боже. Я считаю логичным, что человек, который спорит с феминисткой, должен в своем поведении иметь атрибуты галантного отношения к женщине. А то дверь открывать неженственно, а принимать подарок, предназначенный другой, - ниче так... вполне, выигрышно даже. Деятельность? Какую?
-
Мачо, шовинисты, кобеля поганые, сво...
-
Ну почему нельзя? Разве ж я ограничила кого? Просто если мы спорим с феминистками, то и соответственно должны быть галантными мужчинами. Не логично? А вот и слово "неравноправие" появилось
-
долгое падение
-
быстрые реки
-
Давным-давно, когда я была официанткой, мне подарили платок диоровский из соседнего бутика. Выиграла моя мама Если бы я была водителем трамвая - исход был бы тот же. Demis, а все-таки, женщина - это Ферарри (Хонда, Газель, Шкода...) или человек?
-
тогда выиграла бы мусорка
-
долгий путь
-
Как галантно - подарить женщине то, от чего отказалась другая... А почему официантка? Водитель трамвая было бы не так избито.
-
панацея
-
В позитивном ключе: чтобы ничто не смущало их (женщин) интимность.
-
сладкие узы...
-
Бред какой-то. Во-первых, баранину сложно спутать с любым другим мясом, даже в соусе. Во-вторых, в китайской кухне практически не используется баранина. Традиционно.
-
Делаем вывод: нет необходимости быть брутальным мачо, чтобы быть Мужчиной, и нет необходимости быть вещью, чтобы быть Женщиной? На самом деле, мне кажется, что самое тяжелое - это разглядеть и сформулировать проблему. И текст вышеупомянутый копает в том месте, где копают редко, потому как патриархат не в моде. Ого, какой анализ про систему. Буду думать.
-
Другой вариант - мужчина лоялен и видит в женщине личность и всячески эту личность поощряет и стимулирует и похваливает и считается с ее мнением по каждому вопросу. И она от этих своих мнений однажды начнает сильно уставать
-
Эта клиника встречается чаще всего среди женщин, у которых подразумевается интеллект.
-
Кто кому должен - это вообще отрицание совместного, не об этом речь. Объясню мысль: мне кажется, что иногда активные "женщины-человеки" попросту не дают мужчине вести, так сказать, раскрыться как Мужчине , обвиния их в оголтелом мачизме, шовинизме и пр. А потом обзывают их тряпками и жалуются на необходимость обо всем думать самой.
-
все-таки часто этот выбор происходит не на ментальном уровне хотя потом приходится таки включать мозги и анализировать полученные результаты И все же, выбор сделан и жребий брошен, как дальше? Вопросов чем дальше, тем больше. Что первее: ЕГО потенциал вести или ЕЕ способность доверить, а значит расслабиться и... как там у самки, варить кофе, улыбаться...?
-
да, тут важно не цепляться за слова, а просто выхватить образы... тогда никому не будет обидно
-
Вот и я себя поймала на похожей предательской мысли. И пытаюсь все понять: это во мне что-то типа Женщины шевелится, или я просто внаглую хочу увильнуть от бремени ответственности за будущее...
-
Там не мужчины описаны, а подход. Конечно, это крайности. Так всегда делается для красочности. Прошу прощения. Предупреждение вписала.
-
Меня знакомый один отправил текст почитать, чтобы узнать мнение мое, страшно сказать, женское. Явно ждал феминистических вибраций. А я задумалась. Крепко. По-женски. http://vdas.livejournal.com/907943.html Вот ведь чую, истина где-то рядом, и утюгом так хочется иногда побыть, чтоб к разуму никто не взывал. А за личность боязно. Может у кого есть мысли на сей счет? У женщин, в смысле. Текст провокативный,есть ненормативная лексика.
