Grim Fandango

О! (буква)

... плюс повышается спрос на товары и услуги.

А с каких пор это - благо для населения страны?

В условиях реального капитализма рост платежеспособного спроса всегда ведет к повышению уровня цен - аксиома.

... Ничего нового тут нет, экономисты об этом знают, всё зависит от планов и целей страны. Некоторые страны типа Испании, Андорры, Монако - официально признают такой статус.

Jawohl, убийственный аргумент, право слово.

Что ж, давайте поговорим о планах и целях Испании, стоящей в очереди к государственному банкротству сразу за Грецией и Португалией. Или об офшорном микрогосударстве Андорра...

.

В первом варианте иностранец кормит банк, оставляет в стране и деньги и квартиру...

Да, вот только что банку делать с такой квартирой по такой цене? С чего нынешний кризис, собственно, начался, в курсе?

...и требует подтверждённых доходов.

От достаточно больших до очень больших.

Есть большая категория иностранцев, которые от Чехии хотят того же ... Загадка

Разве загадка? Они-то, может, и хотят, но хочет ли Чехия?

Если так глубоко копать, то можно сказать, что чехам не осталось места на рынке сбыта продуктов питания, иностранные компании (Lidl, Billa, Tesco...) вытесняют с рынка местный малый бизнес, про крупный и речи нет.

А где сейчас в мире иначе, разве что в Северной Корее?

Для того, по большому счету, ЕС и придуман. В том числе.

При этом, вытесняя малый национальный бизнес в отведенные ему ниши, они все же создают новые рабочие места - не стоит об этом забывать. В отличие от подавляющего большинства "инвесторов" в пиво и кнедлики.

Некоторые страны типа Испании, Андорры, Монако - официально признают такой статус.

Во-первых, какой именно статус и с какой именно суммой/в каком возрасте? А то как-то расплывчато получатся, вплоть до перетекания в демагогию...

Во-вторых, статус это не дает права работать по найму. А в случае Чехии чуть ли не каждый второй-третий приезжий, еще вчера живописавший в консульстве свои бизнес-намерения, тут же приступает к поиску наемной работы. Причем любой и начерно.

На фоне "doom and gloom" Крона на всякий случай подрастает.

Посмотрим, куда она денется, когда/если еврозона "ляснется". Цифры из реальной экономики неумолимы. Тут даже на абсолютное благополучие франка надеяться не приходится, хотя состояние экономики несравнимо лучше и кошелек у потребителей несравнимо толще.

Интересно, как словакам нравится в евре? Кто-нибудь владеет информацией?

Недели 2 назад с коллегами-словаками эту тему разбирали, с точки зрения рядовых потребителей. Положительные отзывы преобладают - например, цены реально если не снизились, то, во всяком случае, расти перестали. Коллеги в большинстве своем не из Братиславы родом.

Если ты без багажа, и входной и выходной рейс выполняют авсрияки, и они тебе дали официально такую стыковку с зазором 35 минут - почему бы и нет?

Что теряешь и чего боисся?

Тем не менее, бывает и такое, что времени не хватает и "пролетаешь". Даже если летать бизнес-классом. Кстати, именно с Веной чаще всего проблемы.

А как же ежемесячные инвестиции в экономику за счёт съёма жилья, спроса на товары и продукты питания, иногда ещё и налоги с этих денег платятся, кроме вливания денег в экономику.

Т.е., нынче поход в господу на пиво с последующим вливанием в себя соответствующей жидкости уже инвестицией называется. Ловко... Осталось только экономистов в этом убедить.

Если ипотека, то откуда они берут деньги, чтобы содержать чешские банки и строительные компании тогда, не за свои ?

Они-то содержат, но только, пока деньги по кричине кризиса и связанных с ним явлений не заканчиваются. А потом наступает личная неплатежеспособность и адьё...

Цитата из сегодняшнего корпоративного аналитического отчета:

With the news that Greece will have to go to the IMF and Portugals credit rating being downgraded we feel the situation is deteriorating from a fiscal point of view within Europe. We see no signs of any type of economic recovery yet. It all points to doom and gloom !

Можно. Если Ваш знакомый переедет (хотя бы получит "длинную" визу) из Германии в Чехию.

Давно уже прикрыли эту лавочку, как раз из-за немцев.

, устал повторять.

Mezinárodní řidičský průkaz vzor Vídeň 1968.

См. последний абзац. Комментарии?

1. Методом продажи недвижимости юридическим лицом лицу физическому. В чем, собственно, заключается проблема на практике?

2. Конечно, в сотрудничестве и с разрешения/под контролем кредитора.

ЗЫ А, что вопрос уже однажды реанимировали? Надо понимать, неудачно?

Это ко мне вопрос был?

Ну да, как полузаконный обходной метод, при условии наличия австрийской фирмы, австрийской длинной визы/ВНЖ (не шенгенской=туристической) и австрийской же зарплаты/отчислений - можно рассматривать.

Только это вариант для малого процента случаев. К тому же проще и дешевле аналогичную схему через Словакию организовать.

Кроме доверенностей, потребовать еще денюх. Хотя бы немного, чтобы услуги нотариуса + пошлину суда оплатить.

Впрочем, это на собственное усмотрение.

Например в ИТ.

Насчет ИТ не знаю. Но в электроэнергетике сталкивался - лёхко. Точнее, я сбоку смотрел/-ю, а сталкивался и сталкивается известная тебе "контора" на П-10.

Причем на поверку кандидаты и половине реально предъявляемых требований не удовлетворяют, ни с точки зрения образования/квалификации, ни с т. зр. опыта работы. Тем не менее, разрешения на работу не дают, мотивируя тем, что и местных кадров с требуемой квалификацией вполне достаточно. К тому же былые обходные пути в виде назначения на должность уже практически закрыты.

Хотя разумеется, если в работнике будет заинтересован "национальный чемпион" типа ЧЕЗа, да еще и "тяжелая артиллерия" в лице высшего менеджерского эшелона подключится, тогда совсем другое дело.

Дают семьям, у которых доход до 2,4 прожиточного минимума. Помощь за квартплату (příspěvek na bydlení), тоже дают.

Ну да, абстрактно-теоретически.

Но, если подумать, да перевести ситуацию на практические "рельсы" - при продлении визы/ВНЖ, эти семьи регулярно документально декларируют, что деньги (причем приличные суммы) или даже регулярный доход существенно больше 2,4 прожиточных минимумов на семью, они имеют.

Не видите здесь противоречия или даже подводного камня?

Да, если ребенок живет не с Вами, то можно устроив его на работу ...

Ребенка без ПМЖ? Как, оформив для ребенка разрешение на работу? Шутите?

pava, все это так, но только это не всех детей касается - см. выше.

А статус резидента даёт право находится в стране 3 месяца без регистрации.

Во-первых, неправильно, с точностью до наоборот. Статус долговременного резидента ЕС никакого отношения к туристическому пребыванию на территории иных государств Шенгенского соглашения не имеет.

Во-вторых, все-то Вы перепутали. Или ничего не поняли, что статус должен давать, а о чем и речи вовсе не было.

Qsecofr, право слово, своей наивной убежденностью и манерой спорить Вы меня умиляете. Шутку о камерах наблюдения оценил.

Ни комментировать, ни переубеждать не буду - в данном случае считаю лишним.

Мне тоже кажется, что графологическая экспертиза не понадобится, т.к. операционистка отпираться не станет.

И что дальше, деньги из своего кармана вернет? Или банк это сделает?

Ну-ну, желаю побольше терпения...

Есть такой - Finanční arbitr České republiky - можете обратиться на него. Как раз такими вещами занимается.

Кстати, да, правильный совет. В части отношений между клиентом и банком, разумеется.

Навалом прецедентов, когда сбои банковских систем приводили к ошибочному зачислению больших сумм на чужие счета, и я не слышал, чтобы, сказав любую чушь, можно было оставить эти деньги себе. Как раз наоборот - довольно быстро пружина раскручивается в обратную сторону.

Передергиваете. Есть большая разница между ошибкой банка и ошибкой клиента (пусть и с "помощью" банка).

По сути эта ситуация - именно результат неправильных действий операциониста. Поэтому банк, отвечающий за действия операциониста, должен или устранить последствия ошибки, или понести ответственность.

Я уже сказал выше - это недоказуемо, если ошибка была не в официальном документе от банка, а в какой-то записи на листке бумаги. Которую сделал неизвестно кто неизвестно почему.

Если GF, следовать вашей логике, то даже если операционист у себя в компьютере опечатается и случайно отправит деньги не вашему контрагенту, а себе на Багамы, их не вернешь.

Кроме логики, есть еще некоторые специфические знания и опыт. В остальном - опять передергиваете и подсовываете аналогию, которая в реальности аналогией не является.

И возвращаясь к началу истории - не думаю, что ошибочный получатель будет возражать. Потому что, ИМХО, способы извлечь у него эти деньги существуют.

Это только Ваше ИМХО, ничего больше. Мое ИМХО Вашему не соответствует - реально деньги легко забрать можно будет только при наличии доброй воли получателя. При отсутствии оной это весьма проблематично.

Если кто-то подобрал кошелек, выпавший из кармана соседа по транспорту, он не приобретает право собственности на этот кошелек.

Это уже третий случай подмены понятий. Я уже сказал выше - аналогии с ситуацией с кошельком в реальности нет, ибо в случае кошелька речь по определению идет о чужом имуществе. В случае денег, поступивших на счет "пассивно", такой уверенности нет и быть не может.

На ваши прочие вопросы общий ответ такой: принципиально если показать, что бумагу писала операционистка, вариантов ответов на вопрос полиции "почему она так написала" останется не так много,...

Именно, что если. См. выше.

... а в худшем (а вдруг этот клиент - зять тещи брата? - о субъективной стороне) - к лишению свободы.

Еще надо будет доказать умысл, а это уже следующее допущение. In dubio pro reo, знаете ли.

Про ведоуци и т. д., думаю, отсюда сделаете логическое построение без меня

Да нет, на самом деле, никакого логического построения. Есть цепочка гипотез, даже скорее пирамидка. Как только одно звено вывалится, пирамидка рассыпется.

Вот пусть человек и объяснит, за что он получил деньги и от кого...

От кого - отправителя ведь видно.

За что - во-первых, может быть указано в деталях платежа. Во-вторых, получатель может отказаться отвечать или ответить любую пришедшую в голову чушь.

Как потом полиции разобраться во всей этой истории, кто именно пытается присвоить чьи деньги? Утверждение ведь будет против утверждения.

Ну, примут в полиции заявление, ну, возьмут объяснения с обоих сторон или даже с трех (вкл. банк). А потом дело отложат - заведомый "висяк" получается.

Потерянный кошелек - совсем иная история.

а сотрудница банка - почему она дала его номер счета вместо правильного.

А это доказуемо, что номер счета дала именно сотрудница банка ?

Но еще есть понятие мошенничества.

Едва ли. Для квалификации действий сотрудницы банка как мошенничества надо будет доказать субъективную сторону - т.е. умысл и имущественную выгоду.

А вот если тот начнет упираться - пойдет под суд вместе с операционисткой.

Представить себе такое развитие событий можно, но сомнительно.

И опционально ее начальством, если оно вовремя не займет точку зрения потребителя.

А начальство-то здесь причем, с точки зрения уголовного права?

откуда взяли номер счёта. счёт был уже открыт? ну так номер есть в договоре. что за бумажка фигурирует? кусок бумаги на котором от руки написано непонятно кем? можете его выкинуть.

 

можно конечно поругаться но имхо ведоуци будет на стороне банка а не на вашей. а может человек которому вы деньги перевели вам товар сгрузил. и знать не знает про интриги с бумажкой которой вы хотите деньги назад обманным путём добыть а потом ищите вас в РБ собакой с полицией. оно вот им надо так переживать?

Совершенно верно расписали, присоединяюсь.

если не вернут тогда в полицию.

А полиция-то здесь причем?

Абсолютно не то?

Так ведь действительно не то, не в тему ссылка была

ЗЫ С судом в молоко попали, абсолютно не то.

Nejvyšší správní soud - http://www.nssoud.cz/

Ах, так Вы не специалист в области административного права? Что ж, извините, обознался

Непонятно только, к чему в очередной раз пространные рассуждения в области, из которой Вы разве что приблизительный звон слышали и соответственно излагаете?

Форумская лужа для тебя слишком мелка

Это ты меня так подальше послала?

Здесь воздух лучше: