ajdar

Ну вот вы шутите, а тема-то очень глубокая. Но, к сожалению, почти интимная, страшновато отвечать:-) На самом деле трудно зацепиться, уж очень широко, с эпическим размахом сформулирована тема. Нати, вы меня удивили.

На что смотреть при покупке, вернее, выборе щенка я вам не отвечу, эта тема слишком обширна и хорошо освещена в нете, а по прививкам, чипованию, собачьим паспортам и пр. - сразу найдете ветеринарную ординацию поближе к дому и со всеми этими вопросами будете ходить туда. Какие-то прививки должны быть уже сделаны, я точно не помню какие. Если сделаны, то и паспорт уже будет. Знамку на пса, если вы в Праге, вам выдадут в местской части, где вы прописаны, знамка номерная, ее наличие говорит о том, что за пса платится соответствующий поплатек. Обращаться в отдел что-то типа охраны природной среды, кажется так. Примерно методика такая а подробно вам ответит Скво. Вообще, конечно, я согласен с тем, что стоит семь раз отмерить и... отказаться от затеи. Уж больно хлопотное это дело. Но я не энтузиаст, может, не понимаю всех прелестей собачьей жизни:-)

Вот ты интересный человек, дядя. Это ж политика! Едет Буш, поэтому надо что-то приятное ему сказать. А чтобы ненароком никого не зацепило, сия почетная обязанность доверена министру обороны, который, при всей весомости его должности, не более, чем государственный чиновник, которого можно назначить, отозвать, перевести на другую работу, например, в Минсельхоз, понизить в должности и пр. То есть, формально вес его заявления не абсолютный и от него всегда можно откреститься. Вот когда президент такие вещи говорит, то последствия сложнее, потому что президент олицетворяет государство. Зато реверанс сделан, Бушу будет приятно, а если Бушу будет приятно, то Буш сделает так, чтобы всей Украине было приятно:-) Потом, когда Буш уедет, высказывания чиновника можно дезавуировать, а можно и не. Какой с чиновника спрос? Ты слишком буквально все не понимай - в это время твоим мозгом вероломно пользуются.

Я никакую не смотрю. Но это, конечно, тоже экстрим. Смотрю чешские ЧТ, если уж что-то смотрю. Из всех видов телевидения я предпочитаю буддийский телевизор:-)

Разоблачили:-) Не смотри ты всякую туфту, здоровее будешь.

Не монтаж, конечно. Просто снято длиннющим зумом (с расстояния примерно 15-17 км до телевышки и 35-40 км до самых высоких вершин гор), поэтому такой эффект. Ата лежит на высоте плюс-минус 800 м над морем, самая высокая вершина, видимая на фото - пик Абая - 4010 м. Телевышка - что-то около 300 м сама по себе, а ее верхушка - на отметке 1600 м, кажется. Сильно надеюсь, что я не перепутал цифры (по вышке, остальные на 90% верные). Вот, википедия знает лучше меня: Другой ракурс:

А ты думаешь, что Запад вот так с ничего, от обилия любви в сердце вдруг взял да и перестал воспринимать ее, как своего соперника?:-) Вот кстати об ОРТ - у меня нет ни одного русскоязычного канала на ТВ уже года четыре, а ты зачем их смотришь, тем более, ОРТ? Из садомазохизма?

По странному стечению обстоятельств этот момент совпал с моментом, когда Россия добровольно-вынужденно сдавала свои стратегические позиции:-) Добровольно потому что не было концепта, что с ними делать, вынужденно - потому что уже ни "верхи", ни "низы" не хотели и не могли тянуть лямку.

Ну, я имел в виду что-то другое - что НАТО это военно-политический альянс, направленный на противодействие стратегическим устремлениям Восточной империи в лице тогдашнего СССР и его сателлитов, а ныне представленной РФ (которая уже и не империя, и от сателлитов отказалась, а потому и противостояние с НАТО ослабло и видоизменилось). Чтобы так долго не городить я и написал "антироссийский". То, что написал ты, тоже факт, но другой. На трактовки этого факта я и не покушался.

Тогда опиши факт, как его видишь ты:-)

Это не посыл, это констатация факта. Как раз плохо, что звучит он традиционно и сразу вызывает рвотный рефлекс. Но от этого стратегический смысл этого военно-политического союза не меняется. Предлагаю - если уж мы хотим спокойно и непредвзято обсудить - использовать прямые смыслы слов и понятий и не тянуть за ними хвост идеологического мусора. Поэтому в понятии "антироссийский" не надо усматривать какие-то агитпроповские штампы, а только регистрацию явления, как оно есть на самом деле. Если бы можно было выразиться как-то иначе, без приставки "анти", я бы так и сказал. Может, знатоки русского языка помогут, их тут уже немало "пригласилось" в этой теме:-) Верно, но только противостояние ослабло из-за того, что и РФ перестала играть ту роль, которую играл СССР и которую нейтрализовать должна была НАТО. Вот я и не считаю, что НАТО остановится в движении по своему вектору - зачем, тем более, если на этом пути ей сопутствует успех? Я не хочу этим сказать, что солдаты НАТО появятся всюду, но НАТО будет стремиться переформатировать максимально доступную территорию под себя. Зачем бы ей останавливаться на достигнутом? ( это к тому "ждут" ли Украину или Грузию в НАТО).

Это призыв?:-))) (Я хоть и пытаюсь не забыть русский язык, но иногда, все же, ничего не понимаю. Или это не русский?) Вы алогичны - утверждаете, что "надо враждебно настроен к россии" и тут же заявляете, что Украину и Грузию в НАТО не ждут:-) Если они им "нужны", то и "возьмут", и "ждут". Тем более, что применительно к большой политике это не более, чем игра бессмысленных слов.

Это вы на себя намекаете? :-) НАТО это по определению антироссийский блок (см.историю возникновения и успешной деятельности по противодействию советской угрозе), поэтому наивно думать, что бывшие советские территории не интересуют Запад во всех аспектах - в политическом, экономическом и военном. Как конкретно Запад будет "утилизовывать" эти территории мы, как простые обыватели, пока не знаем, но имея свежие прецеденты можем предполагать, что НАТО, как военно-политическая ипостась Запада, попытается закрепить успех последних двадцати лет по бывшему советскому направлению и включить в свою орбиту страны, о которые мы тут ломаем копья в этой теме. Разве не логично? В какой форме это произойдет и произойдет ли, ведомо одному господу богу. Но тенденция прослеживается и вероятность вступления ряда постсоветских стран в НАТО кажется почти реальным фактом. Ведь развалился же Советский Союз, а кто мог себе такое представить даже в начале 1991 года? Ну а если уже пирамида посыпалась, до должна досыпаться до какого-то устойчивого статического состояния. То, что мы видим сейчас - пока еще хаос и сумбур, до статики далеко.

Ну, по сравнению с тобой, скорее, средненького. Неудобно указывать, но глаголы работают в контексте, а его воспринимать я еще не разучился. Так что прошу не развивать бесполезную дискуссию дальше:-) Прошу прощения! Но в личке эта разборка для моего оппонента потеряет смысл - ведь таким образом он пытался выразить свою позицию по сабжевому вопросу: "об интересах России или ничего, или только гражданам России":-) Лично я больше не буду, обещаю (с ним спорить).

Мои искренние поздравления! С уважением.

Агент не финн, но он может.

Средненькая такая просьба - не указывать гражданам другого государства где им оставлять свои комментарии в отношении граждан более другого государства:-)))))

Конечно можно. Сами же россияне криком кричат, что последствия для них - отрицательные. Тот же ущербный Леонтьев, с которого весь этот сыр-бор начался. А если не отрицательные, то чего так суетиться? Радоваться надо, что позитив попер:-)

Сейчас получше, но непонятная:-) Вот лучше вспомните про ваших 90% знакомых - что они говорили год назад? Два года? Три? Всех перло со страшной силой от того, как у них хорошо идут дела (у 90% моих знакомых, таких же лохов, как выясняется), как все вокруг растет не по дням, а по часам. У всех карманными суммами валялись минимум 1,5-2 тысячи долларов, ужин в обычненьком алматинском ресторане стоил минимум 100-150 на рыло. Помню, как они приезжали в Прагу и кривились от местной скромности (бедности по их понятиям), как им было смешно от того, что здесь ездят на примитивных машинках и экономят деньги и т.п. Вот там и деньги все казахстанские. На самом деле сейчас перспективы лучше, потому что они наконец-то уперлись лбом, напоролись именно на то, за что боролись. И не сомневайтесь, как только ситуация у них там встрепенется, все вернется на круги своя. Это и есть капитализм, просто он там еще дикий. Ну очень дикий. Точнее сказать - коммунистический. Вместе с денежной массой 90-х была еще и фантастическая инфляция. Вы брали кредит в банке под 250% годовых, а через месяц-другой банк вас извещал, что в связи с инфляцией процент по уже используемому кредиту отныне будет 450%. Уже забылось? Вот и я о том. Кризис не в том, что нет денежной массы, а в том, что наконец открылось, что строить экономику и бизнес на том, кто кого вперед на... обманет, скажем так, нельзя, потому что обманывают-то друг друга, т.е. сами себя. Так что это кризис концептуальный, типа - что делать? Как дальше жить, неужели честно? А как это - честно? А никто уже и не знает. Вот и кризис. Жанра. Но запас прочности у экономики есть, долго рефлексировать им не придется. Так что лохам можно снова становиться в очередь.

Нормальный такой. Чтобы у оставшихся 10% были сверхприбыли:-) Давайте посмотрим, какая будет картина через год. Или вы не помните конец 90-х?

milanja, люди всегда то разоряются, то наживаются. Имеются в виду макропоказатели, конечно. Инфляция выросла, да, но в целом при существующих ценах на экспортные позиции катастрофическому сценарию нет причин появиться. Банки трясет, девелоперы плачут, но банкам и девелоперам помогает государство (не по-детски), а конечным пользователям (лохам) никто помогать не будет, хуже того, банки и девелоперы спасаться будут за счет них. Поэтому им и будет плохо, они будут разоряться, стонать, потом придут другие времена и они станут наживаться, чтобы в один прекрасный день снова пойти в банк за ипотекой, которую отнести потом девелоперу и так по кругу:-) Капитализьм называется сия формация. Во всей своей неприкрытой красе.

Странник прав - чиститься лучше естественными методами:-)

Я имел в виду договорную ВЗП в сравнении с "левыми" за 9-12 тысяч.

Для России последствия отрицательные, для Украины... пусть это решит сама Украина. Закрепить успех хотят.

Я там выше писал про ситуацию в Казахстане и про то, что там не столько падение цен на недвижимость, сколько падение финансовой пирамиды, построенной на недвижимости. При этом, все же, надо уточнить, что обширный кризис в сфере недвижимости там имеет место быть. Продажи там встали на фоне стабильного роста цен на нефть, газ, зерно, уран (основные позиции казахстанского экспорта) и общего неплохого состояния экономики и банковской системы. Продаж почти нет с августа прошлого года. Спровоцированно это тем, что банки перестали предоставлять ипотеку. Ну а потом пирамида качнулась. Так что представить себе такое очень даже легко.