perfect

Я знаю!

А аОно-такИда - таки есть. По крайней мере в виртуале. А если оно есть, то оно как-то работает. А работает оно следующим образом: От Х к его-З идёт воздействие. Его-З является объектом воздействия Х. У объекта его-З возникает сдвиг. Сдвиг означает возникновение сил компенсации. Силы компенсации включаются в работу для устранения сдвига. Информационное воздействие привело к движению энергий. Движение энергий можно использовать для воздействия на материИ или для преобразования в иной вид энергиИ. В случае гармоничной отработки - движения возбуждают передачу волны. Волна движется в среде и может обладать способностью кормиться энергией среды. ...

Так энэлошники есть или нет? Или они уфоны? Ага. Правильные это уфоны, а те другие - нет. Или наоборот. Или они "имеют" всех? Тогда они все неправильные. Понаехали (поналетели?) тут. Б-блин. То ли- за материальными богатствами, то ли - за тонкими энергиями человеческими.

Прямо таки какой-то токарный станок получается. Нарезка происходит за много циклов и проходов.

Сначала научись служить мамоне, а потом Богу? Хотя, смысл понятен. - Сначала научиться на малом. Ну, понятно, что служение Богу не должно быть бизнесом. Пропитание и т.п. токмо ради поддержания телесного здоровья. Или как сказать?

Это ж надо . Странное хобби? Бизнес налажен и типа делать нечего? Это хорошо или плохо?

Итак, получается вера в одно аж на первом месте - деньги. Тоже - вера в единого. И что бы тут что-то не так? Тем более, что подавляющее большинство ей служит, организует служение, и другим советует? А вообще, каждый может себе думать, что может верить во что угодно. Но только не обременённый всякими побочными комплексами может служить ей с максимальной пользой. Совершенно не понятно тогда, зачем всякие там "организации" со служением неким ритуалам формального исповедания других "ценностей"? Наверное, для заморачивания блуждания мозгов менее успешных служителей главной ценности.

В древние времена ( ), на уроке экономической географии в школе, учитель сказал примерно такое: "пусть львы передерутся, а мы подождём." Это про союз/штаты и китайцев. Не тот ли это "спящий змей", который "научит"? А там коммунизм, буддизм или конфуцианство? Или удачная комбинация?

Я за виртуализацию того, что нужно делать с противником. Поправить ему софт под свои потребности. А то, шо за дурная привычка зря отправлять в мир иной. Учиться использовать - уровень выше.

Также человеку дана свобода. На нём же и ответственность хотеть видеть или нет. А кто и не хочет, тот, всё-равно - увидит. Лишь абы поздно не было. mas, прикольно. На понятном языке.

Религия - распределённая система в её носителях. Может быть, и с распределённым процессором. Части которого в людях. А если человек совершенен лишь в некоторой мере, то следствия напрашиваются. Коммунизм "тормозил" и ушёл в историю. Так испытывать мудростью - это что? Испытывать же. Дал ведь испытывать, а не отмазываться примитивной формулой. Возделывать землю тоже никто не отменял. Может и с помощью инструментов, а не только голыми руками. А может и с помощью более совершенных инструментов. Что сейчас называется техникой. А может и с помощью более совершенной техники? А может и с помощью весьма и весьма автономной техники, прямо-таки с "искусственным интеллектом". ...

У них - скелет снаружи. Прикольно звучит? Samonosná kostra. Как у автомобилей без рамы. Такие, вот, - формы жизни. А на те ноги драйвера проще, чем на две ноги. Софт занимает меньше места. Вроде как научились уже писать для роботов с двумя "ходидлами"? А как насчёт распознавания образов? Ну очень уж сложная задачка.

Можно попробовать посмотреть не предвзято, как оно высмеивалось в советское время. Ибо была другая религия - коммунизм. Так с той традиционной нужно было как-то бороться. Попробовать посмотреть как на знание. Я, лично, там вижу системы. Только это лишь терминология современного языка.

Я ж не против развития, познания мира. Может, и ради этого и есть на свете люди? А религия - для организации людей. Если религия "тормозит", то будет заменена новой. Или просто "вскроет" недоработки "на местах"?

Скажите - бред и идём дальше.

Всё - системы. Они - есть.© (Это сказано не насчёт систем, но это сказал уважаемый форумчан, интересная формула.) Для типов систем есть названия. Системы имеют подобие структур и функций. (Сравнение с корпорациями) Системы имеют "механизмы" как для самосохранения, аж до консервирования, так и для самосохранения в изменяющейся среде. Для системы нужны "элементы", которые формируются из "материала". Заточка болта под свою резьбу, вбитый соответствующий софтвер - то же самое. Элемент должен обладать определённой твёрдостью по четвёртому измерению (временнОму) (может быть, на всю оставшуюся жизнь. Ибо есть в природе такой ритм - поколения.) Эта твёрдость нужна для того, чтобы на предсказуемость поведения (функционирования) можно было положиться. Так что, мера "дубовости" и флексибильности - есть. Если флексибильности недостаточно, то система, и целая, - будет заменена. Что насчёт познавания мира, то, как я понял, мнения отводят исключительное право науке. Исходят из такой частности как то, что наблюдается "заточка болтов" под функции в системе. А ведь твёрдые элементы системе нужны как основа структуры. Можно подумать, что сама современная наука и техника на её основе, не нуждается в "болтах". Или что в моделировании окружающего мира, текущая модель - единственно верная, и в это всем предписано верить. Ибо это сказала наука. Как та правильная подсистема системы. И верить в это до очередного этапа познания, где один бит в модели перевернёт всё на совершенно неожиданную наизнанку (или как сказать?). А вера в Бога, как я понял, просто предлагает относиться и к науке, как к подсистеме, а на вершине, всё-равно - Единый. И она даёт такой системе преимущество над язычниками. Что подтверждается практикой. А понимание терминологии это отдельный вопрос. А что священники должны кушать, так это нормально.

Bill, хм, не ожидал. Не интересовался им. Из праха - в прах. Мы, всего лишь, - волна. Всё - волна.

Поздравляю!

То были мысли вслух почти без повода. Я не стоЮ за чистоту языка и не считаю зазорным говорить смесью, если меня понимают. Так что, извиняйте, если что. Я не знал как точно это слово по чешски. Не вдумываясь, использовал бы экспандер. Да, я не знал также и то, что по русски это эспандер. Так что всем спасибо также и от меня.

Пути иерархии пищевых цепочек - неисповедимы.

"Не мы такие - жизнь такая", например. Так есть, оно легче - искать причину, желательно не в себе. Всё-равно вне - в создании условий. Важная вещь - поставить себя в своей голове. Подняться над ...э - э, ну, сами догадываетесь. Поскольку находимся в обществе, а не сами по себе. А правило гласит: "либо ты, либо тебя". Дисбаланс в свою пользу, короче. Ибо это лучше, чем наоборот. Ибо жизнь такая, а не мы. И нет никакой гарантии, что если "жизнь" тебя намочила мордой, то научила не вернуть это обратно, или не повторить это со следующими лохами. (Не имею ввиду никого конкретно, разумеется.) Вот маятник и качается. Или "божий млын" мелет? А сама мера для принятия решений нам задана и подтверждается практикой. Сами "кормим" "систему". А эта система, с одной стороны, - заставляет пахать и создаёт материальные ценности, но с другой - мелет людей.

Все работают, только работа разная. А что бы ни делалось, кому-то от этого как-то. Мир утрясает людей с "свои" ниши и соответствующие обратные связи вправляют на занимание своего места. Как в системе автоматического регулирования. Грубо говоря, всяких, кто возникает против вИдения его проявлений другими, подвергается теми другими воздействию реакцией обратной связи под соответствие Своего вИдения правильности поведения или понимания мира. Вот только работают одни на систему "Христос", а другие на систему "антихрист". Сатана не знает, что он сатана, он думает, что он Бог. Вот и поди разберись. По плодам их узнаете их.©

Это слово из английского языка, кажись? Так почему бы его просто не взять как есть, а любой ценой держаться за свой язык и придумывать "новые" слова? А то зачем людям столько всяких языков?

Так или иначе, феномен кризиса затрагивает головы вопросом, что что-то не так, влияет на принятие решений что делать. А выводы у каждого получаются "в меру своей испорченности". Разница в выводах полезна для того, чтобы встать друг против друга и совершить действие по приведению к своему образу и подобию. Может быть, аж до "повбывав бы". Это один из традиционных способов. Может кому-то это нужно? Такая польза. Или есть "место под солнцем" физически всем, нужна только софтверная коррекция в головах? Или наш мир ещё недостаточно виртуален (Поднят над физическим)?

Ну, ну, ... (?) Да! ______________ И всё-таки. Наблюдается в мире и такая хрень, как делегирование рутины. Как исполнителям людским, так и всяким механизЬмам.