perfect

Есть разночтение истории, а есть разнописание истории.

А вдруг оно закольцовано?

Оффтопик на оффтопик. Британский учёный сказал, что есть корреляция умный = либерал, верующий = тупой. Умный потому что либерал или либерал потому что умный? Какая разница? Потому что закольцовано. Почему бедный? - Потому что тупой. Почему тупой? - Потому что бедный. А либерал - умный. Разомкни порочный круг, будь умным. Перестань соблюдать заповеди, будешь умным и богатым.

Поздравляю!

Поздравляю!

С Днём рождения!

Я думаю, что на ютюбике было бы лучше.

С Днём рождения!

Вот уж так бы никогда даже не подумал.

Как правильно? Гаити/Таити? (Уже поменяли . Сначала там там было, что перепутали похожие названия.)

По-моему понять примерно так: хорошее можно загубить. То что загубило никак необязательно лучше.

Это от "переедания" . Говорят, немножко поститься нужно. А то пересыщение. Вот, нехаачу мароженае, например. Так это наподобие. Ну что бы ещё? Это такое мороженое, это сякое. Дадим оценку: ".. Качественно сделано .. , .. . ничего оригинального, а местами даже пошловато, ИМХО. Но продукт, повторяю, качественный, несмотря на ..

Не знаю. Естественные там, противоестественные, сверхчувственные. Скажем - природные и антропогенные. Тогда мир людей серьёзно отличается от минеральной природы и мира животных. Мы живём частично в природном мире, но в большей мере в сотворённом (культурой, если хотите). Имею ввиду не столько города, сколько "матрицу", вбитую в сознание (и подсознание). Это сотворённый мир в наших головах. И он поддаётся программированию, переделке, перезагрузке, перепрошивке.

Мне нужна Воля. Воля всех людей Мира нужна Мне! Например

Есть взаимодействие систем. Система A оказывает воздействие на систему B. У системы B есть способы ответственности за самосохранение. В простейшем случае, например, молоток оказывает ударное воздействие на камень. Если связи в камне достаточно сильны, то камень останется целым. Скажем, что это хардверовая защита. Работает жёсткая структура системы B. Другой способ самосохранения - когда воздействие системы А вызывает ответственный Процесс в системе B. Например, система B подставляет щит под меч системы А. Или B уходит от воздействия. Или система B разделяется, пропускает А и собирается обратно. Пожрала жидкая вода страшно твёрдый камень, в ней он и утопился, оставив в воде информационный след в виде расходящихся колец... (Вспоминаем ещё с детства на пальцах - камень, бумага, ножницы. ) Таким образом самосохранение системы B представляет собой процесс. Этот процесс является ответом. Для реализации этой ответственности на воздействие от А, - B нужна программа ответного процесса. Приобтетение этой программы есть приобретение информации. Взаимодействие системы А с системой B приводит к приобретению информации. Что не убило B - то её посилило. Информацию от взаимодействия А и B может приобретать А, B, так и C. Тогда это называют учиться на чужих ошибках. Взаимодействие культур тоже представляет собой взаимодействие информационных сущностей, вбитых в головы носителей. Некоторые проявления этого взаимодействия можно наблюдать по некоторым признакам в явном материальном мире. Как показано выше это взаимодействие совершенно необязательно приводит к копированию системой B системы А, то есть отражение не является обезьяничаньем. Так или иначе, без взаимодействия, наверное, нет прогресса. А "собирание или разбрасывание камней" - процесс, соответствующий вызовам времени. Влияние культур друг в друга как при чёкании бокалами - способ взаимодействия. Бо без взаимодействия нет прогресса.

Чего хорошего было в Совке? Вы не поверите, чего-то очень важного, потому что Новый Мировой Порядок будет "русским" !

Правильные ярлыки нужно клеить, это да. Показывать личным примером. Правильные люди клеят правильные ярлыки. Бо не думаю, что он будёновец или совок. А то тогда или вообще все совки.

Так а чё так? Достоинства то разные.

Та опустили совок во главе с Россией по всем параметрам, в том числе и по достоинству. Ну, если по отельным личностям, то конкретно предоставилась возможность перераспределить себе достоинства в меру всяких достойных или не очень достоинств.

Тогда надо согласиться с тем, что немецкий фашизм = совковый большевизм. Вот только немцев от синдрома, кажется, уже вылечили. А совки остались со своими тараканами в голове. Как бы на зверство отвечать так, чтобы зверства больше небыло, а творящие и зеркалящие его перестали вечно кормить порочный маховик, мелющий людей? Или так прогресс невозможен? Без зверств.

Так и есть. А сейчас смысл покупки продукта в его покупке. То есть, в покупке покупающего. Чтобы был круговорот покупки в природе. А тогда приоритеты были иначе. В тяжёлой неравной борьбе с мировым империализьмом, и то ничё так справлялись. Плохо работали, товарищи, однако. Вот и не заслужили, на больше чем минимум.

Так это и есть теория относительности.

Я видел в кине как она машину водит, нифига не правильно.