buster

Сейчас перечислю Discovery, Animal Planet, Discovery World, Discovery Science, National Geographic Channel, NatGeoWILD, BBC World News, CNN International, Viasat Explorer, Viasat History. Из музыкальных: MTV Rocks, VH1 Classic. Для фона иногда включаю Euronews (впрочем, русская дорожка там отвратительная). Это то, что я смотрел в России, и смотрю здесь. Из российских каналов я бы себе добавил: Ностальгию и РБК-ТВ, но ради них нет смысла ставить тарелку. Кино я смотрел на премиальных каналах НТВ-Плюс (Кинохит, Премьера, Киноклуб, Наше Кино, Наше Новое Кино), ну и с торрентов качал, конечно p.s. Культуру я бы не стал записывать в список "плохих" каналов, иногда и его смотрел, но редко, просто потому, что подача информации не всегда интересная. p.p.s. Что касаемо Парфенова: для меня данный журналист перестал существовать после того, как сподличал, предав товарищей по каналу. Потом его все равно выкинули с канала. Впрочем, справедливости ради, мне нравится его исторический проект Намедни. Шендеровича я с удовольствием смотрел на RTVi, но сам канал упомянуть как любимый не могу.

[Побежал, на всякий случай, закрыть окна]

Набор слов какой-то, если честно ) Во-первых, причем тут радикальность, если не нравится качество, не нравится контент, не нравится подача новостей и их содержание, много что не нравится. Во-вторых, причем здесь путин-газпром-тв? Да, я знаю, что НТВ-Плюс входит в холдинг Газпром-Медиа (так, вроде, правильно называется). Однако, это никакого отношения не имеет к вещаемому контенту. Каналов там более 100, большая часть из которых производится не в России. Причем тут Путин? В-третьих, я даже прекрасно знаю, что РенТВ также принадлежит "другу" Путина, но тем не менее там работает великолепная журналистка Марианна Максимовская (со старого НТВ, кстати), и её передачи смотреть стоит. В-четвертых, я свою точку зрения никому не навязываю, и несколько раз это отметил в предыдущем сообщении. Если кому-то нравится современное российское ТВ, я не против, ярлыки лепить не собираюсь, чего и вам, Dim, желаю.

Не дай бог Честно, не в обиду никому, чисто личное мнение: от российских каналов появляется рвотный рефлекс (я не хочу сказать, что так должно быть у всех, просто у нас так). Когда был выбор (тарелка на НТВ-Плюс), то даже близко не хотелось включать на российские каналы. Сейчас, конечно, у нас тут выбор победнее в кабеле, но тоже есть чего смотреть.

А мы принципиально не хотим смотреть советские российские каналы. У нас в кабеле только есть каналы с русскими дорожками, но именно российских нет (Russia Today не в счет). До этого в России мы года два не смотрели вообще ни один эфирный канал, за исключением, быть может, РенТВ (из-за Марианны Максимовской). К сожалению, в России не умеют делать качественное телевидение (особенно после прихватизации НТВ). Да и денег не выделяется на его производство. А вот всякие Дискавери, Нэшнл Джеогрефик и прочие вкуснятки, конечно, стоят отдельных денег, но они того стоят, ИМХО.

А, ну если в этом смысле, то да. Признаю, впервые это я узнал от Amelia Это и еще много другого интересного и полезного о чешском языке. Я бы продолжил дальше, но забанят за рекламу Не, я себе не приписывал эти мысли Просто есть неоспоримые факты, в случае которых ссылка на источник как бы и не требуется. p.s. Мы вообще в жизни, я думаю, много каких фраз-мыслей от своих учителей-преподавателей наберемся, а потом и вспомнить трудно, откуда ты это взял. Так что я не со зла копирайт спрятал

Ужасно интересно рассказывают различные исторические факты по каналу Viasat History. Там такие голоса озвучки - заслушаться можно Если бы в школе так рассказывали, полкласса бы в историки подались

Эм... Ссылку на что? Что у чехов система ударения другая (не такая явная, как в русском языке, с основным ударением на первый слог)? Или доказательство того, что русские ошибаются (принимая, скажем, долгий звук за ударный)? Вот, с нелюбимой многими википедии: Скрытый текст: Přízvuk Čeština patří k jazykům s pevným přízvukem, který se vždy nachází na první slabice přízvučného celku, kterým je obvykle slovo. Výjimky jsou pouze v těchto případech: * Jednoslabičné předložky tvoří s následujícím jménem přízvučný celek, tj. přízvuk se přesouvá na tuto předložku: např. ˈPraha → ˈdo Prahy. Toto pravidlo bylo formulováno v 19. století jako velmi striktní. V současné době se však takto striktně neuplatňuje. Bývá to v případě dlouhých slov, která mají 4 a více slabik: např. na ˈkoloˌnádě. Tím se zabraňuje vzniku velkého nepoměru mezi jednotlivými přízvučnými takty. Přesun přízvuku z předložky na jméno nastává také v případě, že mluvčí klade na tento větný člen důraz. * Některá jednoslabičná slova (např. mi, ti, to, se, si, jsem, jsi atd.) nemají vlastní přízvuk, jsou to tzv. příklonky, které tvoří přízvučný celek s předcházejícím slovem. Z tohoto důvodu nemohou stát na začátku věty. Např. ˈNapsal jsem ti ten ˈdopis. Čtyřslabičná a delší slova mívají ještě vedlejší přízvuk na každé liché slabice, např. ˈnej.krás.ˌněj.ší. Přízvuk v češtině zásadním způsobem nemění kvalitu a kvantitu (délku) samohlásek. Samohláska může být krátká i dlouhá bez ohledu na to, jestli je nebo není přízvučná. Nedochází k redukované výslovnosti nepřízvučných slabik. S pevným postavením přízvuku souvisí i fakt, že přízvuk v češtině neplní lexikální funkci, tj. neslouží k rozlišení k významu slov. Na druhou stranu však je důležitým prvkem k rozlišení hranice slov v mluveném projevu, srov. např. ˈProč to ˈmáš? x ˈProč ˈTomáš? Přízvuk v češtině je tzv. silový, tj. projevuje se zvýšením intenzity hlasu. p.s. Просьба дать ссылку - это несогласие или просто просьба?

Мне думается, что и без мигания все понятно было. Как говорится: "и не зачем так орать" © (это я про мигальщика) Во Франции они может и отвечают по качеству, но в пробках стоять задолбало. В Испании (конкретно в Каталонии) чего-то сверхвыдающегося не увидел. Субъективно, они хуже, чем во Франции, хотя однозначно лучше, чем в Чехии, тут без вопросов.

Да, чехи исключительный народ, чего уж там Мне на хвост садились во Франции. Там человек просто ехал, и не переставая мигал фарами. Не только мне... Всем. Как только я уступил, он следующему начал мигать. Причем, я бы пропустил, даже если бы он не мигал, ему просто влом было чуток скорость сбросить (ну, а мне же не бросаться в соседний ряд наобум).

Гы, да, есть такое...

Пасибо, Gleb В общем, понаблюдаем-посмотрим, как будут события развиваться. Обмен паспорта еще терпит какое-то время.

Я не строю теорию, и уши не обсуждаю Я говорю, как написано в транскрипции, и как конкретно звучит то слово. Особенности восприятия, конечно, могут отличаться. Скажем, многим русским кажется, что у немцев есть звук щ (хотя у них его нет, а есть мягкий х). Точно также многим русским кажется, что у чехов есть ударения в нашем русском понимании, но на самом деле их нет. Список можно продолжать, но, главное, не всегда то, что кажется, является таковым на самом деле Кстати, вот тут, явное "ё": http://en.wiktionary.org/wiki/hurt (правда, t, почему-то не слышно, запись, видимо, обрывается) Сравни с heart Звуки совсем не похожи.

Это не ё, это ɑ + ɹ (там звучит звук, похожий на обычный английский r, только несколько более неясный, свойственный большинству американцев там, где британцы его не произносят). Вот, все ясно в транскрипции написано: # (GenAm) IPA: /hɑɹt/, SAMPA: /hArt/ Как видишь, никакой из звуков не отвечает чему-то подобному ё.

Продолжу тут, чтобы не гадить своим "сраным расейским инн" © в Киевской теме. По закону-то оно может и так. Если бы влияло, то и знакомые не помогли бы обойтись без ИНН. По факту же, конкретно в нашей тьмутараканской просто заворачивали без ИНН с учредительными документами. Можно конкретный абзац, где там это написано? У меня официальные доходы появились с 2001 года. К моменту открытия ООО в 2005 или 6-м году у меня ИНН не было. Закон был вопиюще нарушен?

Ну в общем, хотите верьте, хотите нет, но дата на моем ИНН стоит более поздняя, чем дата на учредительных док-тах ООО.

А мне 16 февраля 2007 присвоили (так указано в свидетельстве).

Я думаю, что это зависит от конкретной ИФНС, от конкретного региона и еще ряда факторов. Насколько я знаю, списки студентов/сотрудников в ИФНС подавались некоторыми ВУЗами (наш не подавал) и крупными предприятиями (моя организация не подавала). Так что 100%, что не всем сразу был ИНН присвоен. Даже у Росстата не всегда полные данные, не надо думать о налоговой так хорошо Впрочем, думаю, что сейчас уже точно у всех есть номер... p.s. Кстати, я вполне успешно без ИНН (как минимум я его не знал, и на работе не сообщал) работал, уж не знаю, как бухгалтера выкручивались

В РФ, к счастью любителей такого маневра, по нынешним правилам уже не лишают за это прав

Не думаю, что это в одночасье было решено. Нужны были списки, сверки, проверки. Я уверен, что несколько позже мне ИНН присвоили, но на момент открытия ООО, а это было, дай бог памяти, в 2005 (или 2006) году, мне ИНН не был присвоен. Возможно, его присвоили в момент регистрации фирмы, но не раньше - это точно. Дальше я еще полтора года не получал ИНН (тут уже речь о бланке). А после его за меня получили, и мне переслали, т.к. я жил не по прописке в другом городе. p.s. Простите за жесткий офф

Я на этот сайт с самого начала, как его запустили заходил, там, насколько я помню, сразу требовали и ИНН, и полное ФИО, и регион, где долги проверяешь.

Может не надо? Счас ты спишь хорошо, а что будет потом?

Есть такой старый анекдот: Учительница во времена борьбы с народным опиумом на уроке в школе: "Дети, Бога нет. А теперь в доказательство этого поднимем руки и покажем в небо фигу". Все показали, а Мойша - нет. Учительница его спрашивает: "Мойша, а ты почему не показал?" Мойша: "Вы знаете, если Бога нет, то зачем Ему фигу показывать? А если Он есть, то зачем с Ним ссориться?" Ну, а на самом деле, мне просто лень было, ну и хотелось проверить Систему - можно ли без ИНН прожить

Эм, когда я ООО открывал, точно не было (знаю, потому что без знакомых открыть ООО было бы без ИНН проблематично). Потом, похоже, что завели без моего ведома, гады

С чего ты взял? http://en.wiktionary.org/wiki/heart . Там аж два диалекта: американский и британский. Американский отличается несколько более быстрым произношением, но суть одна: хаат (или харт).