buster

Да не скажи. Сегодня зраду укро каналы выкатили, мол, оп скрывает потери техники от запада. После Минска 2? Ты у Зеленского товар перехватил?

Если б море было пивом...

Можешь пока не распаковывать. Подожди до дня рождения

Словацкий, но все же.

Испугавшийся патриот с шутками за 200. Ну-ну.

8 лет относительной тишины. Не стоит чернил? Ну что ж - твоё мнение. Сомнительное, конечно, но право на него ты имеешь. Не только, но и это хороший пример. Им, чтобы управлять, надо самим туда в кресло президента сесть. А то пока там абориген, все может пойти не по плану в любой момент.

Минск-2 же подписали в своё время. Так, да не так. Амеры, конечно, там по уши, но не все процессы им поддаются.

Это аргумент, но уже в другой плоскости. Предыдущие были к вопросу о репрезентативности (которой нет на концерте), а этот к вопросу качества наблюдения как такового. Это совокупность аргументов, которая обосновывает необъективность твоих наблюдений при проецировании на всё чешское (и словацкое) общество. А какие мои рассуждения нуждаются в цифрах? (у меня их нет, к слову - я не знаю, какой процент чехов за что выступает; объективных исследований вроде как не проводилось) Совокупность социологических исследований, проведенных разными исследователями. Причём желательно со срезами по сегментам, а не просто средняя температура по больнице. Лучшее - это твоё оценочное личное суждение. Есть более объективные характеристики (но т.к. я не социолог, то тут надо пойти в гугл и найти критерии объективного среза общества).

А это объясняется чисто математически. Но всё зависит от критериев, которые ты предъявляешь к достоверности полученных данных. Если допустимый доверительный интервал больше или равен 5%, то выборка может быть и меньше 1000 (независимо от размера генеральной совокупности респондентов). Если же тебе нужна бОльшая точность (уже доверительный интервал), то минимальная выборка может начать увеличиваться (при достаточно большом размере генеральной совокупности). Для того, чтобы подвергнуть сомнению твоё исследование, цифры не нужны. Твои наблюдения показали выборку среди поклонников ID (и просто тусеров), у которых было время, деньги и желание приехать на концерт. Кроме того, ты не учитываешь обстоятельства твоих наблюдений - люди на эмоциях в измененном состоянии сознания (я не про наркотики, а просто про общую эйфорию от концерта). Эффект толпы (кроме прочего уже сказанного) сам по себе вносит искажение в наблюдения. Так что ты можешь верить своим глазам, но объективным срезом общественного мнения твоё наблюдение не является.

На этих словах обычно заканчивается объективность. Наука верит не глазам, а холодным расчетам. И я тебе уже дал объяснения, почему ни в коем случае выборка с концерта попгруппы не может считаться репрезентативной. Твоё согласие или несогласие с этим фактом, не отменяет того, что это факт.

То, что ты об этом так написал, не сделало твоё утверждение достоверным описанием объективной реальности И да, с чего ты взял, что общепринятая (кем?) репрезентативная выборка - это именно 1024?

Тут, говорят, пиво чешское в России закончилось. А вы тут враги-неприятели. Всё, игры кончены, суровая реальность наступает

Это весьма серьезный недостаток. Он является возрастным фильтром, вкусовым фильтром и финансовым фильтром. Ещё он может являться фильтром на основании семейного положения. Вкусовой фильтр в свою очередь может означать фильтр по мировоззрениям (хоть и косвенно, но явно будет вносить искажения).

Поклонники одной конкретной группы по определению являются нерепрезентативной выборкой. Это я тебе как дипломированный специалист говорю Ты проводил исследование? Ты ходишь по молодежным клубам? И только не надо ссылаться на своих детей, ибо у них может быть свой пузырь, вне которого они ничего не видят. Как и у всех нас. Потому что хозяин здания решил его продать (там был двухэтажный коттедж с 6 комнатами, бассейном и джакузи).

А МАГАТЭ говорит, что АЭС под контролем РФ. Да и ВИКИ говорит, что Энергодар под контролем. А уж если они в Лондоне обоснуются, так и вообще пиши - пропало. Это по сути всё, что он сказал. А какая правильная? Каждый делает выводы сам. Наука - как сказать так, чтобы ничего не сказать.

https://www.gazeta.ru/politics/news/2022/06/07/17883854.shtml Российская сторона не будет обсуждать статус Херсонской и Запорожской областей в рамках соглашения с Украиной, если переговоры между Москвой и Киевом возобновятся. Об этом сообщает газета «Известия» со ссылкой на высокопоставленный источник в России.

Ну так чудес не бывает. Ты хочешь, чтобы Россия везде побеждала, а остальные только проигрывали?

Вот, то-то же. А говорил, поколения нужны, чтобы перепрошить. Есть такое выражение: не сумев достигнуть желаемого, они выдали достигнутое за желаемое. (не помню автора) Так вот в случае с Россией многие (если не все) противоречия и нелогичность, имхо, объясняются именно этой фразой.

Татышо (с) - то есть Россия сразу должна была заявить, что её цель отобрать новые территории у Украины?

Видел когда-нибудь чехов, слушающих русский рэп? А их не мало, прикинь. Я как-то нашел кальянную на П9 (уже закрылась, к сожалению). Её держали чехи, ходили туда в основном чехи. И слушали они там современный русский рэп (я, блин, даже понятия не имею, кто его исполняет ). И это было весьма модное место. И эти люди вряд ли ходят на ID.

Помнится как-то в США в 1936 году так пролетели с опросом по телефону. Опросы показывали, что выиграет Лэндон. А выиграл Рузвельт. Причём Рузвельт набрал больше 60 процентов. Оказалось, что у сторонников Рузвельта не было телефона. И их было большинство И ты тут же попадаешь в западню. Потому что напрочь откидываешь слой населения, который не любит культурный мейнстрим, не воспринимает западную культуру, и слушает прежде всего своё. И таких не полпроцента.

А ты считаешь, что поклонники ID - это репрезентативная выборка?

Думаешь, что они прям отсутствуют? Или не очевидны/не понятны простому обывателю? Заметь, что в марте ещё говорили, что отбирать территории у Украины никто не будет, а теперь уже говорят, что на счет Херсонской и Запорожской областей переговоров быть уже не может. В этом смысле цели уже достигнуты больше, чем заявлялось (ибо в начале событий и речи не было об аннексии новых территорий). А конец войны вроде как даже не на горизонте. Думаешь, этого в реальных планах не было?

Нифига. Из тех, кто орал 10% может упоротые сторонники. А остальные - просто серая масса, которая орёт, потому что модно. Завтра мода пройдет и будут орать в поддержку чего-то ещё. А в наше время мода проходит быстро. Через год и не вспомнят. Кто вот сейчас помнит про эпопею с refugees are welcome? Не переживай