buster

Не ну че, подход "накрыл подушкой" (и дальше по тексту) тоже имеет право на существование Но не моя тема, сорри...

Вы на лица вообще не смотрите, как я понял? Ноги, ноги...

Ну ты даешь. Это горизонт завален Набокову вот cчас обидно стало!

Есть "прозападная" пропаганда: Россия - агрессор, Путин диктатор, оппозицию в России давят. Есть "пророссийская" пропаганда: США, Европа загнивают, Россия-матушка встаёт с колен, Путин - свет в оконце. У обеих пропаганд есть огалтелые крайности и аккуратное окучивание, но сути это не меняет - пропаганда есть пропаганда.

Ты меня с кем-то перепутал. Меня квасные либералом называют, а либералы коммунистом Ты тоже в эту ловушку попал.

Выбирайте Чур, моя первая слева

Кстати, с Солженицыным это к Путину, он его на официальном уровне в герои возвёл: Вот именно. Но если тебе нравится поглощать их пропаганду и не думать - твоё право. Только не надо при этом других критиковать за то, что им эта пропаганда стоит поперек горла.

А ты не заметил, что именно ты так и делаешь? Или ты как бы против "свободы" и значит тебе неприятие чужого мнения норма? А что это, как не ярлык: "Весь мир ГУЛАГ, а ты в нем Солженицын!" Бревнышко, пане, выньте из ока, потом будете других обвинять

Ну так, к сведению, порванный паспорт еще не является исключением из гражданства. Это такая себе месть кота леопольда. Ну или мелкое хулигантство.

Ну и правильно, ибо в Мексике множественное гражданство ограничено. В случае натурализации оно запрещено. Знакомая хоть бы законы почитала, прежде чем махать паспортами.

Ну, разве что так, но для меня пропаганда не делится на виды. Пропаганда - это способ вдалбливания в головы чего-то в чьих-то интересах вместо того, чтобы прививать критическое мышление.

Нипонил, это какжи так? Людей оккупировали, так мать-родина-Украйина им еще и паспорта портит. Це зрада, чи перемога?

Уряпатриоты так любят передергивать.

В том, что она отупляет. Конечно, проще втулить догму, чем объяснить обстоятельно, объективно и доказательно. А еще проблема пропаганды в том, что она обязательно рано или поздно вызывает отторжение. Перечитал 3 раза, но смысл всё от меня ускользал. Что ты хотел сказать-то?

Твоё мнение. А я лично предпочитаю источники информации и аналитики без подобных эпитетов: либерда, евроукры, свидомые, скакуны, салостан, шумеры, чубатые, берег свидомой кости, комик-гетьман, третий еврорейх... Кому такое приятно смотреть/слушать? И чем это лучше всяких там censor.net.ua?

Если уже форма не пахнет объективностью, то содержание даже не стоит обсуждать. Подход там простой: все вокруг загнивают, все вот-вот к нам на ковер придут, а мы - с другом Китаем - уж подумаем, что с их челобитными делать. Смотрел их где-то с 2014 по 2017 год. После этого периодически поглядывал (отписаться-то я отписался, но youtube нет-нет, да подсказывал в рекомендациях). Не так давно удалил их видео и канал из рекомендаций с пометкой ютубу - "больше такое не советуй". P.S. Пропаганда чего бы то ни было - зло. Образование и диалог - добро.

Да, именно. Ну, у меня есть, конечно, вопросы к качеству экспертов, которых они порой приглашают, но это так, придирка...

Что ты хотел сказать болдом, добавленным к моему тексту? Не, ну нравится тебе смотреть агрессивную пропаганду - так смотри, твоё право. Вот один из красноречивых заголовков, где даже в тайтл не постеснялись добавить пропагандистские уничижительные клише: "Либерда и евроукры: Россия неправильно спасает своих из Китая! (Руслан Осташко)" Это мы с вами на форуме можем, как нам вздумается, говорить, а источник аналитики и информации просто не имеет права себе позволять такое. Пропагандисты могут. Цель у ПолитРаши разжечь, подлить маслица. Диалог наладить? Не-не, зачем, лучше поагрессивнее обгадить соседей. Всех. Без разбора.

Нет, не для любого. Попробуй на Евроньюз, например, это сделать. Да или хоть для Russia Today. А можешь для BBC Russian попробовать. Удачи в поисках.

А че ярлыки. Я их когда-то смотрел, но чем дальше чем больше как раз они и начали развешивать ярлыки и в целом урапатриотично в достаточно агрессивной форме тулят свою "правду". Самая натуральная пропаганда. Напоминает чем-то наш вариант УкроСМИ. Будет время, сделаю 10-секундную нарезку на Coub классических пропагандистских выражений на этом канале.

Как можно всерьез смотреть канал, где используются слова а-ля "чубатые"? ПолитРаша - вонючая пропагандистская помойка. И не важно, за кого они там вещают.

При чем тут Маша? Я про Путина. А где им взяться, если медиапространство монополизировано пу и ко. У тебя как и у большинства запутинцев одна парадигма - если не Путин, то кто. Это тупиковый путь.

Ты всерьез думаешь, что я именно их считаю реальными кандидатами? Эти-то как раз встроены в систему. Создавать видимость оппозиции. И только не надо говорить "ой, ну а кто еще?", ибо именно об этом я и говорю. Проблема как раз в том, что в современной России ты или пропутинский, или ручная оппозиция, или тебя нет в политике.

Как будто у Самого грешков в 90-е не накопилось