А давайте мухи от котлет отделим?
А - В международных отношениях главный принцип - взаимность. Кто первый начал - не так уж и важно, но взаимно. США, хотим мы или нет - важный элемент мира, оказывающий на него немалое влияние. Сомнений в этом нет? США (да и любимый многими, по понятным причинам Израиль) - как практику международных отношений ввёл то, что обоснованно (или не очень) подозреваемых в тяжких преступлениях можно доставить куда угодно и там с ними проводить "следственные действия", ну или по простому - пытать. Ну а что бы не померли раньше времени - кормить, если нужно, то и через задний проход (что с Савченко вроде ещё не делали). Так что вот так, прилетит вдруг среди ночи "голубой вертолётик", всем раздадут и вломят (не оставляя свидетелей) и не разбираясь в возрасте и гендерной принадлежности, мешок на голову и в тюрягу на неизвестном месте, или просто выкинут над неизвестным местом океана выпотрошенный труп. Международная практика, явочным порядком введённая в международные же отношения, ведущей страной мира. У международного сообщества было к Бен Ладену много забавных вопросов и международный суд обещал стать познавательным действом, ан нет - не судьба. И никто заметим, с трибуны ООН руки не заламывал.
Савченко - прахобычейный наёмник, профессионал - наводчик, предположительно виновный в нарушающем все нормы права убийстве журналистов. Красиво выкрали и сейчас судят. Всё по установленным явочным порядком США и Израилем международным правилам.
Не нравится - пишите президентам этих стран.
Б - Суррогатное материнство существует, хотим мы этого или нет. По понятным причинам пользуются плодами этого экстремне богатые индивидумы, не особо отягощённые моральными принципами, которым наплевать на чуства и прочий мусор в головах "ходячих инкубаторов". Этакая сильно продолженная по времени проституция, где используется не только различные отверстия женского тела, а весь организм.
Если проституцию нельзя запретить - нужно её регулировать. Чем государство и занялось, переложив эту функцию на фирму, с его (государства) точки зрения наиболее способную этим заняться и обеспечить, что бы "инкубаторы" за свой тяжкий труд получили заплачено, а не передозировку дешёвого наркотика, лечение в случае необходимости и налоги государству (всё как у классической проституции). Да, согласен, среди клиентов немалый процент моральных и прочих уродов (как в проституции и положено). Тем более желающие таким непростым способом заработать нуждаются в юридической (в первую очередь) помощи.