ess

Да любое не фешн фото, первое попавшееся из гугла. https://pixabay.com/en/girl-hair-field-wheat-abundance-1508617/

Отгадка то будет ?

Чоткие поцанчики.

А я все жду вещания о спуффинге... Дождусь ли... В этой ли жизни...

Rusáci

Надо написать обмудсмену...

А с учетом реалий, он заплатит Х миллионов и пойдет гулять с, максмум, условкой.

Об этом я и вещаю. Начинающий судья получает в регионах в 2-5 раз больше среднего человека. Во сколько раз больше он должен получать, чтоб ему было что терять ?

Про это я написал выше. Во-первых, гражданин ничего такого не заявляет, равно как и его супруга. Во-вторых, в этом районе камера на камере, посмотреть камеры - дело 10 минут. Раз никаких оснований усомниться в версии сбития пешехода за неделю не появилось, значит их и нет. А вот сосать из пальца версии оправдывающие убийцу - это вы молодцы. Потерял, потерял. Ибо пример я привел к тому, что надо иметь не хорошего адвоката, а правильного.

Сам то в это веришь ?

Ты потерял нить дискуссии. О заносе я говорил в контексте родственницы. Там будет 10 тонн воды. Раз ты об этом говоришь, значит в курсе, значит можешь на пальцах рассказать, что за механизмы могут предотвратить взятки судьям.

Ярлыком можно назвать лишь второе. И обоснование этому ярлыку я привел. Если приведешь обоснование ярлыку мудака у человека который идет на улицу с оружием - с радостью его выслушаю.

У тебя странное видение мира. Законы я соблюдаю, практически все (за исключением некоторых мелочей из 361/2000). Закон хорош тогда, когда он прост. А когда в нем начинают выплетать загогулины, это говорит либо о профнепригодности выплетающего, либо о сознательном усложнении вещей. Вряд ли это профнепригодность, поэтому остается злой умысел. p.s. Законы для людей, а не люди для законов.

Сжимая сигару в зубах, процеживаю: Фотки г***но. Передают лишь очень топорную работу с фотошопом. Вроде и текстура кожи есть, а все равно выглядит пластмассовой куклой. Вторая и последняя могли бы понравиться, но как-то на второй голова выглядит непропорциональной, а на последней тенями испоганили фигуру. Экспертмоде офф. Соглашусь с @Ratatosk, никакой изюминки.

Занес судье ? Отличное у тебя видение работы адвоката. Как-то ты ловко в этом моменте забыл про постоянно поминаемые тобой законы И что для этого надо сделать ? Погрозить пальчиком ? Какие у них методы принуждения ?

Потому я тебе и говорю - выпей настойчику, антикрючкотворскому, взгляни на это как обычный человек. Уже третий раз повторяю - я не обсуждаю здесь то, что и как должно идти по закону. Меня это не интересует. Меня, как гражданина, интересует неотвратимость наказания. И жестокость наказания должна кореллировать с тяжестью преступления. И с точки зрения гражданина, человек бухой убивший человека в автомобильной аварии - убийца, совершивший убийство умышленно.

Адвокат тоже паскуда. Кто же спорит. Можно и в консерватории, но те, кто должны были подправить (читай посадить), предпочли взять денег и не посадить.

Сел с 2я промилями в крови за руль - умышленно.

Человек украл денег у организации, а потом, через правильных адвокатов, откупился от суда - не паскуда ? Пьяный водитель убил женщину - не мудак ? Мы живем в разных вселенных. Законодательство я привел несколько страниц назад, 8 лет. Машина сбила девушку, девушка умерла. Конечно, причин может быть множество, наверное она отравилась прокисшим огурцом из теско, ведь мы не знаем, какой рукой держался за руль водитель сбившего ее мерседеса.

Да, таких адвокатов оставить можно. Но, боюсь, часовая оплата у них будет зело низкая. Потому и крючкотворят. Кстати, в таком конкретном случае, я вполне за суд линча.

То, что тебя укусил уголовный кодекс, и не только, я уже давно понял. Но можно же иногда снисходить до уровня простых смертных и общаться нормально ? Т.е. 2 промиле - не факт, мертвая девушка тоже, а в статье вымысел ? Не могу иначе трактовать эти слова.

Косил под Иисуса Как-то он об этом даже на форуме писал, что развлекает иногда иностранцев своим внешним видом, и его это прикалывает.

Еще раз повторю другой вопрос - на защиту от чего ? Меня интересует твое мнение, и вопрос я задал тебе. Если тебе не хочется отвечать - так и скажи. А от правильного - еще больше. Одна родственница, паскуда такая, избежала посадки, благодаря правильному заносу. Пан Weiss, если мне не изменяет склероз, тоже не сидел до суда. Какое это имеет отношение к делу ? Следующий вопрос будет 'А ты сидел ?' ? Я вроде ясно выразил свою мысль: есть сомнения - можно играть в поиск доказательств. Статья не тяжкая, нет опасности для общества - можно выпустить под залог. Нет сомнений - в клетку, без всяких заигрываний с запятыми. p.s. я сейчас не обсуждаю, как оно там накрючкотворено в законах, я веду речь о видении ситуации с точки зрения нормального гражданина, меня т.е.

При падении на 8% нужны огромные средства, чтоб заработать что-то хоть мало мальски стоящее.

Это (про продажу интеловцем своих акций), в тему Котига и ко, которых защищает государство. В энроне вроде посадили, интересно как пройдет с этим перцем.