Rusin, согласен. Почти.
Но считаю, что если какая-то модель со всякими прибамбасами ломается часто по причине количества в ней приборов, а какая-то модель ездит в сервис реже, потому что у нее приборы только для передвижения, то я бы не стал утверждать, что фаршовая машина более надежная. Раз уж пичкают навороты, надо пичкать так, чтобы не ломалось.
К тому же, даже прибор, предназначенный для комфорта (а не просто для движения), когда он ломается, создает много проблем, хотя бы потому, что водитель просто к нему привыкает (скажем электроприколы или регулировка фар).
Рейтинг TUV конечно далек от объективности, но все-таки он о чем-то говорит. А добавить в него разную балловую оценку поломок - то цены ему не будет. Но и много мест переместится, конечно.