Шворц

С Днем рождения!

В этом плане интересна сделка по первому банкроту - КИТ.

Ну, там ситуация не совсем такая. За владельцами КИТа всегда кто-то стоял. Поэтому и 10% получили эти "кто-то" иначе бы не было гос.денег. Если коротко.

А с убытками неправильно. Купили и повесили на долгосрочные вложения (инвестиции). Так что убыток списываться в этом году не будет. Только в следующем, если при переоценке такое случится.

А что касается госкорпорации... Так они же и образуют систему, разве не видно? Другой вопрос по самой системе...Но это в другую тему

В Европу.

Ну если этих парней субсидировать, то может сразу перейдем к социализму и госпоставкам?

Ну сразу или нет, но движение в этом направлении присутствует.

Нормальные разговоры. Субсидировать можно либо потребителей,либо производителей. Ибо социальная составляющая велика. А дальше как карта ляжет

Положение неординарное, поэтому и меры можно принимать соответствующие. Ситуация чем-то напоминает российскую: государство дает кредиты-банки покупают валюту - свопятся . Хорошо,хоть ЦБ положил этому конец.

Кстати,само по себе заявление Саркози интересно. На таком уровне в Европе об этом еще не говорили.Нет?

Так что, регулятор может заперетить под угрозой отказа в помощи заигравшимся банкам. Проблема только в том, что регулятора нет, единого источника помощи (как и плана) нет. Поэтому можно согласиться с Rusinом.

Кстати, нынешнее укрепление бакса, думаю, усугубит проблемы США (экспорт) со всеми вытекающими отсюда проблемами для остального мира. Проблема загоняется во внутрь старыми способами.

Тут есть тема..."Россияне,вам стыдно?" ...читайте-проецируйте

Однажды приходит Ученик к своему Учителю и говорит:

- Учитель, я устал, у меня такая тяжёлая жизнь, такие трудности и проблемы, я всё время плыву против течения, у меня нет больше сил … Что мне делать?

Учитель вместо ответа поставил на огонь три одинаковые кастрюли с водой. В одну бросил морковь, в другую положил яйцо, а в третью насыпал зёрна кофе. Через некоторое время он вынул из воды морковь и яйцо и налил в чашку кофе из третьей кастрюли.

- Что изменилось? – спросил он Ученика.

Яйцо и морковь сварились, а зёрна кофе растворились в воде, - ответил он.

- Нет, - сказал Учитель, - это лишь поверхностный взгляд на вещи. Посмотри – твёрдая морковь, побывав в кипятке, стала мягкой и податливой. Хрупкое и жидкое яйцо стало твёрдым. Внешне они не изменились, они лишь изменили свою структуру под воздействием одинаковых неблагоприятных обстоятельств – кипятка. Так и люди – сильные внешне могут расклеится с тать слабаками , там, где хрупкие и нежные лишь затвердевают и окрепнут …

- А кофе? – спросил ученик?

- О! Это самое интересное! Зёрна кофе полностью растворились в новой враждебной среде и изменили её – превратив кипяток в великолепный ароматный напиток. Есть особые люди, которые не изменяются в силу обстоятельств – они изменяют сами обстоятельства и превращают их в нечто новое и прекрасное, извлекая пользу и знания из ситуации.

Йога – вне религий. Она принимает в свои ряды приверженцев любых концессий.

Концессионеры-люди уважемые

а эта умрёт сама по себе...

После темы "Финансовый кризис" в это плохо верится

Не, не соглашусь EBITDA (чаще используется EBIT, если инвестиционная составляющая бизнеса не велика и для расчетов денежных потоков),OIBDA (при большом CAPEX) - это все "бухгалтерские" показатели.

OCF и прочие CF лишены этого недостатка - влияния учетной политики. Как говорится: "Прибыль - это мнение, кэш - факт".

Вкраце так. Но соглашусь, что уровень многих нынешних российских владельцев бизнесОв позволяет понять только "ябеду".

На популярном уровне об этом хорошо пишет Баффетт в "Эссе об инвестициях, корпоративных финансах и управлении компаниями", на профессинальном - Дамодаран в "Инвестиционной оценке" и др. авторы.

P.S. Что же касается способов расчета, то сначала получается "ябеда" , а потом кэш. Ну, а потом уже начинается верчение-кручение Это я про прогнозирование.

Возвращаемся:

Цитата(Tuzik @ 17 Oct 2008, 12:20)

Но учитывая , что у многих акционерный капитал , в живых осталось немного .

Т.е., другими словами, имей эти банки паевой капитал, финансовое состояние их было бы лучше?

Вместо того что бы ответить на мой вопрос, Вы начали приводить цифры.

Из 1004 банков в России 900 либо ЗАО либо ОАО

Tuzik, по сведениям Банка России на 01.10.2008 г. в РФ действовало 1126 кредитных организаций. Откуда Вы "зачерпнули" 1004 ? Остальные данные из того же "источника"?

Вы думаете, если приводить вымышленные данные, использовать словосочетание "лепить УК", упоминать слова "вексель" и "акции", то Ваши аргументы будут весомее?

И что Вы после этого хотите услышать от меня? О порядке расчета обязательных нормативов? О разнице между уставным и собственным капиталами? О том что, проблемы "проблемных банков" в рискованной политке, в несоответствии по срокам пассивов и активов, в чрезмерной зависимости от МБК? Или сагу о кэптивных банках?

Я Вам раньше уже довольно тактично намекал о том, что, Вы мягко говоря, совсем не в теме того, о чем пытаетесь судить.

Мне диалог с Вами напоминает рассказ В.М.Шукшина "Срезал"... Моя фраза "О чем это я?" как раз и касалась Ваших "знаний". (Минфин не выпускает нормативные документы для банков, правительсто не выпускает постановлений типа "О банках..."- это все прераготива ЦБ или законов...)

Так что, лучше ведите разговоры о "наличии пива и вкуснейших клебасек в Чехии" без меня.

P.S. И не нужно так активно прользоваться болдом. Лучше бы с цитированием разобрались.

Любого владельца компании прежде всего интересует одна строка в бюджете - EBITDA.

Не любого, а только того , кто понимает, что это такое

На самом деле, этот показатель позволяет сравнить два разных бизнеса. Понять, насколько успешна операционная модель. Владельца же (как и и любого инвестора) интересует гораздо больший набор различных показателей. И среди них, пожалуй, один из самых интересных - NCF.

Что касается самого топика, то кто-то что-то всегда покупает/продает...

Сервис же у ЧСА лучше. Самолеты кажутся новее (а иногда это так и есть), питание не сравнить с аэрофлотовским. Но, возможно, это субъективно

Те, кто не хочет оказаться в числе большинства, стремительно летящего в новый кризис, должны сделать одну очень простую вещь: подойти к тому самому зеркалу и предельно искренне сказать одну фразу.

 

«В этом кризисе виноват я».

Изредка, смотря на себя утром в зеркало, понимаю, что на работу идти некому.

Но чтобы так...У меня уже здоровья не хватит

Это как раз грамотная защита от шальных побед

Хм...если соединить это правило с бешенными нардами, то получится игра наподобии "классики "с бомбами" в префе

Кстати, а этот кубик - турнирное изобретение?

"Короткие" нарды для меня - самая азартная игра с детства !!!

Но в сети играть - терять всю прелесть очного поединка:наблюдать рекцию партнера, позуживать его, когда выигрвываешь, держаться когда самому не идет фарт. Момент броска в "острой" позиции отдельная песня

Jiri Jarosik, а что такое "удвоения"?

а в длинные никто играть не будет????

Мне они никогда не нравились. Видимо, не мое.

А этот банк был чешско-русский и работники там были и из Чехии.

Не понял - это к чему?

Почему надо ждать роста цен почти на всё

Меня вот волнует, что в результате качество продуктов будет продолжать снижаться. Это уже действительно напрягает.

Tuzik, я ни разу не писатель, чтобы иметь благодарных читателей. Просто, когда пишут что-уж-совсем-никуда-не-годное я не могу удержаться

Так что, я еще раз заявляю, что организационно-правовая форма никак не влияет на финансовое положение банка. А теперь оппонируйте!

P.S. Ссылаться на инструкции Минфина РФ в отношении банка...Впрочем, о чем это я?

Но учитывая , что у многих акционерный капитал , в живых осталось немного .

Одно никак не связано с другим.

pava, согласно российскому законодательству банки могут создаваться в виде ООО.

Всё просто. В цене бензина доля стоимости нефти незначительна.

Гыыы.

Ну, смешно или нет, но это реальность.

Коломчанка, речь идет о корпорациях. Впрочем, и отдельным шалунам-олигархам это не возбраняется

Есть адекватные примеры систематического применения депозитных вкладов в бизнесе?

Компания аккумулирует наличность для выплаты по облигациям. Компания аккумулирует наличность для проведения поглощения. Компания аккумулирует наличность для осуществления buy-back.

Что касается "барыг" и прочего "жлобства". Вы в курсе, что крупные компании осуществляют размещения overnight? Куда уж "жлобее", нет? И у них даже есть такие подразделения как казначейства, в обязанности которых, в том числе, входит получение дохода от временно свободных денежных средств.

Про "концепции любого бизнеса". MaxS, а что Вам известно о т.н."дойных коровах" и жизненных циклах бизнеса?

С головой на плечах никто с депозитами связываться не будет.

Это потребительский продукт для простого обывателя.

И связываются, и не простые обыватели. А какие способы еще существуют для временного размещения денег? От суток до месяца, к примеру?

С днем рождения!