Шворц

Ээээ, вот на этот вопрос не могу ответить...не умею

А чё тут уметь? Ключевое слово "несломанный". Пусть ломают и забирают.

Я-то угадал...почти

 

P.S. И второй раз дуплетом! Ухожу,ухожу,ухожу...

А как называется зверь, который говорит: "и нафига тебе этот галстук"?

Если он после этого говорит: "Посмотри лучше, какая чудесная шубка!" , то этот зверь -жена

Шепчет неправильная жаба. Настоящая же душит,душит,душит...Самый страшный зверь

Это она от финансового кризиса пряталась, шалунья.

Пишут, что "зхавтчик" был отнюдь не тверёз...

и авантюризм, согласитесь?

Соглашусь и, думаю, что не один я.

ajdar,богатство, как перманентное состояние в условиях детерминированно хаотичной системы , может быть только качественным показателем. Однако, социальная девиация может вносить отдельные коррективы

Knopka,спасибо,но от реверанса мне причетается,возможно, только наклон головы, все остальное ajdarу.

Материально богат тот, кто вполне удовлетворен тем, что имеет и способен помечтать о том, чего бы ему еще не мешало заиметь

...но, что он, в результате, приобретать не будет, так как вполне удовлетворен тем, что имеет.

 

Примерно так

dzyncz, не кипятись.

Представь, что банк заключил депозитный договор с персонажем Yevgen35 и после этого выдал эти деньги (за минусом резерва, ес-но) перcонажу dzyncz, который их вложил в... в инвестиции вложил, короче. Это единственная операция банка. Кризис. Ситуация :"Хватай мешки - вокзал отходит"....Вопрос:как здесь быть со справедливостью? Единственный способ, как ты сам пониманиешь, банку досрочно вернуть деньги - это досрочно потребовать погашения кредита....

Предлагаю немного отвлечься от Глобэкса (тем более, что там еще есть на подходе), украинских банков, американской национализации и посмотреть на вопрос ширее, точнее глубжее :

 

Причина кризиса 2008 года - за много-много лет до него...

Размышлял о истоках нынешнего кризиса. И нашел их.

 

Понятно, что в основе нынешнего кризиса неограниченная кредитная экспансия. Ипотечники в США понабрали субпраймов. Фонды прямых инвестиций выкупали компании за десятки миллиардов в кредит под залог этих же компаний. Хедж-фонды арбитрировали все, что движется с таким плечом, которое раньше только в форексных салонах было. Даже правительство США устроило войнушку в свое удовольствие в госдолг немыслимых доселе размеров. То же и у нас: олигархи в кредит скупали компании, инвестбанки - акции, граждане - жилье и машины. Словом, всему виной дешевый кредит. Как его не стало, все сжалось, и пошел "эффект музыкальных стульев".

 

Но откуда взялся дешевый кредит? Кто виноват? А виноват Гринспен, это он ставку с 2000 по 2003 опустил в ноль.

 

Но зачем Гринспен это сделал? А он боролся с рецессией, которую вызвали падение Энрона и прочих компаний, которые мукхлевали все 1990-е с отчетностью.

 

А зачем же компании мухлевали? А им советы директоров и акционеры говорили - посмотрите, как интернет-компании прут вовсе без прибыли и продаж! Прибыль каждый квартал больше давай, свои акции покупай давай, курс накручивай давай! И едва интернет-компании обвалились...

 

Почему ж интернет-компании поперли? А это оттого, что вся экономика стагнировала, и такого случая ради ставки срезали, в венчурные фонды деньги пришли... Как ставки выросли - тут интернет-компании и посыпались, а за ними и энроны покатились под гору, 9-11 только все докончил.

 

А почему ж ставки в начале 1990-х были низкие? Это так с рецессией боролись. Была противная долгая рецессия, ничего не помогало.

 

Откуда ж рецессия? А фондовый рынок обвалился, да еще до кучи все компании финансировались через джанк-бонды, на которые рейдеры компании перехватывали, бонды им Майкл Милкен делал, а деньги на те джанк-бонды давали ссудно-сберегательные ассоциации, которые почти не регулировались, вот они и воротили что хотели. И в целом на рынке был бум инвестиций.

 

Кто ж такие бонды и ссудно-сберегательные ассоциации нагородил? Неужели Милкен? Нет, он только ситуацией воспользовался. А дерегулировал экономику Рональд Рейган. Да еще Пол Волкер помог - ставки сперва взинтил до неба, а потом опустил, деньги и хлынули рекой.

 

Что ж Рейган и Волкер с ума спятили? Ничего подобного - они с жесточайшей стагфляцией боролись. А случилась эта стагфляция из-за того, что арабы ввели нефтяное эмбарго и цены на нефть подняли до небес (по тем временам).

 

Зачем же арабы это эмбарго сделали? Они таким образом боролись с Израилем, который им задницу надрал в 1967 и 1973 годах.

 

Получается, Израиль всю эту кашу заварил? Да нет, тогда уж виноваты англичане, которые еще в 1916 году пообещали израильтян переселить в Палестину, где израильтяне не жили почти два тысячелетия, а полтора на их месте жили арабы. Как спорам не быть, когда на одной территории два соседа.

 

Таким образом, все бы обошлось, живи евреи в Израиле безвылазно... Но ведь они ж не сами из Израиля ушли. А их выгнал древнеримский император Адриан в 132 году. Потому что евреи устроили восстание Бар-Кохбы, и с того восстания и начались два тысячелетия диаспоры.

 

Что ж евреи с Адрианом не поладили? А дело в том, что Адриан Иерусалим переименовал в свою честь и на руинах второго храма поставил статую своего малолетнего любовника Антиноя, которому велел поклоняться как богу. Лучше религиозные чувства иудеям он отдавить бы не смог.

 

Почему ж Адриан такую поразительную вещь учудил? Дело в том, что у него настроение было отвратительное. В том самом году они с Антиноем в Египет поехали - и Антиной утонул в Ниле. Адриан его обожествил, велел по всей империи ему статуи поставить, даже созвездие Орла в его честь переименовал. Он на иудеях сорвал злость по полной!

 

Итак, мы нашли причину кризиса. Антиной! Вот так, весь мир рушится - и все из-за одного П@#@#@#А!

 

 

 

Чтоб ему пусто было! Не мог аккуратнее купаться!

Еще были какие-то убойные корейские сигареты с птичкой на пачке и иероглифами, курить их было невозможно.

Мы их так и называли - "птичка". Гадость редкостная.

Ростовский "Ростов-на Дону" был популярен и ценим к югу от Дона. Швейцары его продавали по рублю за пачку...

Из "космосов" больше всего понравился ленинградский. Сухумский мог вызывать неприятие только у эстетов Даже "Апсны" были лучше елецкого, к примеру.

От молдавской продукции одни хорошие воспоминания: "Флуэраш", "Дойна", "Космос".

Но самое неизгладимое впечатление оставили папиросы "Сальве" из Одессы

Точно!

Да...помню сигареты Партагас и NB (нейтронная бомба). Последнюю как-то закурил с фильтра - разницу почувствовал не сразу...

Чая нет как класса.

В Ходове, напротив Геперновы, есть великолепный чайный магазинчик.

либо пару примеров "прозрачного" русского бизнеса, либо обьясни, что ты под этим понимаешь.

 

P/S/ Кстати, где проходит граница между малым-средним-крупным бизнесом?

 

Вот небольшая производственная контора, 5-7 лимонов евро ежемесячный оборот, 200 человек работающих, это малый или средний бизнес?

Strannik, примеров куча. Все российские компании, чьи бумаги котируются на глобальных площадках. Как минимум. Как максимум добавь сюда корпорации, в которых есть доля иностранного участия (не путать с собственными оффшорами) и где есть институт независимых членов Совета директров. Такие компании ,в плане прозрачности, мало чем уступают своим западным конкурентам.

 

Прозрачность - это внятная система принятия решений в бизнесе и понятная структура собственности, наличие отчетности по IAS/GAAP, наличие работающего Совета директоров, присутствие системы планирования и т.п. и т.д. Можешь мне не верить, но и в некоторых средних бизнесах все это присутствует.

Прозрачность для инвесторов. Так будет короче.

К среднему бизнесу я отношу компании с годовыми продажами от 50 млн. у.е.

К крупным - от 500.

Tuzik, спасибо за лестные слова, но я уже лет шесть не занимаюсь управлением клиентскими активамии. Поэтому, моя образованность и порядочность под вопросом Шутка. Еще раз спасибо.

Про ПБОЮЛ-ов ничего сказать не могу. Точнее могу, но нецензурно. Так же как и про большую долю малого и среднего бизнеса. Ибо их владельцы - "шаромыжники" Отсюда, в частности, и экзотические формы кредитования. Т.к. сам по себе их бизнес ничего не стоит. И виноваты в этом прежде всего они сами.

Что касается крупного бизнеса, уходящего в "мелкие юридические лица", то это не соответствует действительности. Ибо процесс, в результате которого бизнес стал прозрачным, - очень долог и дорог. И пути назад просто нет.

Есть же пропиаренные "бизнесА" состоящие из кучи конторок, в которых зачастую трудно разобраться и самим собственникам. Таких лихорадит при любой нештатной ситуации. Да и крупные они только по данным СМИ...

И не только РФ. Из-за этого carry trade уже полтора-два года назад чуть обвал не случился. Во всем мире...

Эту же стратегию использовали и в отношении доллара США российские "игроки".

Tuzik, да нормально все воспринял. Помнится, вы писали о том, что уже уничтожен мелкий и средний бизнес?Не ошибаюсь?

Теперь по Москве. Проблема в том, что в ней работаю. И сфера профессиональных интересов лежит как раз в области финансов. Корпоративных. Посему начнем по-порядку:

1.

Никто уже с 2005 года не работал на свои оборотные средства - все средства были привлеченными под 24 - 50 % годовых .

Откуда вы это взяли?

2.

после года работы Бюро кредитных историй , банки с ужасом понимают , что они последовательно перекредитовали одних и тех же клиентов , попрятавшихся за разными юридическими лицами , в частности

БКИ-труднорожденное дитя. Рождали его для сбора информации о кредитных историях физ.лиц. Крупные банки эту затею не поддержали. Теперь вопрос:

Как понять нагромаждение, которое Вы написали?

3. Физ.лица в Москве имеют возможность кредитоваться от 8,5% автокредит, овердрафт - 18%. Между ними лежат продукты с обеспечением, поручительством и т.п.(опять же данные на август).

Откуда минимум 24%? Потребкредиты в розничной сети отдельная песня.Их кто-то заставляет брать? Насильно? Или подкупает простота оформления и скорость исполнения желания?

4. Про "свой страх и риск" банков, уставный капитал которых сформирован иностранными кредитными учреждениями я промолчу. Позволю только сказать, что у них риск-менеджмент лучше, чем у отечественных.

5. Уф-ф-ф

6. Вот с чем можно согласиться, так это с тем, что корпоративный сектор здорово закредитовался на Западе. И индустрия и финансы. И в ситуации мирового финансового кризиса это явлется усугубляющим фактором. Хорошо, хоть власти наконец-то это поняли. И устами Дворковича озвучили смену модели финансирования.Или Вы об этом не писали?

maxicus, ключевая фраза "досрочное изъятие депозитов". Я думал, что это само собой подразумевается.

Остальное должно быть предметом разбирательства правительства. Но после того, как удастся приостановить панику. Когда горит дом, его нужно тушить, а потом выяснять, почему произошло возгорание

Доверие - это один из главных элементов бизнеса банка.

Однозначно. Практически, главный элемент.

maxicus, ладно, соглашуть и с этим.

Это позция неправильная - соглашательская

maxicus, а чего не понятно? Народ несется в банки снимать деньги с депозитов. В банках, естественно, нет столько наличности. Нужно время, чтобы реализовать активы. Даже, если менеджмЕнт согласовал по времени пассивы и активы (что, как правило редкость почему-то) это его не спасает: ликвидных активов не хватает. Вводится система записи на снятие. Уже снятые деньги направляются населением на валютный рынок. Первый акт окончен.Занавес.Легкая паника.

Нужно писать, что в результате банк пойдет ко дну, т.к. не сможет удовлетворить своих вкладчиков, так как лимиты на него будут закрыты еще в начале пьесы? Долгосрочные кредиты ему попросту не смогут вернуть...

Тут или акционеры подавят панику в зародыше (Альфа-банк образца 2004) или правительство поможет...Но это если банк один. А если такое во всех банках?

Tuzik, зачем Вы нагнетаете? Это кто кредитуется с 2005 под 24-50% годовых? При чем здесь Бюро кредитных историй? Про то, как можно было открыть р/с во "всемосковской прачечной" я уже не спрашиваю...

Присоединяюсь к поздравлениям и благодарностям за прекрасные фотографии!

По-моему значительная разница, не?

Если кратко, то "не".

По теме топика. Гименопластика. Ввести в гугль и получить ответ.

Ну,это уже к вопросу о сексуальных предпочтениях.

maxicus, а это сильно отличается от направления бюджетных средств (и печатании ничем не обеспеченных бумажек) на спасение частных финансовых институтов?

Тоже население имеют, но более нежно ?