Bill

Alexandro, полностью согласен с вашим замечанием, но это не единственный пример который я привел. Есть и множество других интересных научных заключений сделанных именно крупнейшими специалистами по нейрофизиологии на основе фактов и наблюдений о том, что сознание человека функционирует независимо от деятельности его мозга. В середине 18 века известный электрофизиолог Дюбуа-Реймон (1818-1896) выдвинул предположение о том, что сознание находится в мозге. В одной из своих научных работ он писал, что «в организме действуют исключительно физико-химические законы; если с их помощью не все можно объяснить, то необходимо, используя физико-математические методы, либо найти способ их действия, либо принять, что существуют новые силы материи, равные по ценности физико-химическим силам ». Другого мнения был живший в одно время с Реймоном другой выдающейся физиолог Карл Фридрих Вильгельм Людвиг (1816-1895), возглавлявший в 1869-1895 годах новый Физиологический институт в Лейпциге, который стал крупнейшим мировым центром в области экспериментальной физиологии. Основатель научной школы, Людвиг писал: " что ни одна из существующих теорий нервной деятельности, включая и электрическую теорию нервных токов Дюбуа-Реймона , не может ничего сказать о том, как вследствие деятельности нервов становятся возможны акты ощущения . Заметим, что тут речь идет даже не о сложнейших актах сознания, а о гораздо более простых ощущениях. Если нет сознания, то ничего чувствовать и ощущать мы не можем. " Еще один крупнейший нейрофизиолог XIX века Чарльз Скотт Шеррингтон, лауреат Нобелевской премии, говорил: " что если не понятно, как психика возникает из деятельности мозга, то, естественно, столь же мало понятно, как она может оказывать какое-либо влияние на поведение живого существа, управление которым осуществляется посредством нервной системы ." Позднее Дюбуа-Реймон приходит к такому выводу: « Как мы сознаем — мы не знаем и никогда не узнаем. И как бы мы ни углублялись в дебри внутримозговой нейродинамики, моста в царство сознания мы не перебросим ». Реймон приходит к неутешительному для детерминизма выводу о невозможности объяснить сознание известными нам материальными причинами . Он признал, « что здесь человеческий ум наталкивается на «мировую загадку», разрешить которую он в данное время не способен ». Крупнейшие специалисты по нейрофизиологии, лауреаты Нобелевской премии Дэвид Хьюбел и Торстен Визел признавали, что " для того чтобы можно было утверждать связь мозга и сознания, нужно понять, что считывает и декодирует информацию, которая приходит от органов чувств ". Ученые признали, что сделать это современными научными методами невозможно. Известный русский хирург и ученый, Лука Войно-Ясенецкий , как и Павлов, при жизни добившийся признания большевистских властей (лауреат Сталинской премии, профессор хирургии) прошедший все круги ада советских тюрем, лагерей и ссылок, приводит следующие примеры своих трепанаций черепа: “ у молодого раненого я вскрыл огромный абсцесс (около 50 см3 гноя), который несомненно разрушил всю левую лобную долю, и решительно никаких дефектов психики после этой операции я не наблюдал . То же самое я могу сказать о другом больном, оперированном по поводу огромной кисты мозговых оболочек. При широком вскрытии черепа я с удивлением увидел, что почти вся правая половина его пуста, а все правое полушарие мозга сдавлено почти до невозможности его различить ”. В.Ф. Войно-Ясенецкий делает заключение, что наш мозг не только не связан с сознанием, но и даже мыслить не способен самостоятельно, так как психический процесс вынесен за его пределы . В своей книге Валентин Феликсович утверждает, что « мозг не орган мысли, чувств », и что « Некая духовная субстанция выступает за пределы мозга, определяя его деятельность, и все наше бытие, когда мозг работает как передатчик, принимая сигналы и передавая их к органам тела » Такой аргумент, доступный для понимания неспециалистов приводит профессор В.Ф. Войно-Ясенецкий : « В войнах муравьев, не имеющих головного мозга, явно обнаруживается преднамеренность, а следовательно и разумность, ничем не отличающаяся от человеческой»4. Это действительно удивительный факт. Муравьи решают довольно сложные задачи по выживанию, строительству жилья, обеспечению себя питанием, т.е. обладают определенной разумностью, но не имеют мозга вообще. Заставляет задуматься, не правда ли? " К таким же выводам приходят английские исследователи Питер Фенвик из Лондонского института психиатрии и Сэм Парния из Центральной клиники Саутгемптона. Они обследовали пациентов, возвратившихся к жизни после остановок сердца, и установили, что некоторые из них точно пересказывали содержание разговоров, которые вел медицинский персонал , пока те пребывали в состоянии клинической смерти . Другие давали точное описание произошедших в этот временной отрезок событий . Сэм Парния утверждает, что " мозг, как любой другой орган человеческого тела, состоит из клеток и не способен мыслить. Однако он может работать как устройство, обнаруживающее мысли, т.е. как антенна, с помощью которой становится возможен прием сигнала извне ". Ученые предположили: " что во время клинической смерти действующее независимо от головного мозга сознание использует его как экран. Как телеприемник, который вначале принимает попадающие в него волны, а затем преобразует их в звук и изображение. Если мы выключаем радио, то это не значит, что радиостанция прекращает свое вещание. То есть после смерти физического тела сознание продолжает жить. " В 1940 году доктор Августин Итуррича сделал заключение в Антропологическом обществе в Сукре (Боливия). Он и доктор Ортиз долго изучали историю болезни 14-летнего мальчика, пациента из клиники доктора Ортиза. Подросток находился там с диагнозом «опухоль мозга». Юноша сохранял сознание до самой смерти, жаловался только на головную боль. Когда после его смерти произвели патологоанатомическое вскрытие, то доктора были изумлены: вся мозговая масса оказалась полностью отделена от внутренней полости черепной коробки. Большой нарыв захватил мозжечок и часть головного мозга. Осталось совершенно непонятно, каким образом сохранялось мышление у больного мальчика. Факт, что сознание существует независимо от мозга, подтверждают и исследования, проведенные недавно голландскими физиологами под руководством Пима ван Ломмеля. Результаты широкомасштабного эксперимента были опубликованы в авторитетнейшем биологическом английском журнале «The Lancet». « Сознание существует даже после того, как мозг перестал функционировать. Иными словами, сознание «живет» само по себе, абсолютно самостоятельно. Что же касается головного мозга, то это вовсе не мыслящая материя, а орган, как и любой другой, выполняющий строго определенные функции. ", заявил руководитель исследования знаменитый ученый Пим ван Ломмель . Как же сознание может быть независимо от мозговых функций? « Сравните это с телевизором » — говорит Пим ван Ломмель — « Если вы вскроете телевизор, то не найдете там ничего, кроме деталей. Сам телевизор — только приемник. Если его выключить, передачи будут существовать, просто вы их не увидите. Когда у вас отключен мозг, сознание останется там же, но вы не сможете ощутить его своим телом ». Проводимое Ломмелем исследование дает основания предполагать, что исследователи, изучающие сознание, « не должны смотреть только на клетки и молекулы ». Академик П.К. Анохин в одной из своих научных работ делает заключение: « Ни одну из «мыслительных» операций, которые мы приписываем «разуму», до сих пор не удалось прямо связать с какой-то частью мозга. Если мы в принципе не можем понять, как именно психическое возникает вследствие деятельности мозга, то не логичнее ли думать, что психика вообще не есть по своей сущности функция мозга, а представляет проявление каких-то других — иноматериальных или неизвестных нам духовных сил? » В конце XX века создатель квантовой механики, лауреат Нобелевской премии Э. Шредингер писал, что природа связи некоторых физических процессов с субъективными событиями (к которым относится сознание) находится « в стороне от современной науки и за пределами человеческого понимания ». Крупнейший современный нейрофизиолог, лауреат Нобелевской премии по медицине Дж. Экклз развил мысль о том, что на основе анализа деятельности мозга невозможно выяснить происхождение психических явлений , и этот факт легко может быть истолкован в том смысле, что психика вообще не является функцией мозга. По мнению Экклза , " ни физиология, ни теория эволюции не могут пролить свет на происхождение и природу сознания, которое чуждо известным нам материальным процессам. Духовный мир человека и мир физических реальностей, включая деятельность мозга, — это совершенно самостоятельные независимые миры, которые лишь взаимодействуют и в какой-то мере влияют друг на друга . " Ему вторят такие крупные специалисты, как Карл Лешли (американский ученый, директор лаборатории биологии приматов в Ориндж-Парке (шт. Флорида), изучавший механизмы работы мозга) и доктор Гарвардского университета Эдвард Толмен. Со своим коллегой, основоположником современной нейрохирургии Уайлдером Пенфилдом, выполнившим свыше 10 000 операций на мозге, Экклз написал книгу «Тайна человека». В ней авторы прямо заявляют, что « нет никаких сомнений в том, что человеком управляет нечто , находящееся за пределами его тела ». « Я могу экспериментально подтвердить , — пишет Экклз , — что работа сознания не может быть объяснена функционированием мозга. Сознание существует независимо от него извне ». По убеждению Экклза , сознание не может быть предметом научного исследования. По его мнению, появление сознания, так же как и возникновение жизни, является высшей религиозной тайной. В своем докладе нобелевский лауреат опирался на выводы книги «Личность и мозг», написанной совместно с американским философом-социологом Карлом Поппером. Уилдер Пенфилд в результате многолетнего изучения деятельности мозга тоже пришел к выводу, что «энергия разума отличается от энергии мозговых нейронных импульсов». Академик Академии медицинских наук РФ, директор Научно исследовательского института мозга (РАМН РФ), нейрофизиолог с мировым именем , профессор, д.м.н. Наталья Петровна Бехтерева : « Гипотезу о том, что мозг человека лишь воспринимает мысли откуда-то извне, я впервые услышала из уст нобелевского лауреата, профессора Джона Экклза . Конечно, тогда это показалось мне абсурдным. Но потом исследования, проводимые в нашем Санкт-Петербургском НИИ мозга, подтвердили: мы не можем объяснить механику творческого процесса. Мозг может генерировать лишь самые простые мысли типа, как перевернуть страницы читаемой книги или помешать сахар в стакане. А творческий процесс — это проявление совершенно нового качества. Как верующий человек, я допускаю участие Всевышнего в управлении мыслительным процессом ».Факт продолжения жизни сознания после смерти тела она подтверждает в своей книге « Магия мозга и лабиринты жизни ». Кроме обсуждения сугубо научной проблематики, в данной книге автор приводит также и свой личный опыт столкновения с посмертными феноменами. Наталья Бехтерева, рассказывая о встрече с болгарской ясновидящей Вангой Димитровой , вполне определенно высказывается по этому поводу в одном из своих интервью: « Пример Ванги абсолютным образом убедил меня в том, что существует явление контакта с умершими », и еще цитата из ее книги: " Я не могу не верить тому, что слышала и видела сама. Ученый не имеет права отвергать факты (если он ученый!) только потому, что они не вписываются в общепринятую догму и мировоззрение ". Первое последовательное описание посмертной жизни, основанное на научных наблюдениях, было дано шведским ученым и естествоиспытателем Эммануэлем Сведенборгом (1688—1772) . Затем эту проблему так же серьезно изучали известнейшая врач-психиатр Элизабет Кюблер Росс , не менее известный психиатр Раймонд Моуди , ученые академики Оливер Лодж, Уильям Крукс , Альфред Уоллес , Александр Бутлеров , профессор Фридрих Майерс. Среди серьезных и систематических исследователей вопроса умирания следует указать профессора медицины при университете Эмори и штатного врача в госпитале для ветеранов в городе Атланта д-ра Майкла Сабома , очень ценно также систематическое исследование психиатра Кэннета Ринга , занимался изучением этой проблемы доктор медицины врач — реаниматолог Мориц Роолингз , наш современник, танатопсихолог А.А. Налчаджян . Много работал над пониманием этой проблемы с точки зрения физики известный советский ученый, крупнейший специалист в области термодинамических процессов, академик Академии Наук Республики Беларусь Альберт Вейник . Значительный вклад в изучение околосмертного опыта внес известный американский психолог, основатель трансперсональной школы психологии д-р Станислав Гроф . Когда факты не укладываются в общепринятую теорию, по логике вещей следует откинуть устаревшую теорию, но часто на практике предпочитают отбросить неудобные факты ради сохранения привычной теории...

Есть пара ссылок: http://www.towardthelight.org/neardeathstu...elarticles.html http://www.towardthelight.org/pimvanlommel.html http://www.stenoomen.nl/blog/59/Pim_van_Lo..._bewustzijn.htm Как вы Alexandro понимаете: что такое человеческое сознание? Ваше например сознание?...

Клиническая смерть – терминальное (пограничное) состояние, при котором отсутствуют видимые признаки жизни (сердечная деятельность, дыхание), угасают функции центральной нервной системы, но сохраняются обменные процессы в тканях. Длится несколько минут, сменяется биологической смертью, при которой восстановление жизненных функций невозможно. Врачи признают, что клиническая смерть до сих пор является для них загадкой. У специалистов нет единого мнения по вопросу о том, что на самом деле происходит в это время с человеком. Но зато есть интересные факты , которые можно объяснять по-разному... Одна группа ученых утверждает, что это вызвано физиологическими изменениями в мозге, то есть нарушения происходят из-за с прогрессирующей гипоксии и отмираниея клеток мозга; другие медики полагают, что видения появляются из-за страха перед смертью; а третьи считают их следствием воздействия наркоза. Но тогда, видения должны посещать каждого больного, пережившего реанимацию, а по статистике, как считает голландский ученый-медик Пим ван Ломмель, за 10 лет исследований, происходит совсем другое: из 344 пациентов, переживших 509 реанимацию, только 62 человека, то есть 18%, рассказали о своих воспоминаниях? Далеко не все ученые объясняют "галлюцинации" физиологическими процессами, происходящими в мозге в момент умирания. Но некоторые явления "посмертного" опыта и по сей день остаются не разъясненными. Например, никто не в состояние дать вразумительный ответ на вопрос: каким образом слепые от рождения люди смогли детально описать то, что они видели в операционной в момент своего "посмертного" опыта. Тем не менее, это факт – опрос более 200 незрячих женщин и мужчин, который провел доктор Кеннетт Ринг из США, это доказывает . Например голландский ученый-медик Пим ван Ломмель утверждает, что имеет факты того, что сознание человека продолжает существовать уже после того, как мозг перестал подавать признаки жизни. Ван Ломмель предполагает, что мозг является отнюдь не мыслящей материей, а органом, который, выполняющет только определенные функции. Ван Ломмель полагает, что клиническую смерть пациент переживает при появлении ровной линии электроэнцефалограммы, а не до и не после этого. А вот после какого случая ему это удалось доказать. В его клинику доставили больного, который был в коме, ни массаж сердца, ни воздействие дефибрилляторов не помогли. Мозг отключился, и пациенту решили провести интубацию, предварительно вынув у него изо рта зубной протез, который положили на передвижной столик. Через полтора часа у пациента пришли в норму и сердечный ритм, и давление. Когда же он полностью пришел в себя, то попросил у сотрудников свой протез: "Вы знаете, где мой протез! Вы вынули у меня зубы и засунули их в выдвижной ящик столика на колесах". Изумлению не была предела. При дальнейших расспросах удалось выяснить, что этот человек видел себя сверху лежащим в постели. Он в деталях описал палату и поведение всех присутствующих в момент смерти. Он боялся, что врачи прекратят реанимацию, отчаянно пытался дать им понять, что все еще жив... Британский ученый из Калифорнийского технологичного института Сэм Парния проводил похожие эксперименты: у его пациента, мальчика в возрасте двух лет произошла клиническая смерть. Родители мальчика связались с Парнией после того, как малыш нарисовал картину, где изобразил сам себя, смотрящим сверху вниз на свое тело. Причем на рисунке был какой-то баллон, прилипший к мальчику. Когда его спросили, что это такое на картине, он ответил: "Когда вы умираете, вы видите яркий свет и при этом вы привязаны к шнуру". Вывод напрашивается один: сознание существует само по себе, абсолютно самостоятельно. То есть мозг, как и любой другой орган тела, состоит из клеток и вполне может служить как механизм обнаружения мыслей. Сознание, действующее независимо от мозга (когда в мозг не поступает кислород), использует серое вещество как экран. Как телевизор, преобразующий радиоволны в картинку и звук. Чтобы исключить случаи лжевоспоминаний под влиянием религиозного фанатизма, ван Ломмель с коллегами и соратниками тщательно протестировал группу опрашиваемых: все ли наблюдаемые психически здоровы, насколько религиозны, слышали ли они ранее про существование "почти смертельного опыта", сколько раз они переживали клиническую смерть и был ли у них подобный опыт до этого времени. Результаты, полученные ван Ломмелем из обобщенных данных: во-первых, NDE-видения происходят именно в момент приостановки работы мозга, а не в какой-либо другой любой момент. Во-вторых, знания, которыми мы располагаем, не могут объяснить видения физиологическими причинами. В-третьих, на глубину опыта влияет пол пациента, обычно женщины испытывают более глубокие переживания. Четвертое - большинство больных с глубоким опытом погружения (те, что видели барьер или границу между мирами) все-таки умирают спустя месяц после реанимации. И самое удивительное - впечатления слепых не отличаются от впечатлений зрячих. Исследователи полагают, что подобные таким случаям факты подтверждают действительность околосмертных опытов и предполагают необходимость пересмотра теорий , объясняющих одну из основных медицинских загадок: природу человеческого сознания. Но если околосмертные опыты действительно таковы, как об этом говорят те, кто их пережил, означает ли это, что люди могут воспринимать события вокруг себя, даже когда они физически бессознательны, когда их мозг не проявляет признаков электрической активности? Как сознание может быть независимо от мозговых функций, возможно ли это?

Натали, это творчество несколько другое.Я бы сказал оно не "вписывается в песню дня"...

Красивый ангельский голос... http://www.kuznya.ru/music/nebo_obnimi_menya.php

Счастливого вам отдыха, чистого моря и ласкового солнца! Приедите, потом и пообщаемся на эту тему.

Интересно было бы узнать какова суть "симплиментарного знания" и что такое Человек согласно этому знанию? Можно удалиться из этой темы и создать новую тему для интересной и познавательной беседы, если вы не против?

Пикник - "Египтянин" name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src=" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="425" height="344"></embed></object>" wmode="transparent" style="width:400px; height:326px;" id="VideoPlayback" type="application/x-shockwave-flash" flashvars="">

Я думаю, такие мысли рождаются в уме человека не на пустом месте?

Те, кто разделяет доктрину реинкарнации. Во всяком случае, в этом есть стимул к самосовершенствованию...

Реальность, а не сон Однажды утром Бокудзю проснулся и сразу же позвал старшего ученика: — Послушай, мне приснился странный сон. Не мог бы ты растолковать его значение? — Подождите! Сначала я принесу Вам воды, чтобы Вы могли умыть свое лицо, — ответил ученик. Он принес полный горшок воды и помог Бокудзю умыться. В это время мимо проходил другой ученик. Бокудзю подозвал его и сказал: — Послушай, мне приснился сон. Не можешь ли ты дать его толкование? — Лучше я принесу Вам чашечку чая! — сказал ученик, и ушел. Еще один ученик, как раз проходивший мимо и слышавший разговор, подошел к Бокудзю и спросил: — А что за сон Вам приснился? И получил в ответ бамбуковой палкой по голове. Два первых ученика и Бокудзю разразились громким смехом.

Да ребята, во Флориде частенько бывают торнадо и поэтому недвижимость может легко стать движимостью...

Pазбудили - Эх, Петька, Петька, - сказал Чапаев, - знавал я одного китайского коммуниста по имени Цзе Чжуан. Ему часто снился один сон - что он красная бабочка, летающая среди травы. И когда он просыпался, он часто не мог взять в толк, то ли это бабочке приснилось, что она занимается революционной работой, то ли это подпольщик видел сон, в котором он порхал среди цветов. Так вот, когда этого Цзе Чжуана арестовали в Монголии за саботаж, он на допросе так и сказал, что он на самом деле бабочка, которой все это снится. Поскольку допрашивал его сам барон Юнгерн, а он человек с большим пониманием, следующий вопрос был о том, почему эта бабочка за коммунистов. А он сказал, что она вовсе не за коммунистов. Тогда его спросили, почему в таком случае бабочка занимается подрывной деятельностью. А он ответил, что все, чем занимаются люди, настолько безобразно, что нет никакой разницы, на чьей ты стороне. - И что с ним случилось? - Ничего. Поставили его к стенке и разбудили. - А он? Чапаев пожал плечами. - Дальше полетел, надо полагать... (Виктор Пелевин. Чапаев и Пустота) P. S. Замечательная иллюстрация того , чтo мы не помним в своей земной жизни о том, что жили в другом мире и наоборот, когда находимся в другом мире мы не помним, о том, что жили на земле.

красивые необычные деревья есть вот здесь http://funfotki.ru/nature/740-neobychnye-d...ja-70-foto.html

В том году я обращался к ним с подобной просьбой. Пришлось перевести на счет в банк (консульский сбор) 65$. Справка была готова через 3 дня.

ПОМОЖЕТ Мальчик, опять ты ошибся. Ты сказал, что лишь чувствам своим ты поверишь. Для начала похвально, но как быть нам с чувствами теми, что тебе незнакомы сегодня, но которые ведомы мне? И в чувствах первейших, которыми ты овладел, как ты полагаешь, — поверь, ты еще не совершенен. Слух разве подвластен тебе? Твое зренье бедно. Грубо твое осязанье. О неведомых чувствах, если мне не поверишь, я укажу тебе каплю воды без стекла рассмотреть. О населяющих воздух мне рассказать? Ты улыбнулся. Ты замолчал. Ты не ответил. Мальчик, водительство духа чаще ты призывай, оно тебе в жизни поможет. Рерих Н.К.

Притча Однажды ученик великого Бодхисаттвы Майтрейи спросил Его: "Почему Бодхисаттва не покажется людям? Один Вид Его уже должен восхитить всех людей и обратить их на путь праведный". Бодхисаттва улыбнулся и сказал: "Ошибаешься, не только это ничему не поможет, но многие соблазнятся и отвратятся от Учения". Но ученик не мог понять, тогда Бодхисаттва предложил ученику прогуляться по базару, причем Бодхисаттва будет сидеть у него на плече. Обрадованный ученик поспешил с Ним на базар. К его изумлению, встречавшиеся им люди или равнодушно проходили мимо, или же отворачивались и смеялись, иные даже затыкали нос как бы от зловония и спрашивали ученика: "Почему носишь ты такую отвратительную вонючую собаку на плече?" Изумленный ученик обратился к Бодхисаттве за разъяснением, и Бодхисаттва ответил: "Люди не видят Моего истинного Облика, ибо они могут воспринимать лишь то, что отвечает их внутренней сущности".

Наоборот, благодаря развитию чувств реальная жизнь стнановится ярче и красочнее...

Никакой мистики. Рассматриваемые явления относятся к сложным психическим феноменам, которым наука пока не в состоянии дать удовлетворительное объяснение. Насколько мне известно современная наука не отрицает существования феномена стигматизма, считая, что в его основе лежат какие-то не до конца изученные свойства человеческой психики. Ученые полагают, что причиной появления ран являются самовнушение, расстройство психики и эмоциональная предрасположенность некоторых людей перенять боль Христа. Но вот что интересно, есть случай с известным стигматикм Джорджо Бонджованни. Его исследовали психиатры из Мехико и Нью-Йорка. И они пришли к выводу, что его мозг не может напрягаться целыми сутками , чтобы вызывать такие странные отметины . Есть версия объясняющая этот феномен, что люди в состоянии истерии сами наносят себе эти раны. Кроме того, до сих пор непонятно, почему эти раны проявляются на теле людей, далеких от Бога. Некоторые стигматики не помнят, каким образом у них появились раны. Известен факт, что стигматы, появляются на теле в тех же самых местах даже после лечения. Если это самовнушение, то почему не выявлены люди умеющие себя заживлять? Убедительного объяснения этого удивительного явления пока не найдено. Я лично думаю, что пока наукой не будет доказана и признана сложная психическая и духовная природа человека, удовлетворительного объяснения этим явлениям не будет. Что касается экзорцизма. В 20 веке в некоторых странах ( в отличие от СССР) существовали, да и в наше время существуют общества психических исследований, где при помощи медиумов изучаются так называемые спиритические феномены. Также в некоторых странах открыты отделения при университетах для изучения психических феноменов. Конечно, все это официально исследуется в странах, где свобода мысли была менее задушенанавязанными государством идеологиями (марксизм - ленинизм, научный коммунизм... )

Примитивное сравнение. Правильно, давайте все видения будем списывать на галлюцинации в результате алкогольного или наркотического воздействия, или психического заболевания.. Как вы например объясните такое яление как зкзорцизм ? Результат психических заболеваний? А что привело к такому результату?...

Документальные съемки о людях переживших определенное состояние сознание в результате клинической смерти. То есть им удалось "заглянуть" по-ту сторону "жизни" и вернуться обратно. Пока на "собственной шкуре" это состояние не переживается, оно не доходит до понимания того, кто этого не переживал, как бы убедительно и красочно оно не описывалось.

Кто смотрел документальный фильм " По ту сторону жизни и смерти. Ад " Что можете об этом сказать? http://www.pokaza.net/films/view_3293/

Ребята, кто делал на себя страховку от своей фирмы в министерстве здравохранения (ЧР)? В чем ее плюсы и по какому адресу ее можно взять?

Подскажите пожалуйста, какой образец контракта ( на чешском языке), который должны написать на сполечника фирмы если я являюсь еднателем фирмы? И вопрос со страховками: если я на год продлеваюсь, достаточно будет показать, что я оплачиваю страховку каждый месяц или надо будет покупать страховку на год? Спасибо.

Столько талантливых людей рак подкосил...