DigitalDreamer

"Семь раз отмерь, один раз отрежь" - говорит русская поговорка. Кстати, ее очень любил Королев - конструктор ракет. Судя по тому, что именно его ракеты вывели первый спутник и первого космонавта на орбиту, он был прав. А что насчет давления - то не льстите себе Могу, но, в принципе не имею желания продолжать разговор в таком ключе взаимных обвинений. Кстати, обидеть цели не ставил. И да, я говорю что именно считаю так-то и так-то, т.е. высказываю именно свое мнение, а не некую абсолютную истину.

Я сторонник взвешенных решений Но если вы настаиваете, можно, конечно, и в игнор

Не факт, конечно... Хотя...

Спешу успокоить/расстроить излишне возбудившихся - ваша личность мне безразлична чуть более, чем полностью. Фиксация с помощью табуретки? Способ, несомненно почерпнутый вами при просмотре тематических фильмов мне не нравится Укажите реквизиты, куда выслать деньги за сеанс психоанализа

Дедушка Фрейд иного мнения о ваших истинных мотивациях касательно написания поста про секс Когда мыслей по теме нет, то они сами плывут в известном направлении, не так ли?

Замечаю. Папа, ты с кем сейчас говорилА к чему это вы сказали? Во-первых, вы не оригинальны. Во-вторых, можно поспорить (например, добровольно занимающихся проституцией резко больше среди какого пола?). В-третьих и главных, зачем вы это пишете здесь, опять-таки? Какое это имеет отношение к теме?

Понимать стоит так, что аргументы у вас закончились не начавшись. Мало того, что вы отвечаете на прямые вопросы в стиле "а у вас негров линчуют", так теперь еще и грубо переходите на личности.

Здесь подразумевается какое-то противопоставление? Я вижу лишь констатацию двух независимых фактов. А должно? Неужели вы не замечаете разницы между просто донорством и рождением ребенка только для этой цели? У меня нет данных насчет распространенности такого рода практики в мире вообще и по странам в частности. Но в любом случае, сама по себе частота применения (пусть она даже высока) к моральной стороне вопроса имеет очень отдаленное отношение. Хорошо, пункт с троганием под наркозом исключим. В общей картине это крайне мало что изменит.

Можно поставить вопрос "выращивания на запчасти" еще острее. Существует практика, когда методом ЭКО подготавливают сразу несколько эмбрионов. Затем выбирают того единственного, кто по результатам исследования ДНК (может, еще каких-то тестов) наиболее хорошо подходит в качестве донора. Его имплантируют в матку, остальных "имплантируют" в раствор карболки. Ну, потом этот заведомо подходящий донор вынашивается, рождается, потом его под общим наркозом "и пальцем не трогают" для получения костного мозга. Это все реальная ситуация. Как с моральным аспектом обстоит здесь?

Где я написал, что донорство - это цинично? Не придумывайте новых смыслов там, где их нет. Я все четко изложил постом выше.

Мои отношения со свидетелями ограничивается тем, что я по возможности вежливо отбояриваюсь от их приставаний на улице или по телефону пару раз в год. Неужели не ясно, что мое возмущение касается именно самого факта "разведения" детей "на запчасти" (пусть и восполнимые)? Впрочем, я уже давно заметил что в силу, видимо, своей биологической роли женщины относятся к вопросам связанным с рождением/не рождением детей куда циничнее мужчин.

Давно Вы научились по тону определять глубину медицинских знаний? И кстати, если Вы ожидали, что я брошусь тут отнекиваться и доказывать Вам, что знаю что из себя представляет трансплантация костного мозга, то не дождетесь. Вы категорически не понимаете смысл моих постов, либо же целенаправленно продолжаете валять означенного мной выше субъекта женского пола.

Ну что, дурочку валять будем?

Идем по ссылке на сайт. Читаем на первой же странице: "...советник Российской Академии Естественных Наук..." . А этот РАЕН (не путать с РАН!), мягко говоря, вызывает очень сильное подозрение. Хотя, кто знает, может, и правда кому-то он помог...

Строго ИМХО... Моральная сторона такого подхода - полный звездец

Ответ ясен. Я, как написал выше, ничего против общения в интернете на "ты" в чистом виде не имею. trond, хорошо сказал, верно.

Труд явно излишен, в личке это было. И с чего ты(вы) взял(и), что я на чем-то настаиваю? Тогда меня задел не факт общения на "ты" (эка невидаль в интернете-то; да я, в принципе, и не против), а именно неоднократный ответ "ты" на "вы". Мой вопрос в этой ветке (ответа от тебя (вас), кроме предложения быть третим где-то, кстати, не последовало) был именно вопросом, а не претензией. Тонкая организация, похоже, не только у меня, раз вопросы так болезненно воспринимаются...

Вот именно с Сергеем у меня и был такой опыт общения. Давно, правда. Именно "ты" в ответ на "вы", и неоднократно. Потому его и спросил, думал, может за это время что-то изменилось.

Исправил.

А как насчет ситуации, когда к тебе (вам?) обращаются на "вы"? Все равно тыкание в ответ?

Поздравляю, темка пошла гулять по рунету: http://pokazuha.ru/view/topic.cfm?key_or=9...;type=0&f=2 Судя по рейтингу, народу нравиться...

КПД бойлера, если только он нормально теплоизолирован, весьма высок.

Вообще, это странно, что так происходит. ЭБУ в такой ситуации должен диагностировать ошибку misfire и отключать соответствующую форсунку для предотвращения описанных событий...

Ну хорошо, вокруг современного автомобиля образуется схожее облачко серебристого цвета. Похоже, что это частички краски. Которая, кстати, тоже на нитрооснове. Так что мешает точно так же облетать сурику? Тем более, если нитрооснове (физически) уже 50 лет?

Не думаю, что это ржавчина. Это, скорее, облетает железный сурик. В Союзе его точно в те времена использовали в автомобилестроении как антикор... Очень может быть, что и в Штатах тоже.